#24 Pueden instalar actualizaciones que corrijan errores críticos sin tu autorización amparándose en la licencia, ok todos conformes.
¿pero pueden instalar actualizaciones que inutilicen el dispositivo amparándose en la licencia?, ahí ya no lo tengo tan claro.
#19 Que se lo digan a Sony con Linux en PS3, verás si les salió caro el quitarlo. Cualquier actualización que quite cosas que cuando te lo vendieron funcionaban, seles puede volver en un juzgado muu en su contra, además, que lo hagan, que van a tener denuncias millonarias por ello.
#24 Llámame opresor, pero a mí no me parece que sea una mierda. De hecho, viendo que hay gente que con tal de mantener su propiedad no parece importarles demasiado el peligro que mantenerlo puede suponer no ya para ellos mismos, sino para terceros, en el fondo me alivia saber que Samsung puede realizar actualizaciones forzosas para casos extremos como el que nos ocupa, especialmente teniendo en cuenta que ese fallo de seguridad ha sido responsabilidad de la compañía.
#19 Nada en el acuerdo de licencia indica que puedan quitarte el derecho a usarlo ni que puedan cambiar las condiciones unilateralmente. La licencia no especifica que las actualizaciones sean obligatorias y de hecho en este caso al actualizar ese software te están privando de su uso, al cual tienes derecho según ese acuerdo que has aceptado y el pago que has hecho relacionado con ese dispositivo.
Es más, en licencia aparece de forma reiterada e insistente que ocurra lo que ocurra con ese software la responsabilidad es del usuario final, en ningún caso de la empresa Samsung. Por ello la actualización forzosa para evitar daños debidos a un mal funcionamiento del software no tiene ningún sentido desde el punto de vista de la licencia.
#9 Si se dedican a robar coches con violencia, probablemente también sepan lo suyo de repartir hostias, aunque no lo hayan aprendido de manera formal. ¿Que tú te la jugarías? Bueno, tú mismo. Yo toda la gente que conozco que practica artes marciales (y no piltrafillas, cinturones negros) coinciden en que lo mejor en estos casos es evitar la pelea, y/o salir corriendo. En una pelea nunca se sabe qué puede pasar, y aun suponiendo que puedas con ellos, basta que alguien saque un cuchillo para que estés vendido.
#7 Sí, con el factor sorpresa el primero acabó con los brazos rotos. Pero ahí se acabó la sorpresa, y a partir de ahí yo no doy un duro por el judoca.
Cualquier practicante de artes marciales te dirá que lo del karateka que se ventila a un montón de tíos sólo funciona en las películas, y que, en la vida real, normalmente gana el más grandote (no en vano en las competiciones se lucha por categorías de peso). Saber artes marciales te da una ligera ventaja, pero sin factor sorpresa, y siendo dos contra uno, es mucho más inteligente salir por piernas que plantar cara.
#36 El Rey no se puede negar a firmar nada. Es algo que no viene escrito en la Constitución, pero se sobreentiende.
El Rey firma y dice lo que le dice el Gobierno.
Es una contradicción más del régimen que tenemos.
#36 Básicamente el Rey no se puede negar a firmar nada. Si no le gusta lo que le presentan que se vaya para su casa.
Hace no mucho en Bélgica el rey se negó a firmar la ley del aborto y se sacaron de la manga una abdicación temporal para aprobar la ley sin su firma. Vamos una chapuza que demuestra que los reyes valen para poco
#16 No sirve resetear, los virus siguen ahí, listos para corromper el sistema. Podemos pasarnos a Linux, pero dicen que si todo el mundo empieza a usar Linux, entonces empezará a tener virus también.
#21 Esta gente no han dejado de ser unos corruptos después del Tamayazo, a lo mejor aún hay algo que no quieren que se sepa.
#20 No, pero no pueden evitar perder votos. La democracia no es perfecta, pero es el menos malo de los sistemas.
#99 Tu mismo, hay gente que también cree en dios y nunca lo han visto. Pero nada, en lugar de creer a alguien que te dice la verdad "no vas a tener los datos te guste o no" mejor creete una web que en su propio FAQ te avisan de que solo están los casos de los que ellos se enteran, o sea probablemente pocos y que meten datos que ni contrastan con fuentes oficiales... Y encima vas a darlos por validos, pues haya tu.
#100 y por lo de los tres aterrizajes de emergencia en Valencia de hace unas semanas.
#95 Pues ya te digo que yo no trabajo en Ryannair ni en Iberia, por lo que no tengo los datos reales. Igual que le pasa a la web esa. Y te digo más, probablemente muchas de las incidencias de 2012 no las tenga ni bien documentadas la propia compañia.
Y se debería medir el número de incidencias, por tipo, por horas de operación, o número de vuelos. (Que ryannair hace más vuelos, pero Iberia tiene vuelos hasta 14 veces más largos, así que no es tan facil)
Vamos, que solo cada compañia sabe lo que tiene en realidad. Y de vuelos en España, aviación civil también lo sabrá. Y AENA ha decidido investigar a Ryannair, así que te puedes oler por donde van los tiros... Y no es porque Iberia tenga a todos comprados, es porque usan aviones con un mantenimiento cogido con pinzas, pilotos sin mucha experiencia, etc... Mientras que el mantenimiento de Iberia es reconocido como uno de los mejores del mundo y llevan comandantes de 50 y segundos de 40 para arriba, no un comandante de 30 años con un segundo recien salido de la acedemía pagando por currar y haciendo escalas de 20 o 30 minutos.
O lo que es lo mismo nunca vamos a tener los datos reales o completos para comparar. Pero con unos datos muy deficientes como los de ese listado podrás ver que en Iberia hay muchas más por chocarse con pajaros que por otra cosa y en Ryannair por descompresiones, o sea, mala suerte vs mantenimiento cutrón.
#6 si, microblogging es lo que tu dices, pero los talibanes del microblogging (que hay unos cuantos por aquí) son más papistas que el Papa y consideran microblogging a cualquier cosa que no sea textual.
¿pero pueden instalar actualizaciones que inutilicen el dispositivo amparándose en la licencia?, ahí ya no lo tengo tan claro.