¿A quienes te refieres cuando dices todos y ninguno? ¿A los partidos políticos? ¿A la sociedad?
Los anarcocapitalistas no están reconocidos como una corriente del anarquismo, sino del liberalismo.
Los nazis lo único que tienen de socialistas es el autoritarismo. No se puede ser socialista si por sistema se excluye a una gran parte de la sociedad. Si el control de los medios economicos lo interpretamos como algo socialista, cualquier pais en guerra total podria ser considerado como tal, pero esa premisa es falsa y ni los EEUU o el Reino Unido eran socialistas durante la 2 guerra mundial.
El socialismo es una corriente ideológica de izquierdas muy bien acotada, los nazis no entran ahí.
Lo mismo pasa con el anarquismo y los ultraliberales. Si quieres te puedo buscar información para justificar esto, que debates ha habido de sobras, es tan fácil como buscar en google.
#160 A ver si te aclaras tu, a mi que cojones me cuentas del patriarcado y de tus neuras particulares, yo no hablo por la izquierda, yo hablo por mi, y lo que digo sobre el franquismo es comprobable sobradamente con datos, ahora entiendo que si algunos teneis intención de apoyar a estos criminales , esta clase de afirmaciones os escuezan
#95#75 como dice el amigo arriba, España fue, y sigue siendo, la conexión de tres continentes: America, Africa y Europa, desde que el mundo es mundo. Por supuesto que el mundo es esférico (que no lo es, de hecho). Pero desde el punto de vista social, ha estado en el centro durante buena parte de los últimos 500 años.
#21 La diferencia es que "los comentarios de más arriba" mezclan erróneamente xenofobia con racismo. No sé si te diste cuenta.
Y hay gente aue vota positivo tu comentario. Joder, alguien hasta dice que es un zasca.
#400 No he dicho que sea un ignorante, si no que como tú bien subrayas, es un psicólogo experimental (no un filósofo), y sus opiniones sobre filosofía post-moderna son bastante reduccionistas; además de sobre teoría marxista también tiene unas ideas están bastante sesgadas, llegando a equiparar marxismo, leninismo, estalinismo y post-modernismo en una especie "lado oscuro" del ser humano; es decir, que aplica un psicologismo (me gusta/no me gusta) para evaluar dichas ideologías, en vez de un método racional como la dialéctica.
#55 Hace mucho mucho tiempo, en un lejano país, esas cuatro palabras encajaban a la perfección.
18. Everything that can be labeled can be hated
Hoy liberal es conservador, y montar un pollo es rebelión. Orwell describió la realidad cuando habló de neolengua y hoy se estudia la sociolingüistica.
#74 Señalaba a #44 que para entender lo de "ser de luz" y demás no le hacía falta esperar a explicaciones centradas en el lenguaje propio de menéame, porque son expresiones que también se usan en Forocoches, y hay (literalmente) glosarios que explican el lenguaje propio de Forocoches; las mismas expresiones se utilizan en ambos sitios, porque la base de usuarios se solapa mucho.
"Ser de luz" es todo un clásico del lenguaje de Forocoches; en el siguiente comentario, de hecho, he intentado mostrar cómo ha ido evolucionando su significado. Soy profe de idiomas y traduzco, este tipo de cosas son lo mío.
Y tú has pensado que estaba acusando al patriarcado de algo, usando falacias feminazis, pretendiendo ganar argumentos...
#264#254#184 Hace sólo un siglo y pico las sociedades cristianas mantenían la esclavitud y habían erigido los imperios más genocidas y etnocidas que ha conocido la historia, mientras en España las cruzadas antiliberales, antisocialistas o simplemente antimodernidad han estado los últimos dos siglos aplastando, reprimiendo y matando a mansalva, retrasando el progreso a todos los niveles ¡Menos mal que Jesús no fue un líder mesianico militar! (¡Que va! ¡Demasiadas películas del Jesus Jipi es lo que tenemos!). No tiene sentido que el cristianismo se haya vuelto bueno por arte de magia en las últimas décadas después de tirarse dos mil años generando inquisiciones, manteniendo la esclavitud, el feudalismo o haciendo cruzadas por todo el mundo. Tampoco tiene sentido ni histórico ni lógico que la naturaleza del islam sea más inmutable que la del cristianismo. Porque históricamente no ha sido así con ninguna de las dos religiones (igual que con cualquier otra ideología) existen miles de sectas tanto islámicas como cristianas y cuatropecientas mil interpretaciones sobre lo que decían sus respectivos profetas. Los sunies van a muerte contra los chiies y todos ellos están acojonados, tanto en Iran como en Arabia, viendo como los cerebros de sus jóvenes escapan por Internet a la influencia de sus ideologías (por otra parte igual que les ha pasado a todos los padres cristianos cuando se ha colado Dawkins o Sagan por el ordenador del hijo). Lo que pasa es que nosotros sólo vemos a los radicales que tenemos en frente. Y me parece bien, porque son nuestro problema. Pero no son un problema de "las izquierdas" porque ellos se retroalimentan con nuestros propios radicales de derechas, que no son para nada su oposición ni nuestra alternativa. No sólo se engrandecen mutuamente es que el sistema los favorece y han montado las instituciones para que prosperen sus ideologías. Tanto el sistema liberal hacia el que caemos, que exige comunidades fuertes ante Estados cada vez más livianos, como las instituciones públicas que se construyen bajo ese sistema están diseñados para fomentar las comunidades religiosas más radicales. La única reacción en occidente que pone siempre en peligro esa deriva oponiéndose al neoliberalismo, creando Estados sociales grandes que adoctrinan en sus propios valores a toda la ciudadanía por igual, ha ocurrido siempre con la izquierda. Y no hay alternativa. Si la izquierda ha fracasado en eso, entonces descuidad que la derecha o los liberales no sólo fracasarán más y mejor, es que están trabajando en hacer justo lo contrario.
#254 Pero vamos a puntualizar algunos puntos, porque hay cierta confusión.
El LTGB (...) no se sustenta en la ciencia, sino en la ideología identitaria.
Los LGTB no se tienen por qué sustentar en la ciencia, los LGTB buscan que se normalice su estilo de vida, pueden tener su ideología y culturilla, pues como los cristianos o los budistas ¿tienen los budistas que sustentarse en la ciencia? ¿a qué no? ¡Pues eso! Realmente no tiene sentido mentar a la ciencia en temas de ideas, gustos y costumbres.
El feminismo ya no es laico y ateo, hace bloque junto a los musulmanes
Es que el feminismo nunca fue laico y ateo. Para empezar laicos podemos ser todos los religiosos del mundo, porque la laicidad es simplemente un sistema de organización del Estado en el que ninguna religión impera. El ateísmo es pensar que los dioses no existen, y ya. No hay que ser ateo para ser feminista ni feminista para ser ateo, los ateos pueden pensar que son cualquier cosa menos creyentes en dioses, pueden ser religiosos, de hecho muchos religiosos son ateos, porque no creen en dioses, pero creen en la utilidad social y cultural de su religión.
Al feminismo ya no le gusta que las mujeres se exhiban, critican desde que aparezcan por la tele con poca ropa...
Lo que las feministas critican mayormente es el contexto en el que el cuerpo es utilizado, que en las televisiones viene a ser siempre como modelo de la mujer en el patriarcado: la mujer-florero o la mujer que sólo esta destacando por ese medio o bien utiliza ese medio para destacar las memeces televisivas patriarcales. En otros contextos donde las tetas se utilizan para perturbar al patriarcado como las FEMEN cuando hacen lio en el Vaticano o se las apoya o las críticas ya no son iguales, porque el cuerpo desnudo es un activo positivo ya que esta en el contexto belicoso activista de la mujer-amazona (las amazonas que tiraban flechas con las tetas al aire) defendiendo ideas feministas. Por supuesto, también hay feministas que critican a las FEMEN porque existen toda clase de feminismos, y también los hay de derechas, y hasta existe un "feminismo islámico".
Y ya me he cansao, porque lo de los socialistas y los nacionalsocialistas y todo eso lo llevamos discutiendo miles de años, y es como barrer el desierto.
#254 Independientemente de lo que piensas que ocurre con las izquierdas y los feminismos el punto es que no puedes rebatir lo que yo he dicho sobre la derecha, porque es la realidad, es lo que esta pasando.
#241#232#184 El problema es que pensáis que sólo la izquierda tiene un discurso moral fraternal, pero no es la realidad. La derecha también tiene un discurso amoroso universal, sobre todo con sus colegas de viaje (también porque les va el negocio en ello). Caritas ayuda a las moritas en todas las ciudades y las organizaciones cristianas y musulmanas se alinean contra la laicidad en España, o en la misma ONU la Iglesia lo hizo con el islam contra los derechos de los homosexuales. En las ciudades costeras siempre que gobierna la derecha tratan de prohibir el nudismo en las playas, curiosamente se cargan el sistema infalible para hacer desaparecer a los mahometanos de esas áreas (si, también desaparecen gitanos y hazteoireños, pero eso es un plus de mejora). Porque la moral de la derecha tiene los mismos enemigos que la moral de los musulmanes: los ateos, los LGTB, las feministas, los socialistas, los nudistas, los liberales, etc, y es muy similar, si no idéntica, a la moral del islam. La propia educación de la derecha prepara los cerebros para la religión, y gracias al concordato con la Iglesia también es obligatorio propagar el islam en las escuelas públicas con los impuestos de todos. La moral y la política de la derecha facilitan la introducción del islam en un marco donde el liberalismo fragmenta la sociedad en guettos que sólo pueden estar adheridos por la etica del mercado, y como vivimos en democracias liberales y no podemos volver a regímenes teocráticos (o nacionalcatólicos) la derecha ha pasado de ser un tapón a ser un agujero por el que se cuela el islam.
#122 muy buena pregunta. Generalmente se cotiza la mitad de las horas que se trabajan, es algo que está ya consagrado en este oficio. A no ser que el empresario sea capaz de sacar más productividad al negocio porque siempre te va a tocar inspección tarde o temprabo. Los bares que están abriendo en los meses pasados se están enfrentado a inspecciones de trabajo sistemáticas, debido a lo extendido que está el fraude. Los bares que buscan ganar dinero vendiendo cerveza o refrescos suelen estar abocados al fracaso, los márgenes son realmente bajos cuando no inexistentes. La mejor manera de rentabilizarlo como el nuevo modelo de bar de barrio es ofrecer un "product mix" amplio y consistente, con desayunos, bollería de quinta gama, unas pocas de tapas pero no más de 10 para que no canibalicen la carta y algún aperitivo gratuito con la primera consumición al medio día, pero casero. Luego comida casera con una carta corta para que sea controlable el stock y algunos postres. En la mayoría de sitios casi todo es de quinta gama, menos las ensaladas. Hasta la ensaladilla rusa es de quinta gama y las patatas fritas son congeladas. Eso es algo con lo que es fácil lidiar porque basta con darle los productos y el menaje al cocinero para que elabore. Después los cafés con bollería y las copas de por la tarde y luego cenas y tras esto copas. Los menús del día ayudan a generar tráfico pero dan mucho trabajo y el margen es pírrico, pero lo suyo es meter los el primer año para tantear. Necesitas 5 camareros si cierras un día a la semana y 6 o 7 si no lo haces. También necesitas un cocinero y un ayudante y un extra por horas para los descansos si no cierras. Para montar un bar así necesitas tener guardados unos 10 meses de alquiler más tres de fianza, unos 35000 euros en Córdoba por un local en una zona normal. Luego tienes que tener unos 70000 a 100000 para el traspaso o para invertir en obras o mejoras, licencias y mobiliario y menaje. Además hay que tener suficiente para… » ver todo el comentario
#202 La diferencia de peso no fue ideado por sexo. Fue ideado en función de la altura y peso del participante. Otra cosa es que da la casualidad de la mayor parte de las mujeres son más pequeñas y delgadas que los hombres. Si fuéramos justos del todo, se aumentarían para ambos sexos, que ahora claramente son más altos y pesados que los que había hace 30 años (mi padre - bombero - hoy no pasaría las pruebas ni de coña), pero de momento es lo que hay. Para compensarlo, en algunas oposiciones (no todas y según los criterios de la comunidad y del organismo propio del lugar), se evalúan otros criterios, como más agilidad y mejores notas en las mujeres.
Y aun así te digo que la última opinión es la del cabo o sargento de turno. Hace 14 años hubo una bombera que no llegó a entrar en el parque de bomberos de Motril porque cito palabras textuales "a los cabos les jodía que una niñata fuera mejor que ellos".
#199 El que miente e inventa chorradas para defender prejuicios absurdos eres tú.
Supongo que noticias como ésta, os hacen entrar en cólera, así que supongo que con ese sufrimiento que os provoca, debo darme ya por satisfecho ya que veo difícil que seais capaces de entrar en razón y entender que en la vida real hay una serie de injusticias que se deberían de corregir. Vosotros sois de los que creéis que todo lo que tenéis os lo habéis ganado a pulso, y que no debéis nada a nadie. En cambio seguro que si hablamos de por qué no os va todavía mejor, diréis que es mala suerte o una injusticia. Claro! Cómo no!
#209 Pandacolorido 
