La próxima vez, estaría bien que incluyeses #0 para que llegue el mensaje de "duplicada". Si no, el que hace el envío no se entera si no entra en los comentarios.
#23#22 Yo también y es perfectamente posible que sea así, más allá de la opinión o no de este artículo. Que sólo es eso, interpretación. Lo de los orígenes de las cosas está y estará siempre debatido. Ese es el único hecho ahí, por lo tanto siempre habrá varias interpretaciones. Lo que también es un hecho es que los historiadores modernos de los dos siglos anteriores, especialmente los del XIX, solían buscar los supuestos orígenes de las palabras y las cosas bajo la premisa de lo árabe, empujados por los ingleses, franceses y otros europeos. Ahora sabemos que es eso de empezar una tesis bajo una premisa a la que llegar para concluir. Por eso lo que dice #22 está claro que puede ser perfectamente cierto. #23
#2 Me gustaria saber cuantas de esas operaciones son de particulares para vivir y cuantas de fondos para extorsionar... sospecho que sera lo segundo, porque la gente normal no esta parar comprarse pisos...
#40 Franco no era el general de mas alto rango ni el mas veterano, "casualmente" quedo el, los que estaban por encima fueron desapareciendo o se retiraron...
#2#3 PSOE más Vox sí daría, con la abstención de Compromis, que supongo que preferiría eso al actual PP+Vox. Por lo tanto, al final el problema es Vox, partidario de los gobiernos de partidos nacionales (cuando les interesa, claro, que no es el caso).
#62 ¿y de qué va a servir si toda fuente que indique va a ser tachada de bulo?
Si por poner sólo un ejemplo, las Checas de Madrid, que asesinaron a Dios y su madre, según la revisión histórica progresista, son poco menos que heroínas y mártires del pueblo, ¿en qué punto vamos a concordar?
Eso es lo que pasa con cualquier tema que comprometa los ideales progresistas en general. En esta web sólo se admiten fuentes que concuerden con su ideología. Me ha pasado hablando del franquismo, de la guerra de Ucrania, sobre Trump, del feminismo, la inmigración, etc. No son bienvenidos ni tan si quiera datos estadísticos oficiales.
En este contexto de distorsión cognitiva ideológica, poco argumento o dato cabe.
#40 Era un polvorín, da igual quien hubiera ganado, hubiera habido guerra civil si o si. Recuerda esas palabras de Manuel Azaña: “La República será de izquierdas o no será" y también hubo un intento de golpe de estado en la republica en el 34 cuando gano la derecha por parte del PSOE y compañía, la diferencia es que la izquierda no pudo hacer el golpe en el 34 y Franco lo hizo con éxito en el 36
#40 ya he citado la fuente, que encaja perfectamente con la situación de control de milicias comunistas y anarquistas que, efectivamente, gobernaron Madrid, con la indiferencia o quizá falta de medios para poner orden del gobierno de la república.
Es un dato fácilmente contrastable que esa situación se produjo ya antes del inicio del levantamiento en Ceuta, que por otro lado, tardo un tiempo más en llegar a Madrid.
Al margen de versiones al respecto según el historiador que consultes, la cronología de fechas no engaña.
#4 Trolencio 
