#151 si es muy fácil mateo capitulo X, versículo Y. Si lo encuentras...
1 y 2: nacimiento de chus, nada interesante
3: que se iba a bautizar
4: tentaciones y primeros sectarios
5: bienaventuranzas y que dice q viene a reforzar y dar cumplimiento a la ley de moisés y a los profetas
Pues va a resultar que eres un pecador mentiroso, tira el cilicio que da igual, que te vas al infierno seguro.
105 Dios es el autor de la Sagrada Escritura. «Las verdades reveladas por Dios, que se contienen y manifiestan en la Sagrada Escritura, se consignaron por inspiración del Espíritu Santo».
«La santa madre Iglesia, según la fe de los Apóstoles, reconoce que todos los libros del Antiguo y del Nuevo Testamento, con todas sus partes, son sagrados y canónicos, en cuanto que, escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor, y como tales han sido confiados a la Iglesia« (DV 11).
106 Dios ha inspirado a los autores humanos de los libros sagrados. «En la composición de los libros sagrados, Dios se valió de hombres elegidos, que usaban de todas sus facultades y talentos; de este modo, obrando Dios en ellos y por ellos, como verdaderos autores, pusieron por escrito todo y sólo lo que Dios quería» (DV 11).
107 Los libros inspirados enseñan la verdad. «Como todo lo que afirman los hagiógrafos, o autores inspirados, lo afirma el Espíritu Santo, se sigue que los libros sagrados enseñan sólidamente, fielmente y sin error la verdad que Dios hizo consignar en dichos libros para salvación nuestra» (DV 11).
108 Sin embargo, la fe cristiana no es una «religión del Libro». El cristianismo es la religión de la «Palabra» de Dios, «no de un verbo escrito y mudo, sino del Verbo encarnado y vivo» (San Bernardo de Claraval, Homilia super missus est, 4,11: PL 183, 86B). Para que las Escrituras no queden en letra muerta, es preciso que Cristo, Palabra eterna del Dios vivo, por el Espíritu Santo, nos abra el espíritu a la inteligencia de las mismas (cf. Lc 24, 45).
16. Dios, pues, inspirador y autor de ambos Testamentos, dispuso las cosas tan sabiamente que el Nuevo Testamento está latente en el Antiguo y el Antiguo está patente en el Nuevo. Porque, aunque Cristo fundó el Nuevo Testamento en su sangre, no obstante los libros del Antiguo Testamento recibidos íntegramente en la proclamación evangélica, adquieren y manifiestan su plena significación en el Nuevo Testamento, ilustrándolo y explicándolo al mismo tiempo.
#2 Hay padres cristianos que están dejando morir a sus hijos por no recibir una transfusión. Hoy, no hace un siglo. Más de 8 millones de testigos creen que deben morir porque en el AT dice que no se debe comer carne con sangre.
El catecismo católico condena la homosexualidad basándose en el AT. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”
La inmaculada concepción de María es dogma de fe para los católicos. Inmaculada del pecado original con el que, según el Génesis (AT), todos cargamos al nacer. Si no se cree en el Génesis, no hay pecado original y no hay dogma.
Podría ponerte mil ejemplos en el que, para los cristianos, el AT un libro sagrado de referencia.
Algunos cristianos, recientemente, vieron que el AT no había por dónde cogerlo. Pero el AT está tan enhebrado con sus creencias que cualquier intento de 'ignorarlo' es inútil.
El concilio de Nicea podía decir misa (nunca mejor dicho) pero el tema ya estaba zanjado desde casi dos siglos antes. Si yo a los tres siglos digo "reconozco que el Quijote fue escrito por Miguel de Cervantes" pero ya era vox populi dos siglos antes, solamente queda bonito, pero nada más. Y claro, tampoco me puedo poner la medalla de atestiguar yo o certificar la autoría si ya era reconocida. Así que no, lo siento.
#81 Claro, el concilio de Nicea... . Mira, el canon de lo que se conoce como Antiguo testamento quedó cerrado el el siglo V antes de Cristo. Según la tradición judía, Esdras que era copista se dedicó a eso y luego se añadieron los últimos dos libros, Nehemías y Malaquías. El historiador judío Josefo cita en el año 100 aproximadamente la lista de libros de lo que los judíos reconocían como escritos sagrados y ya estaba cerrado y coincide con el anterior. Además en el siglo I ya estaba disponible la Septuaginta. En el prólogo de la Vulgata, Jerónimo repite la misma lista de Josefo.
Los que forman parte del "Nuevo testamento" se recopilaron a finales del siglo 1. Clemente de Roma, Ignacio de Antioquía y Policarpo citaron ya de escritos de esa recopilación a finales del siglo I o principios del II. Justino Mártir cita de Mateo con la expresión "está escrito", lo que da a entender que se tenían ya por una autoridad a citar. Por cierto, ya llama "Evangelios" a esos libros. Los cita también Teófilo de Antioquía (siglo II),
A finales del siglo II, el tema estaba zanjado. Ireneo, Clemente de Alejandría y Tertuliano lo atestiguan, reconociendo que se concedía a los libros del Nuevo Testamento la misma autoridad que a los del Antiguo Testamento. Cuando citó de las Escrituras, Ireneo recurrió no menos de doscientas veces a las cartas de Pablo. Clemente dice que responderá a sus adversarios con “las Escrituras, las cuales creemos que son válidas por su autoridad omnipotente”, esto es, “por la ley y los profetas, y además por el bendito Evangelio”. (The Ante-Nicene Fathers, vol. 2, pág. 409, “Los Stromata, o misceláneos”.)
Además, tras la muerte del apóstol Juan a finales del siglo I tampoco se podría añadir nada más y decir que era inspirado, si se atienen a lo que dicen en 1 CORINTIOS 12:10, esa puerta se había cerrado ya. Así que la cosa estaba zanjada.
Para el concilio de Nicea que se celebró en el año 325 quedaba todavía un poco, me parece a mi. ¿Que el concilio dijo algo en plan "reconocemos que el canon es tal o cual"... ? Pues vale, atribuirse ellos la prerrogativa de reconocer o dejar de reconocer lo que ya llevaba como 200 años cerrado.
Por favor, deja de llamar ignorante a la gente, anda.
#2 No mezcla el tocino con la velocidad, está leyendo el viejo testamento, que hasta donde yo se, sigue vigente aunque haya sido enmendado (en teoría) por el nuevo.
En USA los cristianos radicales usan las partes del viejo que a ellos más les conviene. Los cristianos que usan el nuevo testamento de forma activa en detrimento del viejo, son los católicos.
#34#26 Habría que distinguir de qué Jesús hablamos. El Jesús histórico, un judío de Galilea y concretamente de la secta farisea. Para este la observancia de la ley es estricta. La ley, para un judío es la Ley entera.
Las polémicas entre judíos sobre la Ley van en torno a temas como si uno puede repudiar a la esposa (para Jesús, parece que no), o si un sábado se puede correr a rescatar a alguien que se ha caido a un pozo ("El sábado fue hecho para el hombre, no el hombre para el sábado", así que sí se puede).
Esos dichos de Jesús posíblemente sean antiguos y auténticos, puesto que luego van a suponer una terrible contradicción para los cristianos posteriores, que a ver cómo encajamos este tipo de pasajes. Normalmente buscan una interpretación muy cogida por los pelos o símplemente lo ignoran.
#42 ¿Y después de soltar esto te sacas el palillo de la boca un segundo y pides otra cerveza? Lo mismo podrías decir que Franco decidió el contenido del Quijote, sería más o menos igual de exacto.
#2 La biblia es el libro sagrado del cristianismo, e incluye el antiguo testamento también... Igual los que tienen que aclararse con las diferencias son los cristianos....
#20 Discrepo. Fue el propio Jesús el que dijo (mateo 5:17) "No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.".
Hay religiones cristianas, como la Adventista del 7mo día que respetan esas leyes. Hay religiones también cristianas (como la evangélica) que lo hacen en menor grado (los 10 mandamientos por ejemplo los siguen predicando y tb son del antiguo testamento) y hay religiones tb cristianas como el catolicismo que tienen varios rituales que no salen de ninguna parte de la biblia (la figura del papa, la comunión, el bautizo de bebés, etc).
#34 No tergiverses, los judíos tenían nombres muy claros para los mandamientos y la ley de Moisés, y dice ley, por lo que engloba todo, no sólo los mandamientos.
#2 El problema es que para muchos de los prejuicios cristianos actuales se tira de antiguo testamento, pero claro, solo para lo que interesa, para lo que no, se dice que no que es que eso es el antiguo testamento.
Aparte de eso, yo alguna de las pocas veces que he ido a misa, he escuchado al sacerdote recitar pasajes del antiguo testamento (los que a él le molaban) y apostillar diciendo "Palabra de Dios" y los presentes repetir "Palabra de Dios".
#29 En realidad solamente quieren a los israelitas porque son necesarios para que Jesús venga. Si pasa, no se convierten, y arden en el Infierno mala suerte para ellos.
Antisemitismo hay en el Nuevo Testamento si se busca.
#39 Los que conozco dicen que tienes que empezar por el Nuevo y leer el Antiguo después. Me imagino porqué.
#2 No entiendes la diferencia entre cristianismo y catolicismo, lo que dijo Jesús:
Mateo 5 17 No piensen que vine para abolir la Ley o los Profetas: yo no he venido a abolir, sino a dar cumplimiento.
18 Les aseguro que no desaparecerá ni una i ni una coma de la Ley, antes que desaparezcan el cielo y la tierra, hasta que todo se realice.
19 El que no cumpla el más pequeño de estos mandamientos, y enseñe a los otros a hacer lo mismo, será considerado el menor en el Reino de los Cielos. En cambio, el que los cumpla y enseñe, será considerado grande en el Reino de los Cielos.
Si eres cristiano toca cumplir todo, si eres católico no
Te lo explicaría yo, pero tienes que, por lo menos, tener un poquito conocimiento en historia, un saludo.