#3 No te sulfures. Así se acabará de una vez por toda con la invisibilización de todas las tareas tradicionalmente masculinas: saca al perro, saca la basura, lleva el coche a la ITV, mira qué le pasa a la caldera, monta ese mueble, cambia la bombilla, arregla el grifo, hay un ruido, ve a ver qué es, hincha las ruedas del coche, instala la baca, carga el maletero, cuelga el cuadro, pon silicona en las juntas, no funciona el wifi, pon estanterías, dale la vuelta al colchón, sube los cajones con la ropa de invierno, etc etc etc
Es que no falla;
Defienden que la violencia machista no existe porque en su partido hay muchos que dan hostias.
Machacan a los inmigrantes porque ellos prefieren inmigrantes no regularizados para que trabajen en negro.
Jalean el bulo de las okupaciones para que los nazis de Desokupa campen a sus anchas
Le echan la culpa de la sequía a los aviones para que los suyos puedan seguir jugando al golf y esquilmando Doñana.
No quieren memoria histórica porque sus padres tienen las manos franquistas manchadas de sangre.
Y estos son los que dicen amar a España. Si la llegan a odiar no me quiero imaginar lo que sería.
#6 Yo entiendo que "woke" en general es realizar actividades inclusivas con el objetivo de ser aplaudido por ello, no porque realmente sientas que es tu deber o una necesidad.
En el tema de las películas y series va más allá del casting, va de nuevo sobre hacerlo inclusivo con el objetivo de recibir aplausos por hacerlo inclusivo sin pararse a pensar si realmente es relevante y/o tiene sentido en el contexto lo que suele llevar a guiones chocantes.
Por ejemplo, si pones a un actor negro a interpretar al Rey pues bien... no hay ningún problema. Si haces al personaje empiece a soltar un discurso en plan twitter sobre como su raza o su pueblo está oprimido a pesar de ser el rey ser rico mandar sobre todos y que no haya ningún otro negro a la vista o que los otros negros son todos ricos comerciantes y no se ve un solo esclavo en toda Narnia pues... resulta un tanto absurdo.
Por lo general los guiones "woke" tienen como factor común como los personajes actúan en base a una supuesta opresión pero esa opresión raramente se muestra. Mujeres que se quejan de su situación por el hecho de ser mujer cuando su situación en el contexto de la serie/película no se deduce tal cosa porque es la capitana de los caballeros y la mejor espadachín del reino.
Desde raíces, o Django desencadenado pasando por los Xmen y hasta Pretty woman las historias sobre marginados y grupos oprimidos y despreciados toda la vida han funcionado sin problemas y han sido aplaudidos.
Y han funcionado porque te cuentan sus historias, por ejemplo, Tu apoyas a Julia roberts cuando vacila a la empleada de la tienda porque tu has visto como la trata, como la desprecia.
Por que los guiones con grupos tradicionalmente oprimidos son despreciados ahora entonces?
Porque los guiones "woke" se saltan todo esa parte, se saltan la opresión asumen que tu conoces esa opresión y apoyas incondicionalmente la rebeldía contra esa opresión (porque dan por sentado que eres una de… » ver todo el comentario
#9 Hace tiempo me dijeron en plan gracieta que de los siguientes 3 calificativos, si se dan 2 a la vez, entonces el tercero no se da:
- ser pobre
- ser de derechas
- ser inteligente
Vamos, que si eres pobre y de derechas, no eres inteligente; si eres pobre e inteligente, no eres de derechas, y si eres de derechas e inteligente, no eres pobre
En general, yo aplico eso y funciona
10 horas para aprender lo básico que se aprende en 15 minutos si vienes de cualquier otro lenguaje... Material para gente que no sabe leer. Si quieres aprender Python de verdad:
#39 Tengo la teoría de "la punta de flecha" que entra pero no sale. Un partido desguaza y el otro no desguaza pero tampoco reconstruye... además reconstruir es mucho más caro que destruir. Resultado: destrucción irreversible
Ada Lovelace, Grace Hopper y Margaret Hamilton. Un buen trio para restregarle por la cara a los que dicen que la programación no es cosa de mujeres (que los hay).
#1 Otro episodio más de esta distopía llamada sistema CAPITALISTA.
La """""libertad"""" de cocinar con velas y pasar hambre. Consuelese ciudadano! Su pensión de miseria, su salario de precariedad, su jornada laboral eterna son necesarias para que Bezos y los suyos, su clase, puedan darse paseos por el espacio y seguir acumulando ingentes cantidades de capital mientras destruyen el mundo de todos.
Pero al menos no nos vamos a cruzar con nuestra ex.
#3 En realidad Paracuellos es un ejemplo bastante bueno:
- Se devolvieron restos a sus familiares, a otros los enterraron allí dignamente tras ser exumados
- Se les homenajeó, se pusieron monumentos
- Se compensó a sus familiares
- Se juzgó a todo el que parecía culpable (y a otros muchos, y a alguno que pasaba por allí) de una manera sumarísima y rápida.
Quitando el último punto, ójala se hiciera todo eso con los demás. Ahora mismo si te encuentras unos huesos humanos antiguos enterrados en cualquier lugar de España, cuando avises a la policía, como alguien se de cuenta de que forma parte de "los rojos", ni siquiera te dejan terminar la investigación... (siempre he pensado que si quieres matar a alguien basta con hacerlo y enterrarlo en una cuneta cualquiera, jamás podrán sacarlo para investigar )
#35 Sea de quien sea, no necesitamos un LENGUAJE para esto, necesitamos un standard de ejecucion, un runtime abierto y bien documentado que se soporte en todo navegador mediodecente. Que cada uno use el lenguaje que le salga de los hievos. WebAssembly es la idea. Marquen ustedes un hardware virtual y denme el codigo maquina y definicion de formato de los modulos ejecutables.
Un poco de orden, que la web es una gran casa de putas, y mucho es por que para 1 tio que hay con frialdad y ganas de hacer las cosas bien hay 100000 hippies con infulas e ideas de bombero.
#4 De Algeciras. Anchoas con cafeína o sin cafeína. Hombre... ¿tú qué prefieres? ¿Una pizza o una tortilla de patatas? Tú me entiendes, ¿no? Sí, es que se dice... ¿tú que prefieres, una bicicleta o una barca a pedales? ¿Tú qué prefieres, una pizza o una tortilla de patatas, con pimiento y cebolla? Hombre… ¿tú qué prefieres, una pizza o que tú le devuelvas siete cajas de valeriana? Tú me entiendes, ¿no? Tú me entiendes.
#18 Os vais a comer lo de "la herencia de Perro Sanches" hasta en la sopa ¿y sabes que? NO ES PUTA HERENCIA ALGUNA SINO IDEOLOGIA Y CLASIMO.
A ver si despertáis de una jodida vez que dais mucha pena.
Firmado; un rojo con pasta... sin falsa modestia.
PARA MI ESTE GOBIERNO UN NOTABLE ALTO con los muchos fallos que ha cometido ...pese a todo lo que ha caído la gente tiene trabajo (record de cotizantes de la SS) y expectativas de futuro, Se ha ampliado el SMI muchísimo mas en tres años que todas la legislaturas del PP sumadas, se ha creado el IMV, permisos de paternidad para los padres, Una ley de muerte dignidad para dignificar a los que sufren, se protegió a la población con ERTES masivos para no dejar a nadie tirados en el paro, se retoco la reforma laboral para proteger de los trabajos de mierda precarios, se prohibió la publicidad del juego, se han aumentado las becas en mucho, no se ha subido ningún puto impuesto, ha luchado contra los molinos de viento con la UE para limitar el precio de la energía (dado el primer golpe lo demás viene despeus) y mil cosas mas que los medios de mierda que algunos leen han escondido.
¿Te queda claro o te hago un croquis? ¿te recuerdo que paso con el PP en la anterior crisis y hasta donde llegamos de mierda y miseria?...acuérdate de la herencia de "Perro Sanches" porque te la vas a comer a plao seco con el PP y VOX.
Si...un gobierno que para lo que ha llovido, mucho mas y durante mas tiempo, no dejo a la gente tirada. Pero para eso hay que leer mas, dejar el odio de lado y sobre todo ser mas inteligente.
El tema cuando Janukovich que no olvidemos que estuvo apunto de meter a Ucrania en la UE, es que la UE le ofreció cacahuetes por entrar en el mercado común europeo, Rusia ofreció más por su unión aduanera, en ese momento paró todo el proceso y empezó a renegociar, pero en la calle el ambiente empezó a caldearse con protestas que no eran más que una reedición de otros intentos de revolución de color siempre dirigidos desde la esfera política leopolitana. Lo que sacaba a los jóvenes a la calle era la corrupción que mucha población independientemente de que fuera prorusa o no asociaba a los oligarcas rusos y ucranianos, afirmando que entre ellos había una correa de transmisión por la que se iba el esfuerzo del país, esto lo aprovecharon algunos oligarcas para desmarcarse (en falso porque siempre se han beneficiado de la corrupción viniera de donde viniera y siempre han copado la política del país incluso ahora mismo), y se puso a Timoschenko, una tipa muy bien conectada con Rusia en su momento y en la carcel por la negociación fraudulenta del precio del gas con precisamente Rusia, como diosa martir del ingerentismo ruso.
Allí en principio había hasta comunistas, anarquistas etc, pero un buen día empezaron a aparece tipos de otro pelaje, nazis, hooligans de equipos de futbol ucranianos, conectados con jerarcas de toda ucrania, y fueron a armarla, al tercer día ya aparecían pistolas viejas escopetillas, incluso creo recordar que se veía alguna lupara, ahí empezaron los primeros heridos y los primeros muertos en los enfrentamientos con los famosos Berkut, que no olvidemos que eran incendiados y fueron sobrepasados con bastante.
A veces pienso qué hubiesen dicho los adalides de la propaganda otanera si en Espana el 15M hubiera terminado así, matando policías, en vez de aguantar sus palos estoicamente. Espana en 2011 tenía porcentualmente tres veces más paro que Ucrania.
#24 A ver, lo primero, a un hijo de puta como Carrero no le honra nada, porque ese tipo de escoria no tiene honor, son delincuentes a cargo de un Estado.
En cuanto a "no se llevó ni un duro", con el Franquismo no es que hubiera corrupción, es que como digo los delincuentes estaban a cargo del Estado. No había Congreso, no había "oposición", no había que rendirle cuentas a nadie más que a la camarilla de Franco que eran él, su familia y sus colegas del Ejército. Si eras uno de ellos, o les seguías la bola, no habían facturas, ni fiscalidad, ni nada. Ibas, cogías lo que querías y pa la saca. La Transición lo único que hizo con todos esos marranos fue legalizar todo lo que habían robado y registrarlo como su patrimonio privado.
Claro que se llevó duros del Estado. Y millones también. En sobornos, en comisiones y en untadas. En 2022 y tener que explicar cómo funcionan las dictaduras de la especie del Franquismo, con ejemplos a patadas en Hispanoamérica y en África... básicamente las empresas extranjeras y los ricos nacionales pagan "la cuota" a los Generales y vía libre para hacer lo que les salga de las pelotas con el país y su población. Eso era el Franquismo, tan amado hoy por toda la derecha nacional en pleno. Una dictadura de mierda, un Estado totalitario sin regulaciones de ningún tipo (los liberatas con esto se empalman instantáneamente) y con una banda de delincuentes, asesinos y ladrones al mando.
#39 El ateísmo es no creer en dioses no necesita ideología alguna detrás. No se cree normalmente en ellos como no se cree en hadas. La ciencia no es la pretensión del conocimiento de dios sino el intentar conocer el universo sin meter prejuicios ni creencias previas e intentarlas al menos ir eliminando y que quede la realidad lo más aséptica y limpia posible tal cual. La piedad no ha sido la mayor contribución positiva del cristianismo sino la compasión. La piedad es en sí misma un cáncer donde la bondad es consecuencia de la obediencia ciega a lo que ordenan los amos y señores de Dios, así es tan piadoso dar limosna a los pobres, rezar todos los días como degollar infieles o impíos. Todas son muestras iguales de piedad que no de compasión. Quien da limosna a unos pobres (la caridad es una virtud que requiere que exista la justicia para poderla practicar y que se defiende para evitar que se defienda la justicia social) de corazón como el que mete a homosexuales en la cárcel o le rebana el cuello al infiel está practicando la misma piedad. El amar a dios sobre todas las cosas y sobre sí mismo (o sea obedecer ciegamente por encima de uno y de la demás gente a los amos y dueños de Dios) y como cosa secundaria (mientras no contradiga el primer punto) amar al prójimo como a sí mismo (ojo que eso es menos que lo que ordena el primer punto) o sea convivir en paz y apelar a la compasión pero como algo después del primer punto
Me recuerda de que defiende que se ha de debatir si la Tierra es plana o no y que hay censura y opresión contra la libertad de la gente en poder decidir
#6 No es una guerra.
Es "legítima defensa" o "derecho a defenderse", eufemismos acuñados por los mismos políticos y periodistas que también hablaban de la "tormenta del desierto" o de la "operación libertad duradera" y que se escandalizan cuando Putin habla de "operación militar especial".
#22 Tertuliano_equidistante 
) 
