#14 No pido militares para hacer el trabajo sino para coordinar. Era una situación de guerra y superaba a cualquier policía, protección civil y político, local, autonómico o nacional. Los únicos capaces de ayudar en una situación así son los del ejército, porque tiene experiencia en situaciones así de complejas.
#16 > entiendo que es prioritario recuperar infraestructuras
Ayudar a la gente que estaba atrapada en su casa bebiendo sus propios orines también podría ser una prioridad. Especialmente en el caso de niños, personas mayores o enfermas.
#82 En parte se explica porque esta gente tiene cero creatividad. No saben hacer consignas por lo mismo que no saben hacer arte (salvo muy raras excepciones). Van con el símbolo del dólar en la retina y no son capaces de ver nada más.
#40#6#7#41 Si sirvió el 15M, si, para tener una ley mordaza que nadie quita ni va a quitar nunca, porque a todos los partidos políticos les conviene tenernos amordazados.
No diré que fue un completo fracaso. Por ejemplo, gracias a la muy notable labor del 15MpaRato nuestro miserable exministro de economía pisó la cárcel.
Pero desde luego no tenemos ni una décima mas de democracia que antes del 15M, mas bien al contrario, tenemos mucha menos.
Porque ahora tenemos mordazas, y leyes contra la privacidad y contra la libertad para manifestarse, que antes no existían. Por no decir que nuestros gobiernos son cada vez mas opacos y autoritarios.
Y no me hagan reír con el 8M, esa es una manifestación respaldada por el propio gobierno. El feminismo posmoderno no es antisistema.
#84 La conozco bastante bien y me ha llevado en coche conduciendo ella. Estás haciendo suposiciones que van bastante más allá de su realidad, desconocimiento ninguno, solo tiene esa sordera y disartia. No hay ningún otro tipo de limitación.
Si fuese un riesgo buscar aparcamiento, imagínate lo que sería que fuese y volviese a su pueblo haciendo un recorrido de más de 500km. Si la cantidad de tiempo (mencionas, pasar más tiempo al volante buscando aparcamiento) que pasase al volante conllevase asociado un peligro real más allá de la pura estadística, cualquier persona debería ser apartada del volante. Pero no ella, todo el mundo, incluido yo, debiera ser apartado del volante.
¿Facilidades?, las que necesiten. Pero sin abuso por su situación.
Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto. ¿acaso no he puesto "Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización"?, da la sensación que haces mención a mis comentarios sin haberlos leídos y veo que es absurdo contestarte cuando me respondes sin leerme. Y repito, trabajo con personas con distintas discapacidades como para no tener empatía (y no envidia, como dices). La ausencia de plazas de aparcamiento no me molesta porque como dije, no tengo vehículo propio en la ciudad donde vivo y trabajo y los obstáculos en las aceras los puedo esquivar.
Para acabar, repito la pregunta: ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida (y sus acompañantes, añado)?
#37 pues que no tiene movilidad reducida. A ver si crees que se lo dan a todo el mundo.
#58 los tribunales médicos son como los exámenes del colegio: algunas veces al profe le sale un examen fácil y otras es muy exigente.
#22 no, tenemos plena confianza. Si hubiera tenido algo, lo hubiera dicho. De todas formas, en cualquier caso muy pocas veces hoy en día se dan permanentes.
El tema es que hay periodos en los que el tribunal es más permisivo y otras más restrictivo. Esto lo dicen los propios pacientes.
Os pongo otro caso. A un antiguo compañero de trabajo de mi mujer, por un accidente de moto le amputan la pierna. Pues le pusieron discapacidad ¡¡revisable!! Cuando fue al tribunal, antes de empezar, se quitó la prótesis y se la puso en la mesa y les preguntó si veían que le hubiera crecido de nuevo la pierna para volverle a hacer pasar por ese maltrago.
#37 Que es una persona con una autonomía plena que ya en su día debió haberse ganado su puesto de trabajo en igualdad de condiciones al resto (hay personas con bastante menos autonomía que ella que si podían haber necesitado más que ella el "empuje" que le dieron) y que es una persona con disminución de audición, no de movilidad y está privando a alguien con reducción de movilidad de unas ventajas que ella no necesita.
Pongo concierto en mayúsculas porque resalto que ese grado de sordera no le resta socialización ni siquiera en actos relacionados con su minusvalía.
Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización, pero no a costa de aprovecharse de una minusvalía que no le afecta a la hora de aparcar ni de desplazarse desde donde sea que aparque y a su vez impida a otra persona de la posibilidad de disfrutar de esa ventaja teniendo realmente un problema de movilidad (Los espacios reservados son insuficientes cuando hay aglomeración).
#154 En el PP no hay escisiones, hay substituciones Ciudadanos que es? SALF? Pero vaya, que razón tienes. De todos modos, de las decenas de papeletas que hay en las mesas de las elecciones, cuántas dirías que son de izquierdas y cuántas de derechas? No tengo ni idea.
Si reduces los costos derivados de las cotizaciones sociales, el margen por empleado y por tanto la productividad aumenta y el empleado tiene más margen de negociación.
Esto no es debatible, es una cuestión contable.
Tú eres el que ha dicho que no es así, y pones una tabla con el salario medio... que no sé a santi se que viene. Creo que no sabes por dónde te da el aire.
#20#21#29#32#17
Se pide investigar CINCO NUEVOS DELITOS no son los delitos "confesos".
Aunque sean fruto de los mismos hechos y que la acusación vea indicios de otros delitos en esos hechos la "confesión" no incluiría estos delitos. Porque le están acusando ahora de ellos, no pueden aplicarse retroactivamente a la "confesión".