Yo cuando salia a pasear en mi pueblo llevaba una bolsa de basura de 50L para recoger lo que había dejado la gente en el campo, llegue a sacar 50 bolsas de basura llenas, pero a la que volvía había basura nueva y no poca. Esta claro que el objetivo de que la gente no tire basura es un caso perdido, quizás también habría que concienciar a los jóvenes en llevar una bolsa para recoger lo que vayan encontrando cuando salgan a pasear a la naturaleza.
#7 Yo opino que hay un conjunto de hijos de puta muy grande. A usted nadie le enseñó a hacer eso. A mí y a mis amigos tampoco, y desde los 15 o 16 años íbamos al campo con bolsas para ir recogiendo basura cuando hacíamos senderismo y acampadas. Se trata de tener sensibilidad y ser buena persona. Yo me he rendido y me reafirmo en que una gran parte de la humanidad lo que merece es que les envíen a otro planeta desértico, lleno de mierda y volcanes activos y que se mueran del asco allí.
Es una batalla perdida en casi todo Españistán: cunetas de carreteras, playas, zonas de picnic, parques, senderos... siempre con sus pañuelos de papel, sus latas de cerveza, sus colillas y sus bolsas de plástico.
En el norte es menos habitual, pero también a veces encuentras rastros del humano-cerdo
#5 Castro Urdiales está en el sur..?
#4 No. Eso es trabajo de la gente. La gente es guarra a dolor, está gente en 4 años ha recogido 50 toneladas de basura, a 10 por año, casi una tonelada al mes. La administración no es responsable de eso ni puede serlo, además de no tener medios para esto, es la ciudadana, y si somos unos guarros tendremos campos guarros. A ver si ahora vamos a hacer lo que nos salga de las pelotas y la responsable va a ser la administración.
#9
Los ciudadanos NO tienen que tirar basura.
La administracion DEBE limpiar la basura.
¿Que diferencia hay entre limpiar la basura de los caminos o playas y limpiar la basura de las calles de la ciudad? NINGUNA.
Pero mientras los ciudadanos limpien gratis la basura...¿para que se van a molestar en limpiarla las Administraciones?
#1 Esa misma gentuza que cuando va a un país más civilizado te sale con "lo limpio que estaba todo".
Héroes.
La cara que se les quedara cuando vean a gentuza echando basura
#1 Esa misma gentuza que cuando va a un país más civilizado te sale con "lo limpio que estaba todo".
No sé qué pasa de unos años a esta parte, cada vez las aplicaciones son más mierdas, lentas, limitadas, porculeras con las actualizaciones, feas e impositivas para el usuario. Esta gente y otros son parte del problema.
Vaya cáncer
#2 #3 el dinero no te compra la organización.
O no necesariamente. En Suiza hay mucho dinero, efectivamente, pero el nivel de coordinación que tienen es otra historia.
Habría que ver quien organiza las cosas en Suiza y quién decide que slot debe ocupar un tren y que opciones hay de añadir más trenes a esa vía.
Y como gestionan eso para que esa infraestructura soporte el tráfico que soporta con unos retrasos irrisorios
Porque esto es una cuestión organizativa.
Vamos a ponerlo de esta manera: los ferrocarriles suizos, sólo SBB, que opera menos de la mitad los kilómetros de ferrocarril que hay en el país, mueve a cuatrocientos cincuenta millones de personas al año.
Renfe, que sigue siendo hegemónica en España, operando muchos más kilómetros en un país mucho más grande y poblado, mueve a 522 millones. La red española es cinco veces más larga que la Suiza
La conurbación de Madrid tiene apenas un millón de habitantes menos que toda Suiza y España recibe a muchísimos más turistas que Suiza
Imaginad el nivel de organización que se requiere para mantener todo eso funcionando, con el nivel de saturación que tiene, y en perfecta coordinación con el resto de medios de transporte público que hay en el país.
Parece sobrenatural.
Mi opinión es que debería haber un gestor de transporte público centralizado (no ADIF), que sea competente sobre todos los transportes que hay en España. Autobuses, trenes, aviones, barcos... Y se organice todo de manera que se facilite la intermodalidad.
Y que sean capaces de descubrir y ofertar slots libres allí donde sea necesario.
Por ejemplo, pongamos que una línea entre Vigo y Pontevedra está vendiendo de forma consistente el 90% más de sus billetes.
Pues este organismo sería competente para decir "tenemos un slot libre para autobuses a tal hora de salida y con tal hora de llegada entre Vigo y Pontevedra" y que las compañías de transporte pueden optar a él.
O que si hay un tren que pasa a una hora similar, pueda añadir vagones para absorber esa demanda.
O que si una línea está saturada y ya no se pueden añadir más trenes o más autobuses se proponga una ampliación de las instalaciones existentes o la necesidad de ampliar la capacidad de tráfico
#12 por mucho dinero que gastes, coordinar semejante monstruo no es fácil.
Y ahí es donde estamos fallando en España.
Por ejemplo, el AVE entre Galicia y Madrid tiene unas pocas frecuencias al día y se dice que ya no hay slots disponibles.
A mí eso me resulta una marcianada. ¿En serio no hay manera de acomodar más de doce trenes al día en cada sentido en ese tramo?
Que sí, que es un AVE y debería ir rapidísimo, pero no pasa nada por añadir servicios que tengan que esperar en alguna estación o desdoble intermedio, aunque sean un poco más lentos
#14 Hablando de Madrid
Uno de los grandes problemas de España es la obsesión de que todo pase por Madrid.
Es ridículo que por ejemplo, a estas alturas de la película, no hay linea de AVE entre Valencia y Barcelona.
Eso ya no es cuestión de falta de dinero o mala planificación, es directamente maldad: Joder a los ciudadanos de la periferia a propósito, para beneficiar a los de Madrid.
#17 Hay otras opciones que no pasan por madrid, pero por algún motivo no las usa nadie (la noticia es del 2011, parece que la ruta la reabrieron hace pocos años).
https://elpais.com/diario/2011/06/28/espana/1309212013_850215.html?outputType=amp
#14 Probablemente el problema sea la saturación de Chamartín. Durante algunas fases de las obras se han estado acoplando trenes de diferentes orígenes en Segovia para reducir el número de circulaciones.
#11 Se suele olvidar que la planificación de horarios YA era competencia de la Generalitat
#15 yo estuve casi dos semanas y exprimí mi billete ilimitado. Literalmente recorrí todo el país en tren.
Retraso máximo, seis minutos
#1 he estado viajando en tren por Suiza 4 veces. He tenido problemas de puntualidad 2. Aún llegando las dos veces con más de media hora de retraso, te lo van avisando por email y te mantienen al corriente de todo y te facilitan los formularios para que te devuelvan el dinero por el retraso.
Eso sí, todo lo demás, como lo dices, una gozada.
#15 yo estuve casi dos semanas y exprimí mi billete ilimitado. Literalmente recorrí todo el país en tren.
Retraso máximo, seis minutos
Lo de Suiza es para que te explote la cabeza.
Tienen decenas de compañías ferroviarias y todo funciona como un reloj... suizo.
La red ferroviaria es tan densa y está tan bien hecha, que es como tener un metro del tamaño de Galicia.
Y la página de SBB (la compañía de ferrocarriles federales) es tan espectacularmente buena que puedes comprar billetes para absolutamente todo lo que se mueva en Suiza.
Con sus transbordos, y hasta el mapa de lo que tienes que hacer por la estación para llegar de un tren a otro, guiándote planta a planta, aunque sea para comunicar trenes de compañías distintas o incluso autobuses, tranvías o barcos
Y tienen una ocupación de las vías que es una puta locura. Pasan trenes cada nada.
Y con unos retrasos mínimos. Pero mínimos, mínimos.
#1 he estado viajando en tren por Suiza 4 veces. He tenido problemas de puntualidad 2. Aún llegando las dos veces con más de media hora de retraso, te lo van avisando por email y te mantienen al corriente de todo y te facilitan los formularios para que te devuelvan el dinero por el retraso.
Eso sí, todo lo demás, como lo dices, una gozada.
#15 yo estuve casi dos semanas y exprimí mi billete ilimitado. Literalmente recorrí todo el país en tren.
Retraso máximo, seis minutos
#1 interés en que todo funcione aunque esté privatizado. Muchas personas, una vez que tiene sueldo y autoridad, ya no quieren trabajar, si es política, probablemente menos y puede que su acción perjudique a la gente que sí quería que las cosas funcionaran bien.
#19 porque el que lleva el control de todo no le importa o no se entera.
He trabajado de peón en una empresa de construcción que subcontrataba muchas cosas, empresas privadas, sabía de sobra que hacer para que funcionasen mejor las subcontratadas y la gente que trabajábamos para la empresa; sé que el jefe no se enteraba y el encargado, que se enteraba de cosas y pensaba que se enteraba de todo, de todo no se enteraba; no hablo de cosas que era imposible no ver y que no harían delante de él, hablo de cosas que no comprendía y cosas que de las que pasaba. Algún otro encargado, pasaba de todo.
Trabajé en una de servicios, principalmente en limpieza, y he visto encargados nulos, alguna encargada competente y otra limpiadora sin ninguna categoría, como yo, controlarlo todo, esta chica era subrogada y nos ayudaba a las personas nuevas, a la empresa, privada, le interesaba cambiar de gente habitualmente y todo funcionaba mal. En esta empresa, con cientos de personas a su servicio y con alguien en RRHH que se enteraba de mucho, aquello funcionaba mal. Claro, era una empresa del Opus y obtenía contratos amañados; trabajando para alguna multinacional, no les renovaron el contrato.
Todo mucho más fácil de lo que puedas pensar.
Si yo tuviera que contratar una empresa de servicios, sabría de sobra lo que pedirles a RRHH.
#13 el tema es que hay muchas personas con dos o menos neuronas funcionales. Y muchas de esas personas son meneantes. Que, oh causalidad, normalmente coinciden con los meneantes que defienden a Maduro
#11 Para nadie con más dos neuronas funcionales; Putin es un ultranacionalista con todos los componentes clásicos de extrema derecha. Sus socios, y satélites, europeos son bien conocidos, aunque algunos traten de disimularlo.
#13 el tema es que hay muchas personas con dos o menos neuronas funcionales. Y muchas de esas personas son meneantes. Que, oh causalidad, normalmente coinciden con los meneantes que defienden a Maduro
#4 ¿Quién dice que Putin es de izquierdas? ¿Esa persona o personas están ahora mismo en la misma habitación que tú?
#11 Para nadie con más dos neuronas funcionales; Putin es un ultranacionalista con todos los componentes clásicos de extrema derecha. Sus socios, y satélites, europeos son bien conocidos, aunque algunos traten de disimularlo.
#13 el tema es que hay muchas personas con dos o menos neuronas funcionales. Y muchas de esas personas son meneantes. Que, oh causalidad, normalmente coinciden con los meneantes que defienden a Maduro
#18 uh uh, que se ha mosqueado el niño. Tómate un lexatin, hijo, que la pérdida de educación es un síntoma claro de deterioro cognitivo
#22 quillo, estás fatal de lo tuyo.
Sobre los enlaces, los buscas tú, yo no voy a perder el tiempo rebuscando en la mierda proputin, que bastante me ha costado ya ignorarlos como tener que revertir para buscar comentarios de hijos de Putin que leí en su día.
Si te cabrea, pues te jodes y listo, hijo. Y a ignorado vas también, con toda esa caterva
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#11 Putin no es antagónico de USA, a USA no le interesa que Rusia coja poder en Europa, USA quiere todo el poder e intentará quitar de el medio a quien sea y eso que Putin estuvo dispuesto a llevarse bien con USA.
#7 sí, aquí en meneame. Alrededor mía.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#46 Yo estaba preguntando a un mentiroso por una cosa muy concreta, tú has venido a hablar de tu libro.
Si quieres te vienes a Segovia y te lo escribo al revés en la cara con mierda. Así lo podrás leer al mirarte en el espejo.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#48 Demoledor.
#48 
Qué gracioso el Marrullenda. Se lo llevan de mascota a las tertulias.
Divertidísimo.
Salud !!!!
#7 A mí me han llegado a decir que el gobierno iraní es de izquierdas. Hay tontos de todo pelaje que puedas imaginar.
#7 no lo dirán, pero mucha gente de Meneame que se dice de izquierdas te votan negativo constantemente noticias que hablan mal de Rusia o Putin y te lo justifican con los malabarismos más alucinantes. Y si quieres te digo nombres de usuarios, pero vamos, que son conocidos por todos.
Y la verdad, me ofende bastante que luego todos os hagáis los locos.
#7 Putin tiene de socialista lo que yo de obispo
#2 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo. Así le dan alas a los hermanos del otro lado como Ayuso o Trump
#4 Sorprendentemente, maduristas y Putinistas suelen coincidir en que son los mismos meneantes.
Ahora ya sabemos lo que quieren para su país, que es este.
#5 y que si quisieran, podría ser uno de esos
#4 ¿Quién dice que Putin es de izquierdas? ¿Esa persona o personas están ahora mismo en la misma habitación que tú?
#11 Para nadie con más dos neuronas funcionales; Putin es un ultranacionalista con todos los componentes clásicos de extrema derecha. Sus socios, y satélites, europeos son bien conocidos, aunque algunos traten de disimularlo.
#13 el tema es que hay muchas personas con dos o menos neuronas funcionales. Y muchas de esas personas son meneantes. Que, oh causalidad, normalmente coinciden con los meneantes que defienden a Maduro
#18 uh uh, que se ha mosqueado el niño. Tómate un lexatin, hijo, que la pérdida de educación es un síntoma claro de deterioro cognitivo
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#11 Putin no es antagónico de USA, a USA no le interesa que Rusia coja poder en Europa, USA quiere todo el poder e intentará quitar de el medio a quien sea y eso que Putin estuvo dispuesto a llevarse bien con USA.
#7 sí, aquí en meneame. Alrededor mía.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#7 A mí me han llegado a decir que el gobierno iraní es de izquierdas. Hay tontos de todo pelaje que puedas imaginar.
#7 no lo dirán, pero mucha gente de Meneame que se dice de izquierdas te votan negativo constantemente noticias que hablan mal de Rusia o Putin y te lo justifican con los malabarismos más alucinantes. Y si quieres te digo nombres de usuarios, pero vamos, que son conocidos por todos.
Y la verdad, me ofende bastante que luego todos os hagáis los locos.
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#7 Putin tiene de socialista lo que yo de obispo
#4 Pero como va a ser Putin la izquierda modelo? Y dale con repetir algo que es falso:
Es el líder de "Rusia Unida": Este partido se autoidentifica como conservador, nacionalista y centrista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rusia_Unida#:~:text=Rusia%20Unida%20%2D%20Wikipedia%2C%20la%20enciclopedia%20libre
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU):
https://www.bbc.com/news/world-europe-68255302
Voces críticas contra Abascal por su alianza con partidos pro-Putin: "El proceso ha sido de ordeno y mando"
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2024-07-13/arrecian-las-voces-criticas-contra-abascal-tras-la-adhesion-de-vox-a-patriotas-por-europa-junto-a-partidos-pro-putin-el-proceso-ha-sido-al-ordeno-y-mando-7146912/
"Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader"
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/
"Conservatism by decree: Putin as a figurehead for the global far-right"
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/
Es cierto que felicitó la victoria a Maduro, pero tampoco sé porqué exactamente y además siempre he considerado (yo y otros) que Maduro es un líder autoritario.
Lo que está claro es que Putin no aplica ideas de izquierda en sus políticas que son homófobas, conservadoras y nacionalistas. No sé yo qué tiene eso de izquierdas. Si eso es ser de izquierdas, VOX es comunista.
Definir a Putin como "de izquierdas" es mentir, directamente. Pero lamentablemente esa mentira suele colar entre gente que no tiene un mínimo de cultura y que piensa que Rusia sigue siendo comunista, cuando hace ya más de 30 años que dejó de serlo oficialmente (y extraoficialmente unos cuantos años más).
#29 ¿quién ha dicho que yo digo eso? Lee bien el comentario, no me refiero a mí, precisamente. Me refiero a los
"tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo. Así le dan alas a los hermanos del otro lado como Ayuso o Trump"
#30 Bueno, pero cuantos serán? cuatro, cinco? Se asume que si se comenta es porque se trata de un número lo suficientemente considerable de personas que lo hacen digno de ser comentado, de otro modo... ¿pa' qué?
Es acaso relevante lo que piensen cuatro incultos que dicen defender una ideología que desconocen por completo? A mi lo que piensen o dejen de pensar los casos perdidos que representan el 0.0000001% de los que defienden cualquier ideología me parece completamente irrelevante y comentarlo como si fuera algo digno de reseñar lo considero un acto de futilidad suprema.
Es como si alguien dice "Hay tontopollas de derechas, que se pueden contar con los dedos de una mano, que defienden a VOX y al mismo tiempo les gusta Stalin y quieren que vuelva Hitler" pofale, po güeno, po m'alegro, po' están locos. ¿Y qué? no tienen ningún tipo de influencia en nada ni pintan nada. Como mucho me darán algo de penica, pero más allá de eso...
PD: lo de que "Putin es de izquierdas" lo he visto numerosas veces (un ejemplo en medios masivos: el de Antonio Naranjo), por eso lo intento desmentir cada vez que puedo. no es algo contra ti.
#35 Cuatro, cinco... o ninguno. Como bien comentas no tiene la más mínima relevancia que algún gilipollas pueda haber dicho esa idiotez en un comentario, o que #30 se lo esté inventando. Lo relevante son los líderes políticos o los periodistas que repiten en medios de comunicación la idiotez de que Putin es comunista, porque esos son los que tienen influencia en mucha gente y consiguen que los imbéciles lo repitan.
Y oye, resulta que quienes más han extendido la mentira son muy de derechas y mucho de derechas (repito los enlaces que puese más arriba, pero es que vienen a cuento):
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
#52 No hace falta que me pases links, lo sé de sobra, aunque si alguien tenía alguna duda, le vendrán bien.
Es más, antes del ataque de Rusia a Ucrania, la relación de la derecha con Putin era idílica, lo ponían como un ejemplo de uno de los pocos cruzados contra el "globalismo" (término que a la postre, se utilizaba mucho por parte de la ultra derecha para referirse a los judíos, contra los que también estaba Putin, cómo no).
Así que en Putin la derecha ultraconservadora, ultranacionalista, ultra religiosa y antisemita tenía un héroe, un ejemplo a seguir. Hasta que atacó Ucrania. La opinión pública estaba mayormente a favor de la defensa de Ucrania, así que tuvieron que virar el rumbo y convertirse, de la noche a la mañana, de "grandes amigos" a "grandes enemigos".
Y lo mismo sucedió con Israel, VOX mismamente difundía teorías conspirativas racistas y antisemitas, como la del plan Kalergi y el gran reemplazo, muy relacionadas con la de los protocolos de los sabios de Sión. Pero llegó el día en que el gobierno de Israel decidió acabar con los palestinos y ... oh, sorpresa, de repente el discurso de VOX viró hacia la protección de Israel. No es de extrañar, ya que VOX, como otros partidos ultraconservadores, no tienen realmente una ideología, si no que se dedican a lamer el culo a los más poderosos. Y es evidente que el gobierno de Israel es de los más poderosos del planeta.
Pero bueno, todo esto ya lo sabemos y creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando, porque estar del lado de la izquierda parece que es meterse en el bando perdedor. Y no les culpo, durante décadas los partidos que fueron de izquierda se han ido moviendo hacia posturas más y más neoliberales, hasta que a la práctica era imposible distinguir entre partidos de izquierdas y de derechas (PPSOE, por ejemplo).
Hubo un atisbo de esperanza para la izquierda a partir de 2011, pero lamentablemente ya era demasiado tarde, los medios ya eran propiedad de los poderes económicos que habían trabajado incansablemente para implantar y comprar a políticos tanto de izquierdas como de derechas y decidieron crear "una revolución de derechas" que fuera aún más neoliberal todavía, con un componente populista que sabían que siempre funcionaba: la xenofobia. Y salieron VOX y todos los demás para ofrecer una "alternativa antisistema" redefiniendo el "sistema" como la sombra de políticas de izquierdas que todavía quedaba: "lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario, nada distinto al "ahora con más vitaminas" o "ahora más saludable" que se ofrece para vender una falsa sensación de que ofrecen algo saludable sin serlo, todo es sucedáneo. A la hora de la verdad, esa inclusividad es muy parecida a la que ofrece VOX, solo que promocionada con verborrea comercial. En este caso, acabamos con un sucedáneo de izquierdas y unos partidos que prometen acabar con ese sucedáneo y venden la moto de que los partidos de izquierdas son también sucedáneo o algo mucho peor, "el comunismo estalinista" de las películas de los 80. Ofrecen acabar con el sucedáneo de izquierdas como si eso fuera a arreglar algo, y proteger de la "amenaza comunista" que no existe, mientras recortan más derechos y acusan a los extranjeros sin dinero de ello. Una mierda.
Lo dejo aquí, perdón por el ladrillo.
#35 No son 4 o 5
El comunismo ni viene ni se le espera. Efectivamente es un espantajo agitado por algunos tontopollas de la derecha, y aún sorprendentemente defendido por algunos tontopollas de la izquierda.
#2 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo. Así le dan alas a los hermanos del otro lado como Ayuso o Trump
#4 Sorprendentemente, maduristas y Putinistas suelen coincidir en que son los mismos meneantes.
Ahora ya sabemos lo que quieren para su país, que es este.
#5 y que si quisieran, podría ser uno de esos
#4 ¿Quién dice que Putin es de izquierdas? ¿Esa persona o personas están ahora mismo en la misma habitación que tú?
#11 Para nadie con más dos neuronas funcionales; Putin es un ultranacionalista con todos los componentes clásicos de extrema derecha. Sus socios, y satélites, europeos son bien conocidos, aunque algunos traten de disimularlo.
#13 el tema es que hay muchas personas con dos o menos neuronas funcionales. Y muchas de esas personas son meneantes. Que, oh causalidad, normalmente coinciden con los meneantes que defienden a Maduro
#18 uh uh, que se ha mosqueado el niño. Tómate un lexatin, hijo, que la pérdida de educación es un síntoma claro de deterioro cognitivo
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#11 Putin no es antagónico de USA, a USA no le interesa que Rusia coja poder en Europa, USA quiere todo el poder e intentará quitar de el medio a quien sea y eso que Putin estuvo dispuesto a llevarse bien con USA.
#7 sí, aquí en meneame. Alrededor mía.
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#7 A mí me han llegado a decir que el gobierno iraní es de izquierdas. Hay tontos de todo pelaje que puedas imaginar.
#7 no lo dirán, pero mucha gente de Meneame que se dice de izquierdas te votan negativo constantemente noticias que hablan mal de Rusia o Putin y te lo justifican con los malabarismos más alucinantes. Y si quieres te digo nombres de usuarios, pero vamos, que son conocidos por todos.
Y la verdad, me ofende bastante que luego todos os hagáis los locos.
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#7 Putin tiene de socialista lo que yo de obispo
#4 Pero como va a ser Putin la izquierda modelo? Y dale con repetir algo que es falso:
Es el líder de "Rusia Unida": Este partido se autoidentifica como conservador, nacionalista y centrista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rusia_Unida#:~:text=Rusia%20Unida%20%2D%20Wikipedia%2C%20la%20enciclopedia%20libre
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU):
https://www.bbc.com/news/world-europe-68255302
Voces críticas contra Abascal por su alianza con partidos pro-Putin: "El proceso ha sido de ordeno y mando"
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2024-07-13/arrecian-las-voces-criticas-contra-abascal-tras-la-adhesion-de-vox-a-patriotas-por-europa-junto-a-partidos-pro-putin-el-proceso-ha-sido-al-ordeno-y-mando-7146912/
"Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader"
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/
"Conservatism by decree: Putin as a figurehead for the global far-right"
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/
Es cierto que felicitó la victoria a Maduro, pero tampoco sé porqué exactamente y además siempre he considerado (yo y otros) que Maduro es un líder autoritario.
Lo que está claro es que Putin no aplica ideas de izquierda en sus políticas que son homófobas, conservadoras y nacionalistas. No sé yo qué tiene eso de izquierdas. Si eso es ser de izquierdas, VOX es comunista.
Definir a Putin como "de izquierdas" es mentir, directamente. Pero lamentablemente esa mentira suele colar entre gente que no tiene un mínimo de cultura y que piensa que Rusia sigue siendo comunista, cuando hace ya más de 30 años que dejó de serlo oficialmente (y extraoficialmente unos cuantos años más).
#29 ¿quién ha dicho que yo digo eso? Lee bien el comentario, no me refiero a mí, precisamente. Me refiero a los
"tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo. Así le dan alas a los hermanos del otro lado como Ayuso o Trump"
#30 Bueno, pero cuantos serán? cuatro, cinco? Se asume que si se comenta es porque se trata de un número lo suficientemente considerable de personas que lo hacen digno de ser comentado, de otro modo... ¿pa' qué?
Es acaso relevante lo que piensen cuatro incultos que dicen defender una ideología que desconocen por completo? A mi lo que piensen o dejen de pensar los casos perdidos que representan el 0.0000001% de los que defienden cualquier ideología me parece completamente irrelevante y comentarlo como si fuera algo digno de reseñar lo considero un acto de futilidad suprema.
Es como si alguien dice "Hay tontopollas de derechas, que se pueden contar con los dedos de una mano, que defienden a VOX y al mismo tiempo les gusta Stalin y quieren que vuelva Hitler" pofale, po güeno, po m'alegro, po' están locos. ¿Y qué? no tienen ningún tipo de influencia en nada ni pintan nada. Como mucho me darán algo de penica, pero más allá de eso...
PD: lo de que "Putin es de izquierdas" lo he visto numerosas veces (un ejemplo en medios masivos: el de Antonio Naranjo), por eso lo intento desmentir cada vez que puedo. no es algo contra ti.
#35 Cuatro, cinco... o ninguno. Como bien comentas no tiene la más mínima relevancia que algún gilipollas pueda haber dicho esa idiotez en un comentario, o que #30 se lo esté inventando. Lo relevante son los líderes políticos o los periodistas que repiten en medios de comunicación la idiotez de que Putin es comunista, porque esos son los que tienen influencia en mucha gente y consiguen que los imbéciles lo repitan.
Y oye, resulta que quienes más han extendido la mentira son muy de derechas y mucho de derechas (repito los enlaces que puese más arriba, pero es que vienen a cuento):
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
#52 No hace falta que me pases links, lo sé de sobra, aunque si alguien tenía alguna duda, le vendrán bien.
Es más, antes del ataque de Rusia a Ucrania, la relación de la derecha con Putin era idílica, lo ponían como un ejemplo de uno de los pocos cruzados contra el "globalismo" (término que a la postre, se utilizaba mucho por parte de la ultra derecha para referirse a los judíos, contra los que también estaba Putin, cómo no).
Así que en Putin la derecha ultraconservadora, ultranacionalista, ultra religiosa y antisemita tenía un héroe, un ejemplo a seguir. Hasta que atacó Ucrania. La opinión pública estaba mayormente a favor de la defensa de Ucrania, así que tuvieron que virar el rumbo y convertirse, de la noche a la mañana, de "grandes amigos" a "grandes enemigos".
Y lo mismo sucedió con Israel, VOX mismamente difundía teorías conspirativas racistas y antisemitas, como la del plan Kalergi y el gran reemplazo, muy relacionadas con la de los protocolos de los sabios de Sión. Pero llegó el día en que el gobierno de Israel decidió acabar con los palestinos y ... oh, sorpresa, de repente el discurso de VOX viró hacia la protección de Israel. No es de extrañar, ya que VOX, como otros partidos ultraconservadores, no tienen realmente una ideología, si no que se dedican a lamer el culo a los más poderosos. Y es evidente que el gobierno de Israel es de los más poderosos del planeta.
Pero bueno, todo esto ya lo sabemos y creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando, porque estar del lado de la izquierda parece que es meterse en el bando perdedor. Y no les culpo, durante décadas los partidos que fueron de izquierda se han ido moviendo hacia posturas más y más neoliberales, hasta que a la práctica era imposible distinguir entre partidos de izquierdas y de derechas (PPSOE, por ejemplo).
Hubo un atisbo de esperanza para la izquierda a partir de 2011, pero lamentablemente ya era demasiado tarde, los medios ya eran propiedad de los poderes económicos que habían trabajado incansablemente para implantar y comprar a políticos tanto de izquierdas como de derechas y decidieron crear "una revolución de derechas" que fuera aún más neoliberal todavía, con un componente populista que sabían que siempre funcionaba: la xenofobia. Y salieron VOX y todos los demás para ofrecer una "alternativa antisistema" redefiniendo el "sistema" como la sombra de políticas de izquierdas que todavía quedaba: "lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario, nada distinto al "ahora con más vitaminas" o "ahora más saludable" que se ofrece para vender una falsa sensación de que ofrecen algo saludable sin serlo, todo es sucedáneo. A la hora de la verdad, esa inclusividad es muy parecida a la que ofrece VOX, solo que promocionada con verborrea comercial. En este caso, acabamos con un sucedáneo de izquierdas y unos partidos que prometen acabar con ese sucedáneo y venden la moto de que los partidos de izquierdas son también sucedáneo o algo mucho peor, "el comunismo estalinista" de las películas de los 80. Ofrecen acabar con el sucedáneo de izquierdas como si eso fuera a arreglar algo, y proteger de la "amenaza comunista" que no existe, mientras recortan más derechos y acusan a los extranjeros sin dinero de ello. Una mierda.
Lo dejo aquí, perdón por el ladrillo.
#35 No son 4 o 5
#1 lo que pasa es que los fachas sí vinieron
#1 Estaría bien ir un poco más allá del tu quoque o del ad hominem e intentar rebatir el argumento. Pero supongo que eso sería pedir demasiado.
Por mi parte me queda bien claro, cuando Ayuso y VOX hablan de "comunismo" están mintiendo. Cuando hablan de lo mala que es la agenda 2030 están mintiendo. Así que el argumento que indica el artículo es cierto.
Por otro lado, cuando se habla de fascismo, es cierto que se exagera con gente como Ayuso o VOX, no cabe duda. Son partidos y líderes que coquetean con esas ideas sin llegar a ponerlas en práctica.
#10 como es eso de robar unas elecciones?
Quieres decir que el gobierno en España debería de ser otro distinto del que es?
#15 No, me refiero a unos comicios a los que representantes de Podemos, Sumar y Bildu fueron invitados como observadores.
Unos comicios muy polémicos donde la practica totalidad de democracias a izquierda y derecha dan por fraudulentas o carentes de garantías. Comicios que fueron avalados por los representantes de dichas formaciones de izquierda. Si avalan tan descarado pucherazo, qué no harían de tener la oportunidad en España.
#79 Directamente se inventaron los resultados, sin publicar ningún acta de los colegios que lo avalen ...
#10 Los madrileños y el resto, que los presupuestos de la CAM se hacen con el reparto de impuestos del Estado.
Estaban llenas de graffiti cutres, y mobiliario urbano roto.
#17 Esa película me puso de muy mal humor, por lo asqueroso del personaje.
#8 Creo que los abusadores y depredadores son una minoría, pero causan un daño terrible y muy extendido porque suelen ser además escoria que se dedica a eso de manera intensiva.
#61 No se si son una minoría, yo he visto a un tipo normal y corriente magrearle las tetas a una chavala y luego enfadarse con ella porque "joder cómo se había puesto por una broma". Él no se consideraba un abusador, por supuesto. Padre de familia, coleguita de gimnasio, etc.
Y creo que ese es el problema. Que muchos hombres no consideran abuso sus comportamientos o le quitan hierro diciendo que "no es para tanto".
También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir EH, QUE NOSOTROS NO SOMOS VIOLADORES. Como si eso tuviera que contar para algo o servir de algún consuelo o exculparles el pene o yo que sé.
#62 Perdona, pero eso no es corporativismo testicular, porque no intenta exculpar a un violador, que es lo que parece que quieres insinuar.
Cuando salen noticias de barbaridades de agresión sexual y rápidamente se os calienta el pico a unos cuantos y cuantas (que ni mucho menos es una mayoría de la ciudadanía, pero como las redes sociales están preparadas para actuar de altavoz del que más grita y además se retroalimenta esta actitud) resulta que cuando sale alguien diciendo: Oye, que no generalices. Acusa al que tienes que acusar, pero no empieces a maximizar.
Entonces, solo entonces, resulta que a ti te parece que se está defendiendo al violador.
Cuando realmente estás equivocado, lo que se quiere decir es que te estás equivocando en tu percepción, fruto de consumir tantas redes sociales, que no son otra cosa que la versión moderna, potenciada y mucho mejor pensada de las turbas que linchaban al personal hace siglos.
Reflexiona un poco, anda, y no te dejes llevar tanto por la inmediatez de las redes. Que la gente no defiende al violador, lo que dice es que hay unos cuantos que acusais a todo quisqui generalizando, y eso no es cierto
Otra cosa es el gilipollas del que hablas, que es una cuestión totalmente diferente, de no darse cuenta de su propia actitud.
Desde luego, por tu versión, parece que está claro.
#69 se nos calienta el pico llamando violadores a los violadores. Ya ves tú qué calentada de pico. Los únicos que veis generalizaciones sois vosotros.
¿En qué te compete a ti que se llame a cincuenta violadores, cincuenta violadores? ¿Te ofender por algún motivo para que tengáis que saltar con el "no generalicemos"?
Que hay tíos que parece que nos tienen que dar un pin por no ir violando a mujeres y darnos palmaditas en el hombro por lo buenos que somos simplemente no siendo unos capullos de mierda.
Deberían celebrar una vez al año el "día del no violador" y darnos un premio nacional.
#71 No, se te calienta el pico. Así de claro. No te hagas el ofendidito, que te he respondido a:
"También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir ..."
Ya te lo he dicho antes, reflexiona un poco antes de escribir, que se ve que por tu forma de ser eres víctima propiciatoria de los algoritmos de las redes sociales, que precísamente incentivan esta forma de actuar, esa irreflexión y comentario rápido sin pensar, en el que estás cayendo.
Resumiendo, has dicho algo y te he respondido a eso. Cortita y al pie, que se dice. Y tu ni te has fijado en lo que has dicho, pero creías que no lo habías dicho. La típica trampa en que nos hacen caer las redes sociales.
#73 "Salgan hombres no violadores a decir" no quiere decir "Salgan TODOS los hombres no violadores a decir".
Que es que si no entendemos lo que leemos, no hay caso mantener una conversación. Un poquito de comprensión lectora, por favor, un mínimo antes de meternos a intentar debatir. Lo básico, vamos.
#74 ¿Por qué sigues cayendo en esa irreflexión?
Ahora intentas quedar encima mia, tener la razón por tenerla, sin ni siquiera queres pensar de qué se está hablando.
Como te digo, eres carne de cañón para las redes sociales, actuando de una forma totalmente manipulada por los algoritmos, que están muy bien diseñados para hacerte actuar así.
Piensa en qué te estaba afeando antes de intentar enfadarte conmigo y decir así que no merece tener una conversación. Que lo único que estás intentando con esa actitud es despreciar lo que otro te dice para así reafirmarte en lo que piensas. que no es otra cosa que lo que pretenden esos algoritmos de las redes sociales.
Como ya te he dicho, eres una víctima propiciatoria de esos algoritmos. Anda, descarga la pistola y ven a hablar, no a discutir.
O no, claro.
Total, la inmensa mayoría de la población ha caído ante esos algoritmos. No vas a ser el raro, desde luego. Estamos en la era de la manipulación
#9 Qué mejor momento que ese, pero han hecho una ley floja y difusa a propósito para no molestar a los taurinos y cazadores.
Es perder el tiempo, vendràn los mismos hijos de puta y volverán a llenarlo todo de mierda. Yo lo solucionaria con drones espías con motosierras, que me ofrezco a pilotar.