#59 En mariscadas es dificil, que en realidad es un alimento muy sano y potente en nutrientes, pero no es tan extraños que se lo gaste en drogas i/legales u otras addiciones como el Juego. Muchas casas de apuestas se instalan en barrios pobres.
Entonce se pueden poner condiciones? que condiciones habria que poner.
Pormenorizar en que se gasta seria un sobrecontrol contraproducente.
Cual es el objetivo, que puedan salir de la situacion o que sigan cobrando perpetuamente? HAbra quien no tire por si mismo, pero lo deseable es que viva del estado el menor tiempo posible.
Hay recursos para dar la paga a todos los solicitantes? en caso contrario como se prioriza.
#138#92 Yo creo que lo mas eficiente es dar el dinero y vigilar los indicios de posible mal uso (drogas, desatencion de los hijos apesar de la ayuda, gastos que no corresponden a esos ingresos( y actuar o tutelar o quitar la paga o sancionar por abuso de la paga.
No se que alguien diga "tengo un cayene porque tengo 3 ayudas"
Que pase una cosa no impide que ocurra lo contraria. Que haya pagas y no se controle su abuso y que se castigue o maltrate a quien si lo necesita. old.meneame.net/story/recibir-imv-ha-convertido-castigo-tengo-miedo-to
“Recibir el IMV se ha convertido en un castigo. Tengo miedo a todo, a aceptar un trabajo, a gastarme el dinero” CC #12
#145 Si te lo ponen por ahí, el fraude hay pero es mínimo (las partidas ya de entrada lo son).
Las derechas siempre señalan al que menos tienen pero donde hay fraude es por arriba y ahí es donde hay que poner más controles pq supera en varios grados al de las ayudas.
#138 Nuestro dinero debería gastarse de la forma más eficiente posible y añadir más y más capas de micro gestión, burocracia y requisitos para unos presuntos fraudes que son residuales es aumentar los gastos innecesarios.
Si para detectar un fraude de 100€ tenemos que gastar 1000€ extra, estamos tirando el dinero. Lo que compensa es aumentar los controles a los grandes contribuyentes y grandes empresas, al fraude fiscal de número altos.
#128 Lo del iphone o lo de la mariscada son exageraciones. El fondo de lo que digo es que un perceptor de ayudas, mientras cumpla los requisitos es soberano de gastar o malgastar su dinero como quiera. No hay mucha vuelta de hoja.
#13#11 Lo siento pero no, si recibes esa ayuda es porque la necesitas, si te la gastas en una mariscada* entonces no la necesitas y por lo tanto podemos y debemos ahorrarnos esa ayuda porque es dinero de todos y seguro que podemos encontrarle un uso mejor.
Y si el problema es que sí que la necesita pero es rematadamente estúpido a la hora de gestionarla y renuncia a cosas más necesarias por darse ese capricho, entonces quizá habría que plantearse si la ayuda se le debe dar de alguna otra forma. Yo no puedo ver correcto que un padre reciba ayudas sociales porque no tiene para pagar los libros del colegio de sus hijos, por ejemplo, y se lo gaste en alcohol y tabaco y deje a los niños sin libros. O se le dan las ayudas en un formato en que no pueda derrocharlas (por ejemplo dándole los propios libros si es posible) o directamente habría que plantearse que un peligro de padre semejante pueda tener la tutela de nadie, pero no me vale un "son sus ayudas y no soy quién para decidir cómo las gasta".
*Al margen de que esto haya pasado de verdad en este caso, o no.
#49 Las ayudas de este tipo son no finalistas por motivos de eficiencia.
Hacer una lista de "si recibes el IMV solo puedes gastarte el dinero en las cosas de esta lista" implicaría añadir una capa extra (otra más) de burocracia y complejidad.
Así que el dinero se ingresa y que cada cual se administre como pueda. ¿Sabes que ocurre? Que si recibes el IMV estarás en riesgo de pobreza, con lo que podemos asumir que nadie se va a gastar el dinero en mariscadas, viajes al extranjero o cualquier otra cosa. Porque si lo hace, no come el resto del mes.
Lo que se controla es que la persona que recibe el IMV es porque la necesita. Y esto se hace controlando sus ingresos.
Pero entrar en microgestión para evitar un posible 1% de abusos fastidiando en el proceso al 99% restante es gastar más recursos públicos y poner más dificultades a quien lo necesita.
#192 ya hubo un artículo sobre ese tema, el pib de materias primas es real, tienes dinero porque vendes un producto, el de industria es similar, también vendes un producto pero necesitas materias primas.
El pib generado por inversiones y mercados de valores sin embargo es ficticio, una patada a un banco en el momento incorrecto o un aislamiento internacional y tu pib simplemente se desmorona.
La razón? Realmente estas ingresando dinero ficticio, bits, que cuando todo funciona bien los tienes, cuando todo va mal, desaparecen.
Esa es una razón, la otra es que Rusia invierte una mierda de pib en su población (que les importa una mierda) mientras nosotros invertimos una animalada.
Así que solo tienes que ver el presupuesto real de defensa rusos y español y llorar, sabiendo además que por mucho que les putees, su pib generado por materias primas es infinitamente más estable que lo que genera España con inversiones y turismo.
Es que ni siquiera podemos decir "tenemos una industria potente", no la tenemos.
Y por eso mismo, el PIB es una mierda enorme como unidad de medida del poder financiero de un país, pero claro, justamente los países con mejor PIB son los que más cantidad de PIB ficticio tienen.
Por supuesto que Rusia posea fábricas y diseños de todos los juguetes bélicos necesarios también ayuda. Suerte con hacer cazas españoles.
#72 El consumo debe tener una lógica, a veces económica y otras veces ambiental. Que haya un producto económicamente viable, no quiere decir que tenga mucho sentido. En mi opinión, no tiene sentido alguno traerse los kiwis de Nueva Zelanda, o comprar una insignificancia desde China. Ese consumo es insostenible y por eso creo que hay que repensarlo.
#70 Claro que puedes llevar una vida normal y saludable sin móvil y cacharritos así, ¿alguien ha dicho lo contrario?. Lo que yo digo, es que se puede vivir sin verduras importadas de miles de kilómetros y fuera de temporada, y no pasa nada por eso.
#205 Nada, nada, te lo agradezco. De hecho tu historia es muy similar a la mía, incluyendo el cole católico y la capacidad consoladora de la religión organizada.
#203 No te preocupes, es un error común. Muy posiblemente hayas leído que el Islam es la religión que más crece y lo hayas malinterpretado. O que supera al catolicismo, pero en ese caso habría que dividir también al Islam entre sunismo y chiísmo.
A mí siempre me han fascinado las religiones... Tal vez porque mi ateísmo me hace descartar cualquier explicación divina, me flipa cómo una serie articulada de dogmas puede cambiar tanto el mundo. Pero ojo, que también entiendo que a otros les dé más igual.
#201 Me refiero específicamente al cristianismo, para el que es divinidad. No, el Islam aún no ha superado al cristianismo en número de fieles.
Soy un estudioso de la figura de César y también fue clave en nuestro mundo, pero para mí no es un ranquing ni una competición. No le resta importancia a la figura de Jesús de Nazaret.
#199 Pues a mí me resultaría aún más interesante. Porque el fulano terminó siendo divinizado en la religión más exitosa de la historia. Es una historia fascinante.
#119 ¿Cómo que me doy cuenta con lo de Irán? Tengo bien presente desde hace unos cuantos años del uso fraudulento de los medios de comunicación. Lo que quiero decir es, resumiendo, que si hablan de Iran más de la cuenta, seguramente sea por algo más que informar, y es con lo que hay que andar con cuidado, no por falso, si no por no dejarnos llevar por donde ellos quieran.
#102 quiero decir que independientemente de como se hable de determinados paises en los medios, concretamente de los países occidentales, creo que no hace falta resaltar el hecho de que los medios son una herramienta muy util a la hora moldear la opinión pública. Si se empieza a hablar demasiado de determinados paises 'de segunda', suele ser por algo. ¿O no te acuerdas de Venezuela antes de las elecciones? ¿Crees que era para informar en vez de para generar una opinión interesada?
#10 Detenido está o ha estado eso está claro. No soy un experto en inmunidad diplomática, pero supongo que tiene unos límites como para ejercer una detención. Otra cosa es que luego lo metas en una avión y lo mandes a casa.
#144 malajaita 
