#9 Me ha parecido muy interesante tu comentario y he buscado más información al respecto.
Clasificación estándar de la IARC
Compuestos o factores físicos evaluados por la IARC (Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer) y clasificados en cuatro grupos, basándose en pruebas científicas existentes sobre carcinogénesis.
Grupo 1: "carcinógeno para el ser humano" Hay pruebas suficientes que confirman que puede causar cáncer a los humanos.
Definición de la IARC y lista de compuestos
Grupo 2A: "Probablemente carcinógeno para el ser humano" Hay pruebas suficientes de que puede causar cáncer a los humanos, pero actualmente no son concluyentes.
Definición de la IARC y lista de compuestos
Grupo 2B: "Posiblemente carcinógeno para el ser humano" Hay algunas pruebas de que puede causar cáncer a los humanos pero de momento están lejos de ser concluyentes.
Definición de la IARC y lista de compuestos
Grupo 3: "No puede ser clasificado respecto a su carcinogenicidad para el ser humano" Actualmente no hay ninguna prueba de que cause cáncer a los humanos.
Definición de la IARC y lista de compuestos
Grupo 4: "Probablemente no carcinógeno para el ser humano" Hay pruebas suficientes de que no causa cáncer a los humanos.
Definición de la IARC y lista de compuestos
Descripción de las categorías de la clasificación estándar de la IARC
Grupo 1: "El agente (o mezcla) es carcinógeno para el ser humano. Las condiciones de la exposición conllevan exposiciones carcinógenas para el ser humano."
"Esta categoría se aplica cuando existen pruebas suficientes de carcinogenicidad en humanos. Excepcionalmente, un agente (o mezcla), puede ser incluido en esta categoría si las pruebas en humanos no son suficientes, pero sí lo son en animales de experimentación, y existen pruebas contundentes en humanos expuestos que el agente (o mezcla) actúa mediante mecanismos relevantes para la carcinogenicidad."
#15 No es por fastidiar, pregunto en serio ¿puedes encontrarme en internet otra foto salga un barco grande en alta mar con la via láctea y un barco gigante de estos o un velero de los grandes? Es algo que yo he buscando más de una vez pero no he encontrado nada que me convenza... y estas fotos tienen algo de la "atmósfera" que buscaba, sin la parte técnica, de nuevo.
#12 Para mi lo interesante de esta foto no es tanto la calidad de la foto o el pulso del tipo, sino la originalidad motivo. Yo es la primera vez que he visto una foto del cielo así en alta mar. Que no digo que no haya... pero desde luego la foto en sí merece la pena, aunque no sea técnicamente perfecta.
#53 Empieza por ahí hombre, no sabía si me troleabas o hablabas en serio. Mis disculpas. Yo ya había leído la otra noticia que te adjunté y sabía que en esta no se contaba toda la verdad.
Al margen de esto, yo no soy fotógrafo pero si trabajo o complemento mi trabajo con el de los fotógrafos, y he de decir que generalmente se nota cuando un fotógrafo es profesional o intruso. Porque no hace ostentación de equipo ni lleva equipo obviamente innecesario, por cómo se mueve y sitúa, porque no molesta, porque no dispara en automático continuamente. Supongo que estarás de acuerdo
#51 Mira, si de verdad te interesa, en otro medio recogen las declaraciones de una de las turistas, que afirma “Como mis amigos saben que soy un gran fanático de Grecia, me organizaron un viaje de soltero a Atenas. Nos alojamos dos noches en la ciudad y estábamos deseando ver la Acrópolis, ya que me encanta Grecia. Algunos de nosotros habíamos visitado Grecia anteriormente, pero para la mayoría del grupo fue la primera vez ", dijo Desire, de 35 años.
En esa época emitían combates de Vale tudo en la TV Brasileña, llegando a salir un hueso astillado por un kimura ejecutado por João Alberto Barreto. Por este motivo el programa fue cancelado definitivamente.
Luego esos mismos brasileños montaron el UFC en USA
Claramente el nivel de contacto era muy diferente.
#126Eso no es del todo cierto, aunque es verdad que la potencia de golpeo aumenta más que el encaje (por eso hay más K.O. en pesos pesados que en ligeros) hay varios factores que aumentan lo que aguantas una hostia en la cara como la fortaleza del cuello, la propia mandíbula... otra cosa es que me hubieses dicho una patada en los genitales
Ya, hombre, está claro que el tamaño te da cierta ventaja en el encaje, pero la veo muy sutil, ni la mandíbula ni el cráneo tienen por qué aguantar más los golpes simplemente porque el cuerpo sea más grande. Sí es verdad que influye la fortaleza del cuello y otros detalles más, pero ya me parecen sutilezas, en general no creo que haya demasiada diferencia en el encaje (sí en la potencia de golpeo, por supuesto)
Pero vamos, estamos discutiendo hipotéticos. Dos personas pueden pelear y ganar cada vez una, esto no es una ingeniería y nos movemos en porcentajes....
#123A ver, las competiciones de cualquier arte marcial son por categorías de peso por algo. En bjj hay una categoría absoluta donde compite gente de cualquier peso y quitando preciosas excepciones siempre ganan medios, semipesados y pesados.
Por supuesto, eso es lo que estoy diciendo yo
Y en la pelea de Björnsson contra Connor apuesto claramente por Björnsson...
Yo en una pelea real apostaría por Connor, sin lugar a dudas. Joder, si en el vídeo Björnsson no fue capaz de agarrarlo, en todo ese tiempo en una pelea real se hubiera comido un aluvión de hostias. Y las hostias en la cara duelen lo mismo independientemente del tamaño del cuerpo que tengas
Después de la primera oleada de éxitos del jiu jitsu brasileño en UFC llegaron los golpeadores (principalmente muay thai y boxeo) con entrenamiento de suelo y retiraron a los luchadores con solo formación en suelo. Incluso se incorporaron luchadores de lucha olímpica con formación en boxeo con cierto exito.
En toda esta historia el JKD fue minimamente determinante.
#13 Eso no tiene nada que ver,yo no puede saber si tiene sentido o no que se vean las estrellas,mi humilde opinión es que alguna debería verse ,fíjate en el fondo se ve completamente negro,dudo mucho que sea asi realmente,hacen una foto y solo sale la tierra, no se,yo lo veo raro que quieres que te diga,aunque tampoco puedo saber el por que ya que no tengo ni puta idea de como debería verse.
También se me antoja arriesgado no tener en cuenta cómo ciertas medidas como esta no puedan ser aprovechadas por ciertos países con ganas de tumbar a la competencia occidental, y con ello meternos sus productos hasta en la sopa, poniendo en aprietos nuestra producción, nuestras empresas y nuestro empleo. Se me antojan solo posibles en periodos de acumulación capitalista autárquica, pero esta misma también es muy peligrosa si se depende, por ejemplo por la naturaleza de nuestra geografía y recursos, de importaciones, e incluso aunque se exportara en buena medida ya que los países proteccionistas se arriesgan a que les pongan aranceles o a otro tipo de bloqueos menos sutiles.
#8 Cuidado con lo del puento medio, porque no hay forma de saber si ese es verdaderamente ele punto medio y muchos nos creemos ahí cuando lo que realmente estamos equivocados en los dos extremos y en el supuesto punto medio como dice #4
Hay cosas que no, que objetivamente hay que posicionarse en unos de los extremos y que muy seguramente no lo sea, sino que a su vez sea un punto medio de una discusión anterior.
#58 oliver7 
