Supongo que por "contabilizado" te refieres a que tengan alguna influencia en el reparto de escaños...
En este sentido nunca han tenido ese tipo de influencia, y a efectos de reparto de escaños son equivalentes a la abstención.
Sin embargo, si te refieres a que se "cuente" (contabilizar es eso) el número de votos nulos ¡siempre se ha hecho!!! En todas las elecciones tienes el resultado donde aparecen cifras de votos nulos, de votos válidos a cada partido, y el número de abstenciones.
Es más, no solo se cuentan sino que por ley es obligado guardar las papeletas de voto nulo... por si hay que hacer una revisión posterior o lo que sea.
Además, no está prohibido informar de lo que se encontró en los sobres de votación con voto nulo... Y, por tanto, si hay rodajas de chorizo o si hay un mensaje de texto cualquier persona puede publicarlo, lo cual puede ser informado en los Medios de Comunicación.
Como dije al final de mi comentario, se suele considerar que lo más efectivo es votar a "otros", a partidos que no son los tradicionales, o con el criterio de que no son los que han demostrado ser corruptos o malos gestores... (en teoría podría ser un partido bastante antiguo y "tradicional" pero que no haya tenido casos de corrupción ni muestras claras de ser un partido que gestiona muy mal).
#16#21 Sin tener claros los precios de los otros juegos en el vídeo se enseña "Dragon Ball FighterZ" a 19,90€ como precio especial de black friday y ese es el precio habitual desde hace años, siendo un juego relativamente viejo y siendo ese el precio habitual en la gran mayoría de tiendas.
#5 Y una vuelta de tuerca a la basura viogen, que todavía no se folla bastante la presunción de inocencia y no ahonda suficiente en el derecho penal de autor.
Cualquier mujer puede ser víctima, independientemente de las pruebas o circunstancias. Yo haría hincapié en que todos los hombres somos culpables hasta que se demuestre lo contrario y prisión sin fianza hasta veredicto del juez.
Era "ni PP ni PSOE ni CiU"
¿Por qué?
Pues porque eran partidos "tradicionales" / antiguos, mayoritarios, que tenían demasiado poder y habían ya abusado de ese poder, mediante corrupción, puertas giratorias, promesas incumplidas...
Recordemos que el 15M fue el 15 de marzo de 2011... cuando UPyD solo tenía un escaño (Rosa Díez) por Madrid, en el Congreso.
Con una diputada poco podía "abusar", poco poder tenía... y poco tiempo con representación para tener un pasado de abusos.
#19
Lo que más favorecía / favorece a "los de siempre", los partidos mayoritarios,
quitando votar a esos grandes,
es el voto en blanco... ya que es voto válido y hace que los partidos pequeños necesiten más votos para llegar al porcentaje para entrar en el reparto.
La abstención... no es la mejor forma de cambiar ese bipartidismo o exceso de poder de los grandes, pero en la práctica no supone ni favorecer a los grandes, ni perjudicarlos. Lo malo, aparte de dejar que otros decidan cuando otros ya demostraron que deciden apoyar a los abusones del patio, es que la abstención se suele interpretar como "pasotismo" o vagancia de no ir a votar... como que los que se abstienen son unos vagos o que no les interesan las decisiones que afectan a todos, una especie de insolidarios con los problemas de la gente...
Es mejor el voto nulo. Algunos ponían rodajas de chorizo, por decir algo. El lema "no hay pan para tanto chorizo" fue algo que se vió el 15 de Marzo de 2011. Este voto nulo implica que sí te molestas en ir a votar, aunque no te convence ninguna de las opciones. Deja patente que sí te preocupan las elecciones, y sí te molestaste en dar una opinión, una voz... Descarta por tanto que seas vago o insolidario, protestas porque sabes que hay problemas y te preocupan, pero no das tu apoyo a ninguna de las opciones propuestas.
En teoría, debería ser mejor votar a un partido nuevo, que no haya demostrado ser corrupto... mejor que el voto nulo. En la práctica todos han decepcionado, por unos motivos u otros. Ojo, no digo "que todos son iguales", NO, no es eso... solo que comprendo a quien se sienta defraudado, engañado y no quiera dar su voto a uno que "no es tan corrupto" o que no "es un poco menos mentiroso"...
#17 No es tan fácil de distinguir, porque tiene bastantes problemas en su definición. Y es cierto lo que dice #9 , encima se mal usa.
De entrada, siguiendo a lo que dice en señor, el fascismo no es el arma del capitalismo.
Tras su perdón a los hombres, decir que hay hombres capitalistas que se inclinaron al fascismo, pero un arma no es tal si no la controlas y te destruye.
#34 ¿Haría usted el favor de decirme dónde ve eso? A ver si lo que va a estar pasando es que estás inventándote lo que digo o cómo lo digo para intentar dar validez a tu argumento equidistante sin sentido.
#29 Si uno es el director de un programa, es el responsable de seleccionar en quién confía y en quién no. Ha decidido confiar en gente que ya se dedicaba a la mentira antes de estar con él. En su programa se han soltado mentiras que él no solo ha dado como buenas, si no que ha premiado a quienes las han difundido. Es el responsable de ofrecer una plataforma a mentirosos conocidos. "Oh, no, él no es responsable de nada, son sus colaboradores"... no.
Si yo tengo una empresa de construcción y uno de mis edificios se desploma por estar mal hecho no puedo decir que la responsabilidad es toda de mis empleados. Porque si fuera así, tampoco debería recibir beneficio alguno. Al tener la responsabilidad se asumen tanto beneficios como pérdidas, no se puede elegir quedarte solo los beneficios y las pérdidas y los problemas que se los coman otros (excepto si eres un gran empresario amigo del gobierno de turno)
Lo mismo sucede con Iker, es su proyecto y él su director. Si se convierte en una plataforma para soltar mentiras debe asumir la responsabilidad de las decisiones que tomó para que llegara a esa situación.
Ojo, que eso no significa que sea el único o que sea el peor.
Supongo que por "contabilizado" te refieres a que tengan alguna influencia en el reparto de escaños...
En este sentido nunca han tenido ese tipo de influencia, y a efectos de reparto de escaños son equivalentes a la abstención.
Sin embargo, si te refieres a que se "cuente" (contabilizar es eso) el número de votos nulos ¡siempre se ha hecho!!! En todas las elecciones tienes el resultado donde aparecen cifras de votos nulos, de votos válidos a cada partido, y el número de abstenciones.
Es más, no solo se cuentan sino que por ley es obligado guardar las papeletas de voto nulo... por si hay que hacer una revisión posterior o lo que sea.
Además, no está prohibido informar de lo que se encontró en los sobres de votación con voto nulo... Y, por tanto, si hay rodajas de chorizo o si hay un mensaje de texto cualquier persona puede publicarlo, lo cual puede ser informado en los Medios de Comunicación.
Como dije al final de mi comentario, se suele considerar que lo más efectivo es votar a "otros", a partidos que no son los tradicionales, o con el criterio de que no son los que han demostrado ser corruptos o malos gestores... (en teoría podría ser un partido bastante antiguo y "tradicional" pero que no haya tenido casos de corrupción ni muestras claras de ser un partido que gestiona muy mal).