#2#4 creo que lo comentaba por aquí con @Verdaderofalso o @themarquesito que son los que más llevan estos temas usanos: cuanto más aprendo del sistema electoral usano menos me entero pero más me río.
#133 Si el usuario que ha usado la opción de ignorar no recibe ese mensaje, no ve ninguna notificación, no le aparece en ningún sitio ya consigues evitar que se pueda sentir atosigado sin alterar que el resto de usuarios sí puedan ver todos los comentarios y respuestas que se han hecho de forma pública en un foro público.
Dar poder a un usuario para alterar el sitio para todo el resto es un completo despropósito, y esto es lo que está ocurriendo actualmente.
#112 Yo es que, simplemente, no notificaría al ignorante que se le ha mencionado y no le mostraría el mensaje. Pero si permitía que se envíe el mensaje con la mención. No es una conversación privada. El que ignora no verá el mensaje pero el resto sí.
Además, pondría un límite. En plan 20 o 30 ignorados.
Hay usuarios aquí que tienen a medio sitio ignorado. Al intentar ignorar al 21 yo les pondría un modal "¿No prefieres cerrar la cuenta e irte a alguna comunidad que te guste más?"
#112 Es un foro público que tiene herramientas de visionado como el anidado. Si alguien dice algo y no quiere escuchar la respuesta es libre de tener la opción de no verla, pero si alguien quiere responder públicamente a eso que se ha dicho públicamente debe poder hacerlo y su respuesta debe poder aparecer correctamente anidada como respuesta a eso que se ha dicho de forma pública.
Que esto no son mensajes privados ni cuentas de correo electrónico, es un foro público.
Que un usuario utilice herramientas para dejar de ver a otros usuarios solo debería afectarle a él y no al resto.
#58 Las pruebas las tenían pero eran clasificadas, solo al alcance de los abogados y la fiscalía. Se hace lo mismo con los terroristas y narcotraficantes.
#14 lamentablemente dudo que podamos escapar de esta rueda de exprimir al ciudadano todo lo que puedan, independientemente del color del voto. Hay demasiada gente viviendo del sistema como para cambiarlo sin un evento muy traumático
#9 nadie lo dice pero es lo que ocurre en la realidad.
Todos lo gobiernos hablan de joderle el bolsilloa a los ricos, y juegan conque todos pensamos que los ricos son los que ganan más que nosotros mismos, y que los impuestos por tanto se los van a poner a otros. Y la realidad es que es imposible subir la recaudación de una manera importante solo con impuestos a millonarios, tienen que tocar el bolsillo del grueso de la población, y a quien se lo tocan.. pues al grueso.
La centinela de subirle los impuestos a los ricos es el timo del tocomocho, y seguimos picando desde hace muchos años. (Y el estado cada vez recauda más y más... De donde crees que sale?)
#22 Yo creo que a la gente no les gusta que los traten como a niños, es algo en lo que coincido con mucha gente de mi círculo de amistades. El tapón nos enfada porque nos convierte en imbéciles, o porque nos sentimos tratados como tales.
#2 Pues...si es por la jubilación, ninguna. Cuando te jubilas cobras simplemente el finiquito (vacaciones y pagas que tengas generadas), pero por antigüedad no se cobra un duro.
#2 A mí me suena a venganza de las empleadas de la tienda de donde era gerente la despedida varias empleadas del centro de trabajado vieron como esta consumió varios cafés de la tienda
Nunca los pagó hasta después de ser de unciada, y tienen prohibido que uno mismo se pese o se cobre algo a sí mismo.
Si no fue capaz de que una sola compañera dijera que ella lo cobró, es que está historia tiene mucha miga detrás en las relaciones con el resto del centro
#19 El mismo que el de los pañales, que a un niño haya que ponerle pañales tiene sentido, pero llega un momento en que es consciente de sus necesidades y las hace por sí mismo.
Lo mismo con el tapón y con cualquier cosa: más educación y menos tratar a la gente como niños
#28 Varlak 
