#18 Desde luego eres el mejor argumentando.
Cuando quieras ver una noticia de ciencia te vas a naukas, cuando quieras ver una noticia de eldiario, te vas al diario, cuando quieras ver una noticia de calamares te vas a la gaceta de los calamares,... Reflexiona sobre ello.
#18 Pues yo aproveché tu comentario para señalar ese comportamiento que siempre veo con los envíos de este canal. Y segundo, que clase de argumento ese ese de "cuando tengo interés en ver uno de sus vídeos voy a YouTube" en una paginia como Meneame, es como decir que cuando quieras leer alguna noticia de El Mundo, o cualquier otro de las miles de fuentes que se enlazan aquí, te irás a la página de El Mundo a leer sus noticias; ¿para que usas Meneame entonces?.
#7 buff es impresionante lo enfermiza de la obsesión que tiene un grupo aquí con este canal en particular. Que loca alguna gente, en vez de apreciar el contenido de tan buena calidad que se enlaza desde ese canal y que se envía por ser parte de cultura y sociedad, esta gente lo que hace es negativizar de manera enfermiza e intentar evitar que a los que les gusta este tipo de contenido lo vean. Maduren un poco y en vez empiecen a promover más contenido de este tipo desde otros canales que así es como se mejoran los agregadores de contenido/noticias.
#7 Es mejor un monográfico de Ayuso, no? Es mucho más instructivo los vídeos de este señor, del que siempre se aprende, que el odio sistemático de enviar una y otra vez la misma noticia o similares solo porque es Ayuso. no crees?
#88no te entiendo y me gustaría entenderos, ¿entonces cuándo alguien incita el odio contra ti / te descrimina, lo correcto es rebatir y mientras seguir dándole dinero (comprando su libro / juego... lo que sea) para que tenga más dinero / influencia y imponga su forma de pensar con ello? ¿Y los principios dónde os quedan?
El problema es determinar qué es incitar al odio. Para algunos el tener una opinión sobre algunos temas es incitar al odio mientras que llamar al boicot activo contra ese individuo no lo es. Y con boicot activo no me refiero a no comprar su libro, sino a montarle un follón cuando vaya a presentar un libro, por ejemplo. Muchos establecen una doble vara de medir para imponer su pensamiento. Esa forma de actuar tiene su origen en la Alemania nazi, pero eso está feo decirlo.
No sé lo que pasó con la autora de Harry Potter pero no me parece muy coherente lo que decís en este caso, sinceramente.
¿No será que calzáis su mismo calzado y os molesta que los que intentan quitar derechos a otros o incitan el odio sean penalizados? Porqué no entiendo qué pueda molestar ese ejemplo (#7 también)
En el caso de JK Rowling todo viene de que defiende, desde el feminismo, que las trans no son mujeres. Eso se interpreta como transfobia y discurso de odio a la comunidad trans, mientras que las feministas desde su posición suelen considerar que asumir que las trans son mujeres es invisibilizar a las mujeres. Como la discusión sucede principalmente en Twitter, no hay sitio para los argumentos sino para soltar soplapolleces con flexibilidad en la interpretación que legitima a muchos a utilizar la cultura de la cancelación con quien piensa diferente.
#88 No es lo mismo que a cualquier persona le parezca mal lo que ha dicho y por lo tanto obre como le parezca, por ejemplo no comprando sus libros, etc, algo respetable y nada que objetar a ello.
A que se intente imponer al resto su cancelación, como ocurrió, se hizo una campaña boicot sacando una web donde se vigilaba que streamers jugaban al juego para funarlos, se acusaba a las personas que jugaban de transfobos, se canceló incluso a páginas de reviews de juegos por hacer el análisis del juego, siendo su trabajo, etc
Lo primero es libertad individual, lo segundo no lo es, y a mí también me gustaría entender porque a alguien le puede parecer bien lo segundo.
#23#27 Mi chiste recurrente es que en Grecia no puedes diferenciar las ruinas antiguas de las modernas.
Hay que decir que Atenas es un caso especial, el resto de Grecia tiene dinámicas distintas. Pero bueno, los 50 euros de soborno a tu médico de cabecera no te los quita nadie, ni en Alexandropoli, ni en Patras.
#73 se llama posición dominante... Y hablamos de una tienda de barrio.
No te has dado cuenta de que nadie puede competir con esos monstruos? Amazon, mediamark, etc..
Si les empiezas a hacer la competencia te hacen dumping un par de semestres y estas arruinado. No te impiden que intentes hacerles la competencia... Se encargan de que pierdas dinero hasta que cierres.
El caso de las fábricas de ropa son especiales... Solo tienen que buscar países con peores condiciones laborales y nula legislación ambiental... Tachan! Ya puedes fabricar más barato.
#52 No tener 7 billones para perder en 2022 como Amazon pensando en recuperarlos en el futuro por ejemplo. Pero qué clase de compresión de la realidad tienes?
When interrupted by The Irish Times and asked why they were attacking the camp, the men – all white, Irish – alleged the residents had been involved in an assault locally.
Yo he vivido en Derry, en Irlanda del Norte, y hay grupos vecinales que hacen esto. Cuando hay gente que se dedica a robar y joder a los vecinos, son los mismos vecinos quienes ponen orden.
Es una pasada como en una ciudad parecida a Salamanca están las bicicletas y las pelotas en los jardines de adelante de la casa y allí nadie se lleva a nada.
#69 El precio medio del regulado en diciembre está en 0,23 €/kWh, y tomando los datos de la última semana aun hablaríamos de 0,12 €/kWh. Yo esperaría un poco a ver cómo evoluciona, mientras, si estás por encima de 0,20 €/kWh hay mejores opciones sin permanencia.
Para que te hagas una idea, este artículo se presentó con los precios del día 25, cuando el regulado tuvo de media 0,05 €/kWh. Para el 26 la media ya vuelve a estar en 0,17 €/kWh, vamos que poco dura la alegría.
(#7 también)
Entiendo en parte tu punto de vista pero podríamos decir lo mismo de los de Pantomima Full o los de El Mundo Today y se suben continuamente