#47 Partido compuesto de muchos partidos en los que hay elecciones, así que eso de dictadura es un trazo muy gordo y con muchos matices. Pero esa es otra historia.
#49 ¿Sabes que muchos chinos no saben que existió la Revuelta de Tianamen? Pero no, no tienen lavada la cabeza. elpais.com/internacional/2014/06/02/actualidad/1401710541_217593.html
En China hay censura previa de casi todo y buena parte de Internet está "oscurecida".
No sé, es que me parece hasta una especie de broma pesada defender China, como flipar con el grupo BRICS+.
#115 que no, que no te vayas por las ramas. Que en Valencia los pisos están por las nubes y hay un 10% de pisos vacíos. Lo que no sé es que con qué intenciones seguís algunos repitiendo mantras sobradamente desmentidos por la cruda realidad.
#102 Regulación, es la obligación del gobierno el garantizar que los ciudadanos tienen acceso a una vivienda digna, hay que limitar o grabar los alquileres turísticos, etc y poner multas ejemplares a quien no lo cumpla.
#114 los hombres siguen teniendo privilegios a día de hoy, no hace falta irse a los tatarabuelos. En muchos países las mujeres no tienen ni derechos. Falta mucho por hacer asi que no nos quejemos diciendo que las mujeres tienen privilegios que en realidad no tienen.
#274 El fútbol y la victoria se han celebrado y han tenido su homenaje. Han corrido ríos de tinta hablando sobre el valor que tiene el título mundial, el espaldarazo que supone para el fútbol femenino, la reivindicación de las mujeres en el deporte, empoderamiento, etc. Se pueden tratar los dos temas y se ha hecho. A ver si los amarillistas vais a ser otros.
De momento se sabe que quienes quisieron presionarla para que apoyara a Rubiales fueron los de la RFEF. Igual eso, unido a que el gesto no le gustó, más todo lo que ha oído y leído sobre el acto, hayan sido las razones para acabar decidiéndose a condenarlo. A partir de aquí, cada uno puede montarse la historia que quiera.
#101 ¿ VOtar lo mismo que yo , dónde he dicho eso ?
Solo he dicho que votar al mismo partido que votan los especuladores financieros, la gran banca, los millonarios, siendo un trabajador o un autónomo que le cuesta llegar a fin de mes, es contradictorio, que el efecto 'hooligan' tiene mucho que ver con los problemas de este país. ¿ A ver, repito, dónde he dicho que votes lo mismo que yo ?
#44 Besos en la boca del presidente de la federación yo no he visto nunca, desde luego, aunque no me parecerían mal besos entre compañeros. No se critica el hecho de que haya besos, sino el hecho de que un superior coja a una jugadora y le dé un beso en la boca sin consentimiento. Luego ella dijo en el vestuario: "no me ha gustado, pero ¿qué voy a hacer?".
#15 en la mayoria de las ciudades la escusa para no mejorar la frecuencia del transporte publico es su bajo uso y la escusa de su bajo uso es las malas frecuencias
en mi ciudad, el barrio mas poblado es el mas cercano al mayor poligono industrial, sin embargo tienes que coger 2 o 3 autobuses (depende de la pereza que te den los trasbordos) para llegar al trabajo. 47 minutos con 2 autobuses para un recorrido de 6 minutos en coche o 15 en patinete.
#86#103 Si los chinos que hacen coches, o los indios, o los que nos hacen la ropa y todos los productos ganase el mismo sueldo que tu consideras digno para ti pero no para ellos porque viven allí, no tendrías ni vacaciones ni Netflix ni Amazon, porque los costes se dispararian, y quizás tendríamos lo que tenían nuestros padres.
Esa explotación de terceros países a sueldos miserables son lo que nos permiten vivir así, no nuestro sueldo ni el trabajar 8 horas.
Este es el mundo que hay que cambiar.
Pero igual no os interesa porque dejar de explotar a otro implica tener menos cosas.
#87 Pues los usos, serían exactamente los mismos que haces tú.
¿Para que crees que un soviético utilizaría hoy día un teléfono móvil?. ¿Para cascar nueces?
En cuanto a lo que dices del mercado, pues los ciudadanos soviéticos y a los países donde se exportasen esos teléfonos móviles. Lógicamente.
¿Qué otro mercado quieres?
Alguien tiene que asumir el riesgo. O lo asumes tú o un tercero.
Resulta que si dejamos que cada uno asuma el riesgo de forma voluntaria, el tercero decide que no le sale a cuenta, cosa respetable si ha hecho sus números, y ahora el agente principal, o sea tú, debe valorar si le sale a cuenta quedarse ahí y asumir todo el riesgo. En ambos casos, y según la decisión que se tome, cada uno tenderá a tomar la decisión que crea que más le conviene, es decir, en un principio es la más conveniente/eficiente según sus circunstancias y asumiendo la responsabilidad que les toca. En ambos casos, el terceno no asume el riesgo y muy posiblemente, el principal tampoco.
Ahora cambiemos el panorama, dejamos que sea el sector público, la sociedad en su conjunto o un tercero, el que asegure estos casos por la vía de la imposición: Ahora, el agente principal actuará de forma diferente, como todas las consecuencias de sus actos no las asume él, tendrá un incentivo a tomar más riesgos de que los que tomaría si ambos actuaran por interés propio. De forma que vamos a tener que asumir riesgos y costes que en otra circunstancia, no se hubiesen tomado porque los incentivos ya no los correctos.
#54 atabey 
