#64 hay que pagar también a los que no han cotizado esos dinerales, y contento de contribuir a ello. Se trata de entre todos garantizar que la gente (todos) tendrán una jubilación digna y sin preocupaciones. Esa es una sociedad de la que quiero formar parte.
#86 A mí tampoco me importa demasiado, la mayoría simplemente no conocen (menos aún entienden) las fases de un proceso penal, ni conocen qué significa imputar y qué significa investigar ¿Para qué perder el tiempo?
#77 Te remito al art. 71 de la CE y a la breve exposición de motivos de la LO 7/2002 que lo explica.
Si tú afirmas que se debe pedir un suplicatorio para iniciar judicialmente una instrucción contra un senador o parlamentario, indícame en qué parte de qué Ley o norma se dice eso. Yo no lo encuentro y no creo que sea así.
Si existen indicios se puede investigar sin suplicatorio, y entonces, si se hallan pruebas y se va a proceder a imputar, ahí sí se debe realizar el suplicatorio. Así lo explica la ley.
Y citándote ¿Tanto te cuesta? es la puñetera tetera de Russell: tú afirmas algo, demuéstralo.
#28#38 Entonces ¿Se imputa a la gente antes de haberla investigado? ¿Eso es lo que estáis diciendo? No tiene ningún sentido.
Indicios -> investigación -> imputación
No va a ser indicios -> imputación -> investigación de la policía
¿Cómo sino se consigue una orden judicial de registro o de escucha sin que se entere la persona que está siendo investigada por la policía y poder conseguir las pruebas para su imputación?
Yo creo que todo esto viene de confundir imputado (por el juez, ahora llamado 'investigado') con investigado (por la policía), mal hicieron cambiando ese concepto jurídico.
#35 En realidad probablemente vivan mas, hay muchas familias compartiendo casa, y mucho alquiler de habitaciones precisamente por este problema, antes eran solo estudiantes.
#2 Exacto. ¿Hay escasez de cucharas o de camisetas, por ejemplo? No ¿Porque? Porque cualquier puede fabricarlas y competir en precio.
El suelo urbanizable es un bien muy escaso, regulado y fuente de grandes corrupciones por parte de los reguladores, que se venden a cambio de comisiones. #7
#13En 2023 hubo solo 107.000 visados de obra nueva, cuando en 2007 había 865.000
Amego; los pisos en 2008 estaban mas caros q ahora....
Por mandar tu argumento a la mierda con un triste dato.... claramente hacer 865000 visados de obra nueva al año no hizo bajar el precio de la vivienda.
La culpa sí es del inversor porque decide invertir en ladrillo en lugar de otra alternativa. Te parece bien invertir en armamento militar?
El piso cutre que antes podía comprar alguien joven para salir de casa de sus padres, que luego vendía para moverse a una casa más grande cuando tenía hijos, ha sido secuestrado por un inversor que lo retiene para alquilarlo por el sueldo que está cobrando ese joven.
El inversor ha desplazado al trabajador joven del mercado inmobiliario.
Si hay inversores que compran pisos en Vallecas por 1 millón de euros es porque saben que pueden sangrar a inquilinos para rentabilizar esa inversión.
Que los políticos pueden cambiar la situación? Claro, haciendo leyes que protejan la vivienda residencial y limiten el alquiler en viviendas no construidas como bien de inversión.
Con las vpos, que se prohiba su venta, o se transmite por herencia a descendientes o se devuelve al estado por el valor catastral una vez pagada. Si no se termina de pagar, dación en pago al estado.
Mi hermana vive en una zona con decenas de parcelas urbanizables y urbanizadas (agua, gas, luz y aceras) a la espera de q los DUEÑOS de las parcelas (inmobiliarias y constructoras) construyan.
Y no construyen para q no baje el precio, es mas: cuando van a construir sacan a la venta las viviendas por tandas: 20 viviendas este año, 25 el q viene y 25 el siguiente para no sacar demasiados pisos de golpe al mercado y q baje el precio.
Eso esta pasando en una ciudad donde NO hay problema de suelo y se puede edificar por doquier.
El problema es q la vivienda es un negocio del copon: sacan dinero los rentistas, los revendedores, los vendedores, los constructores, los q generan material, los q venden el terreno....
Y ninguno de ellos quiere q baje el precio y, si alguien baja los margenes subira el los suyos.
La unica solucion es la de las mascarillas, Q FUNCIONO PERFECTAMENTE:
Mercado regulado. Puedes vender a este precio calculado asi.
En ese momento el vendedor se tiene q joder, el revendedor tambien, el constructor tambien, la inmobiliaria tambien, el q genera los materiales tambien y, todos, bajan el precio.
Es la unica manera, lo de construir mas o q se hagan millones de VPOs es un brindis al sol de la gente q se esta forrando con la vivienda: una solucion a 20 o 30 años q, a lo peor, les jodera el negocio dentro de 20 años.
Tal vez el que la vivienda se haya haya disparado como inversión, añadiendo un intermediario entre el usuario y la propiedad, tenga también que ver en esto, como indican #8 y #7
#3 Pues muy fácilmente: las pruebas existen, ahora falta que un tribunal diga sin son válidas, si han sido conseguidas de forma legal, si no han transcurrido los plazos legales para demandar y todas esas cosas.
#3 ¿A Rita murió o le murieron? En Valencia hay varias mafias instalada, posiblemente tengan relaciones con políticos corruptos,... pueden hacer cambiar el procedimiento judicial perfectamente
#2 Desde luego, si se construyera mucha vivienda estatal, los precios estarían controlados, incluso en el libre mercado.
Actualmente, de hecho, hay MUCHO suelo destinado a VPOs. El problema es que las condiciones para edificar ahí son tales que la empresa que lo hiciera perdería dinero. Lo cual no es más que otra muestra de la absoluta inutilidad e incapacidad del estado para arreglar el problema. Problema que igualmente creó el estado con excesiva regulación, planes urbanísticos, requisitos eco, limitación de alturas, prohibiciones sobre edificios "históricos"...
#2 Y en los grandes centros turísticos hay que sacar vivienda del mercado vacacional para llevarla al residencial. No se puede seguir priorizando a la gente de fuera vs la que vive aqui y es la fuerza productiva.