#17 La 9ª sinfonía de Beethoven el 4º movimiento “Coral” en materialmente imposible aburrirse, le recomendaría que acuda a un médico otorrino o también a un sacerdote pues su problema a parte del oído lo debe de tener en el alma.
#31 las prótesis, se piden por su nombre, un sólo nombre, aunque están formadas por distintos elementos.
Por ejemplo son protesis de rodilla (antiguas)
IB I e IB II ( Insall-Burnstein I y II)
o MG I y MG II.
#16 otra, una persona teniendo recorrer 100km a toda hostia por que en mitad de la operación al médico se le cae el implante al.suelo y....
No tienen doble juego de implantes (obligado por ley, pero caro)...
#5#6#8#9 es verdad que la película gano el Oscar a la mejor película, dirección y montaje, pero no hay que olvidar que ese año competía con la también mítica Taxi Driver, la cual también estaba galordanada a mejor pelicula, actor, actriz de reparto y musical, no consiguiendo ninguna de la estatuilla. Por lo visto para el puritano punto de vista de los jueces no estaba bien visto que uno de sus protagonista fuese una prostituta de 13 años. Ahora bien supongo que en cuestión de gusto no hay nada escrito, pero me da bastante que pensar, que el galardón recayese en Rocky y no en Taxi Driver.
#17 cc:#19 Me parece perfecto, para gustos los colores, pero ni he escrito sobre ello en un blog ni he subido/votado la noticia ni intento convencerte de lo buena que me parece Blade Runner, ojo, no insinúo que tú lo hayas hecho. Por otro lado, ¿te gusta la ciencia ficción? Lo digo porque me hace sospechar que no es tu género favorito, cosa que entendería perfectamente.
#17 Totalmente de acuerdo. Solo la estética y el desenlace con el replicante me moló, lo demás es sobrevalorado.
Y eso vale también para Brazil (así como cualquier película del insufrible , Terry Gilliam) Ciudadano Kane, etc.
Hay una serie de películas en las que se repite el mantra de que son lo mejor de la historia del cine y esto es aceptado por todos. Cualquiera que tenga narices de contradecir es un inculto, un ignorante o incluso un troll.
Vamos, exactamente igual que la fábula del traje nuevo del emperador, la cual me encanta citarla, porque define muy bien a ciertas personas.
#58 que le resulta útil, no lo dudo, pero la discusión empezaba porque #40 decía que ciertas apps son en realidad mongoapps para tontos, y estoy de acuerdo con ella.
No, no creo que sea necesario monitorizar las pulsaciones, a no ser que tenga un riesgo evidente de problemas cardíacos. Siempre se ha hecho deporte amateur sin necesidad de estar monitorizado.
La gente que quiere saber que distancia camina... pues lo mismo. Si son tan vagos y tan lerdos que no son capaces de saber cuanto rato o distancia han caminado, perfecto, que la tecnología supla sus déficits mentales, pero que no me quieran vender que eso son apps para gente con un CI normal.
Entiendo que en esta época hipertecnificada mi postura puede parecer algo radical y hasta pedante, pero no puedo evitarlo. Me pone enfermo esta tecnificación excesiva de los aspectos más chorras de la vida, como que la gente camine 2 putos kilómetros por la playa y necesite una app para saberlo, y encima lo comparta en fb, observo a mi alrededor que la gente está cediendo sus capacidades intelectuales a dispositivos externos y me preocupa (nota: no soy un tecnófobo, soy informático).
#42 Pues nada, que regalen los yankees sus datos a las aseguradoras. ¿Qué es lo que podría ir mal?
Y aquí de momento no, pero ya se verá.
Luego está la mentalidad yankee de que la "salud" es torturarse corriendo o en el gimnasio (y si te entra cualquier es culpa tuya por no cuidarte). Que atiendan más a la mierda azucarada que ponen en el plato (esa mierda que la industria te vende como super sana).
#39 La idea principal es que es innecesario saber todos esos datos, mucho menos con precisión. Yo (y cualquier enfermera, deportista y quien quiera aprender) ya sabía calcular el pulso de cabeza. No saber la distancia que recorres básicamente es ser del género tonto y controlar el sueño es símplemente mirar el reloj antes y después de dormir.
Supongo que para el que es inútil sí, es super necesario tener una mongoapp. No sé cómo la humanidad pudo sobrevivir antes de tener semejantes programas.
A ver si sacan una app para dejar de ser idiota. No creo que tuviese éxito.
#71 El caso de Alien es diferente: por un lado, no es ciencia-ficción, más allá de su premisa; en realidad es una historia de terror de desarrollo bastante estándar (una fuerza desconocida y brutal que va matando personajes uno a uno). Scott la convierte en un ejercicio de estilo gracias a mezclar otras constantes del género: el mad doctor (el personaje de Ash), la casa encantada (la manera de tratar la Nostromo, con sus entrañas chorreantes y sus sonidos amenazadores), el terror psicológico (la mala relación entre los personajes), el gore (el diseño del bicho y su, ejem, nacimiento), etc.
Blade Runner es más ambiciosa. Por éso es más vulnerable. Alien en el fondo es una peli de mideo, y da miedo; punto. Blade Runner intenta acercarse al existencialismo de las Grandes Obras, y por eso es más cuestionable. También es más valiente por ello. Blade Runner no hubiera sido posible sin Alien, es como una expansión de la fórmula: coger elementos de un género y exprimirlos para darle al conjunto algo más.
#29 Hay varias razones, algunas subjetivas, que son explicables pero no transferibles, y otras más o menos objetivas, que tienen que ver con el lugar que ocupa Blade Runner en la historia del cine, algunas de las cuales:
-Ridley Scott ya había convertido un guión de slasher en el espacio en algo más (Alien), gracias al tratamiento innovador que le dio al diseño de la nave, al sonido, etc. En Blade Runner toma los elementos clásicos del cine negro (la trama, el héroe, la mujer fatal, el enemigo superior) y aprovecha la ambientación futurista para subvertirlos y enriquecerlos: por ejemplo, los espacios cerrados, que en el cine negro suponen una metáfora de las situaciones opresivas, en Blade Runner se lleva al límite gracias a la cantidad de gente, la lluvia constante, el urbanismo descontrolado y caótico y la omnipresente intrusión en la vida privada de la publicidad.
-El diseño de producción supone un antes y un después en el cine de ciencia ficción. Lejos de decorados extravagantes y fantásticos, la película presenta un futuro realista, puesto que lo basa en el presente (de la época). Los Ángeles de 2019 se parece mucho al de 1982, no es un dibujo ajeno abstracto. Todas las películas futuristas posteriores se han fijado en Blade Runner para diseñar su entorno. Se convirtió en el estándar.
-La fotografía supuso de nuevo un avance respecto a lo que se venía haciendo. La riqueza de matices de colores, texturas y planos focales que existen en cada plano de Blade Runner denota una voluntad de crear un aspecto único, propio de la película, que sin embargo no se usa para ensalzar todos y cada uno de los detalles del decorado, sino como parte de la recreación de ese futuro: luz artificial por todas partes, cosas que parpadean...
-Los personajes se construyen a partir de arquetipos y se recubren de una capa extra gracias al toque futurista. JF Sebastian, por ejemplo, es un joven con cuerpo de hombre de mediana edad, que construye autómatas para tener compañía, y se… » ver todo el comentario
#64 Yo creo que sí, pero solo si desistes de ver las obras maestras como algo global e intrínseco. Borges dijo que los clásicos(para mi obra maestra es casi lo mismo que un clásico) son aquellas obras que son inagotables, que regresamos a ellas constantemente a re-descubrirlas y re-descubrirnos.
En mi experiencia, releemos libros y volvemos a poner películas para recuperar ese instante en el que nuestro mundo fue más amplio gracias a la obra artística. La obra puede ser un cuadro, un graffiti o un poema, muchas veces es una canción.
Que una obra logre que muchas personas regresen a ella constantemente suele ser indicio de genialidad. Aún cuando muchos de nosotros no sepamos apreciarla.
Creo que lo que intento decir, es que algo puede ser una "Obra maestra" y un "clásico" para un grupo de personas, pero incomprensible para otras; independientemente de defectos obvios en la parte "artesanal".
Un ejemplo clásico son las películas de Ed Wood, son horribles; pero son clásicos y, a pesar de los pesares, obras maestras en su ámbito.
Creo que mi comentario fue un poco confuso. Yo no considero a blade runner una Obra Maestra, solo una película que me resultó íntima en su momento y eso es mucho más de lo que puedo decir del 99.9999% de las obras artísticas que me he encontrado en mi vida.
Hay quién considera que "Rayuela" es una obra maestra, para mi no lo es. Yo creo que "El perseguidor" es una obra maestra(también es de Cortazar y es un cuento largo, no una novela). Pero el hecho de que Rayuela haya logrado realizar la conexión que llevó a cabo con las personas que la idolatran, la convierten en una obra maestra, solo por haber contribuido a ensanchar el mundo.
Esa es mi opinión, aunque acepto que es un tanto... "metatrancosa" ^_^
#37 Bueno compadre, que sea una "obra maestra de culto" no admite debate. Lo es porque mucha gente lo considera así, suena ridículo, pero es verdad.
Ahora, las razones por las cuales la película ha llegado a ese estatus, ya si es un excelente debate. Yo la vi cuando era adolescente y solo puedo relatar mi propia experiencia. La cual consistió en, precisamente, "experimentar" la película, que en definitiva es lo que se busca con una obra de arte. No solo me entretuvo, que de hecho, creo recordar que no lo hizo muy bien, sino que la ambientación fue tan distinta, tan remota y a la vez tan verosímil, que se transformó en parte de mi pasado y de mi historia. El monólogo final resume lo increíble de ese mundo y los sentimientos del androide completan la conexión que empezó con la panorámica inicial y los pasillos con carteles chinos y fabricantes de ojos y escamas.
Es probable que razones similares lleven a una película a convertirse en "una obra maestra de culto"
#21 --465922-- 
