#13 Me resultan curiosa esa actitud muy humana de poner en duda los conocimientos que se tienen:
1) por un lado la ciencia avanza al poner en duda lo fijado por las leyes establecidas mediante el método científico aplicado por expertos en la materia
2) por otro lado las personas que no están formadas en un determinado campo del conocimiento pretenden poner en duda las leyes establecidas y que desconocen, sin atender en ningún momento al método científico
3) y luego está el grupo de personas que se suponen que están formadas, porque han recibido una educación básica, y que se ponen a otorgar el mismo nivel de credibilidad a lo que dicen los dos grupos anteriores !!!
#8 No sé que conocimientos de ciencia tienes, así que no puedo encuadrarte en el 2º o 3º.
Si pertenecieras al grupo 2º simplemente te pediría bibliografía con la cual apoyas tu absurda sugerencia, sabiendo que no puedes aportar ninguna.
Si pertenecieras al grupo 2º te explicaría lo que es la atmósfera (una mezcla de gases a presión variable en equilibrio sobre un líquido a presión variable calentados por focos de calor interno y externo) y después procedería a explicarte los ciclos de equilibrio de cada uno de los gases que componen la atmósfera (el equilibro dinámico del vapor de agua con afección instantánea a escala global del enorme ciclo del agua superficial, el equilibrio de periodo largo influenciado por la actividad biológica del ciclo del CO2 con escalas de absorción de milenios, etc). Y, así, creo que al final podrías entender que si aportas vapor de agua extra a la atmósfera activas el mecanismo de equilibrio de su concentración en la misma que solemos llamar LLUVIA y que se desencadena bastante rápido, mientras que si detraes vapor de agua (olvidándonos del tema de la fuente de energía que necesitarás para hacer esta nueva actividad) de la atmósfera en cantidades ingentes entonces desencadenas el mecanismo de equilibrio de su concentración que denominamos EVAPORACIÓN desde las masas de agua superficial y que se desencadena de forma casi instantánea; con lo cual no habrías cambiado un ápice la concentración global de vapor de agua en la atmósfera.
Mientras que el equilibrio del ciclo del CO2 atmosférico es más largo, como te explicaba #18
#13#10#29 es la nueva moda de los negacionistas del cambio climático por gases emitidos por la actividad humana.
Yo empecé a leerlo a raíz de que a algunos les destrozaron la teoría de los chemtrails y les dijeron que era vapor de agua, a partir de ahí no paro de leerlo
Solo tienes que entrar en webs o rrss de Aemet y demás.
Van moviendo la portería según les conviene
#18 Menos mal que hay gente con dos dedos de frente en Meneáme que hacen frente a los bulos de los negacionistas. Solo hay que ver que toda la basura ultra de la web está haciendo la coña con esa teoría y semejantes.
Obviamente, he reportado dicho comentario por bulo.
#206 Para nada, en mi entorno hay diversidad de opiniones al respecto. Mis amigos gays no suelen ir a nada masificado, y sin embargo tengo amigos hetero que van cada año.
Yo entiendo el Orgullo Crítico, pero también me parece que las celebraciones son aún necesarias y liberadoras para mucha gente.
También te digo que, hasta donde sé, todos, homos o heteros, follan normal...
#4 Yo no se si pondría los anillos de poder al nivel de la serie de Willow. La de los anillos de poder si no eres un fan y te la suda algunas licencias, es entretenida. Willow ni eso, es una de las producciones más malas que he visto en mi vida.
#23 Claro que puede, y claro que lo hace:
- Los reclusos ('felons'), aún excarcelados, no tienen derecho a portar armas.
- Los enfermos mentales no tienen derecho a portar armas.
- No hay derecho a portar rifles de asalto automáticos a nivel federal.
- Hay un impuesto federal del 10% en las armas (que perfectamente pueden subir lo que les dé la gana sin infringir la segunda enmienda).
- Imponer tiempos de espera o comprobaciones sobre la persona que quiere portar armas no infringe el derecho a portar armas.
Vamos, que el gobierno federal puede limitar y limita el uso de armas. Todo lo que no sea limitarlo más no es por no poder, y habrá que ver las causas: no lograr las mayorías adecuadas o ni siquiera plantear las medidas, pues son impopulares. Pero la excusa de que no pueden está claro que no vale.
#2 Eso depende del Congreso, no del poder ejecutivo.
Estas caralladas de usar el techo de deuda como arma sólo ocurren cuando hay un presidente demócrata y los republicanos controlan al menos una de las cámaras del Congreso
#3 Al fin y al cabo, fuera de las religiones al uso, hay infinidad de supersticiones, desde la más tradicional de las creencias en fantamas y almas atormentadas, hasta el miedo irracional a las ondas electromagnéticas.
#3 El día que se acepte, la humanidad habrá dado un paso de gigante.
Pero no, eso no va a pasar. Seguiremos condicionados por sectas legalizadas. La gente seguirá comportándose como niños, entrando en pánico y haciendo el ridículo cuando la realidad de la enfermedad y la muerte llama a su puerta.
#17 Eso es malo para la industria armamentística porque si van al colegio medio dormidos no van a tener cuerpo para liarse a tiros, y eso repercute en sus cifras.
#6 Seguro que alguien, en algún lugar, está haciendo un vídeo para Youtube que explica "la verdad oculta" que será la típica de que las hicieron los extraterrestres.
El vídeo acumulará millones de visitas en poco tiempo. La Sociedad del Ridículo.
#17 mmagaluf 
