#132 Todo medio de difusión tiene su sesgo (lo digo del medio de la noticia que estamos comentando y lo digo de todos). Y he dicho sesgo, no que mientan
Pero vamos vayamos por partes y en orden:
- El Economista: "El sector advierte que si se interviene el alquiler la oferta caerá, los precios subirán y aumentará la economía sumergida". Especulación de un sector interesado. Sesgo ¿no hace falta que me explaye, no?
- Merca2 (desconocía este medio): "Intervenir el precio en el alquiler de viviendas: ¿el objetivo nacional?" Recoge opiniones del sector (las cuales son alarmistas o negativas, pero interesadas) y analiza la situación. No parece que sea algo concluyente sino un articulo para recoger opiniones y algunos fenómenos como, precisamente, el que Cataluña por esto tira para un lado y analiza el mercado del alquiler. Vamos, tampoco nada demoledor acerca de que intervenir el mercado de alquiler sea catastrófico
- Finanzas "La intervención pública del alquiler hunde los precios". Echando un ojo en diagonal, tampoco parece que digan lo que tu dices. Recogen opinión y análisis tanto de agentes inmobiliarios privados como públicos. No que no funcione la regulación del mercado del alquiler. De hecho, si el objetivo de las medidas era bajar precios, y otros se quejaban que era contraproducente y que iba a conseguir lo contrario, la entradilla "El precio del alquiler se desploma un 13,2% en Barcelona, afectado por decisiones políticas y económicas" parece que no va en esa linea, ¿no? (es decir, no os gustará, pero era el objetivo de la medida)
- Cinco Días [Opinión] "¿Por qué el Gobierno quiere acabar con el mercado del alquiler?" Carlos A. Del Rey Apellániz, presidente de la Asociación de Empresarios de Construcción, Promoción y Afines de La Rioja. Vaya, parece que algo de interés puede haber ¿o me vas a decir que aquí no hay sesgo?
Como ves de momento no he necesitado ni atacar a los medios nombrando los intereses… » ver todo el comentario
"Achacar el origen de un cambio de tendencia a un presunto origen dudoso de los datos ampliamente constatados es simplemente tendencioso. Sacar conclusiones exclusivamente sobre una parte de los datos que se conocen también." Si lo de los datos lo dices por el medio (spanishrevolution, con su sesgo, obviamente), enlazan al informe del organismo público que lo ha realizado. Si lo de los datos lo dices por el estudio, los sacaban (creo recordar de lo que leí anoche) del registro de la propiedad para los casos de compraventa; las cifras de obra de vivienda, del colegio de aparejadores, arquitectos tecnicos, y arquitectos; los datos del alquiler (que son los que más me interesa) del Instituto catalán del suelo.
"El efecto de cualquier tipo de intoxicación informativa engañosa para alterar los precios de un mercado tiene siempre las patitas cortas. La alteración de los precios no se sostiene a largo plazo, aunque si permite que los poderoso ganen dinero comprando y vendiendo en los momentos adecuados con información privilegiada." Totalmente de acuerdo con la última parte; no con la primera acerca de que tiene las patas cortas la intoxicación informativa puesto que la intoxicación informativa de la distorsión del mercado al alza funciona muy bien (a mi pesar). Y pongo de ejemplo los casos de caseros que veo (y sufro) a mi alrededor y en mi entorno: llegan al casero noticias (por medio de algún comercial inmobiliario interesado, o por noticias en las que se resalta el precio de la vivienda) y, prácticamente todos, piensan "Es que si no lo subo como el de al lado, estoy 'perdiendo' pasta" y se le ocurre a ese, y al otro y al del más allá, y empieza la escalada en plan cartel.
Lo de que la evidencia es indiscutible, poniendome enlaces cuya mayoría son de periódicos (con su sesgo también, y con un accionariado bastante interesado) o de actores inmobiliarios (interesados también). El único informe ahí que podría considerarse neutro (y… » ver todo el comentario
#170 totalmente de acuerdo. Añado que ni Juan Carlos ni su hijo gobiernan. Es la enorme diferencia entre una monarquía parlamentaria constitucional y democrática cómo España y una absoluta como la de Marruecos.
#2 .
Según el enlace de #4: "Los individuos infectados que tienen tipo de sangre A o AB tienen mayor probabilidad de enfermedad grave: “Tienen más riesgo de necesitar soporte ventilatorio mecánico, fenómenos renales asociados o ingresos más largos en las UCI”. No obstante, “ese efecto del grupo sanguíneo no se ha visto todavía sobre la mortalidad, los trabajos no lo han demostrado”.
#57 No, me refería a las elecciones de la comunidad, y al hecho de que la mayoría (un 65%) ha votado al representante que ha tomado las medidas más laxas que ha podido.
Sí estoy de acuerdo en el pésimo papel de la clase política en general durante esta pandemia y su campaña de comunicación.
Que a estas alturas la gente se pelee por quién ha dicho qué y la culpa recaiga sobre el contrario, en vez de analizar si ese qué tiene sentido...
En una enfermedad infecciosa el peligro es otro ser humano, que puede contagiar.
El toque de queda era una medida disuasoria para evitar aglomeraciones en la calle por las noches, pero lo importante es evitar esa aglomeración.
Cosa que se dio de todas formas con manifestaciones varias.
Que habrá repunte, claro. La gente está harta de restricciones a la socialización. ¿Cómo de grande será ese repunte?
En Madrid tienen una IA en meseta durante meses, así que creo que el aumento será más modesto que en Valencia.
#3 No, no es lo mismo, el miedo a volar es una fobia reconocida y que implica la acción en si misma, el equivalente sería el miedo a vacunarse, no el miedo a vacunarse con AstraZeneca.
Una comparación con los vuelos, por seguir con el mismo tema, sería si tuvieras que volar y las opciones fueran un Boeing 737 Max o un Airbus A320neo, y tu prefirieras el segundo, aunque tuvieras que esperar o pagar más, porque hasta este momento ha demostrado mayor fiabilidad que el de Boeing, aunque en los dos casos sea altamente improbable que tengas ningún percance.
#3 Bueno, en este caso también hay estudios que dicen que la probabilidad de sufrir un trombo es mayor con una vacuna que con otra, igual que también habrá estudios que digan que la probabilidad de tener un accidente es mayor en coche que en avión. No es problema de percepción.
#113 A ver, esto lo has escrito tú: "hay un porcentaje significativo de gente sin el menor atisbo de ambición ni espíritu de superación" y simplemente es mentira porque de lo que hay escrito en el artículo, no se puede deducir las dificultades que hayan tenido esas personas para encontrar empleo y mucho menos, que las razones sean esas, así que estás jugando a la adivinación.
¿ No era tu intención inventarte qué ha pasado ni juzgar desde el desconocimiento y el prejuicio irracional ? Pues a lo mejor no lo era, pero lo has hecho. Por eso hay que ir con cuidado cuando se escribe y, si algo se ha dicho mal, admitirlo sin mucho aspaviento, que todos nos equivocamos alguna vez.
#4 Que quieres que te diga. Prefiero que haga el trabajo una persona con más interés.
Con la tasa de paro que hay, alguien así, prefiero que esté sin trabajar y le deje el trabajo a otra persona.
#4 Sí, el enésimo artículo interesantísimo que se limita a describir un tema económico o social, en este caso un experimento de RBU, y que acabará hundido en Menéame solo porque los resultados no le gustan ideológicamente a la mayoría meneante.
Así es como funciona el fanatismo: si no te gusta la realidad, niégala y escóndela. Aquí hay gente interesante, pero en general Menéame es un estercolero intelectual.
#4 Es muy tendecioso. Mejor leerse el informe: ajuntament.barcelona.cat/dretssocials/sites/default/files/arxius-docum
"En este sentido, se debe tener en cuenta que los que participaron en la política de formación y ocupación (o sea los participantes más “empleables” después del programa), no fueron incluidos por Ivàlua en el análisis de esta dimensión."
"Sin embargo, la integración en el mercado laboral es, para esta política, como para todas las polí-ticas de ocupación, un resultado con un horizonte temporal de medio-largo plazo. El poco tiem-po transcurrido no ha permitido que los participantes hayan podido modificar su situación laboral de forma sustancial. No se puede medir un objetivo a medio-largo plazo con unos datos a corto plazo"
#4 claro. Por que trabajar repartiendo de autonomo 16hr al dia para ganar el salario minimo es gente con o sin ambicion? Pues como siempre habra muchisima gente que reciba el dinero y se piense 2 veces antes de ser explotada o quedarse en casa. Y si no quieren gastarse el dinero en estudiar pues da igual, tampoco nos va a afectar al conjunto de la sociedad.
#4 Hay gente tan ambiciosa que pretende conseguir un trabajo estable, interesante, que le ocupe 35-40 horas semanales, que le permita desarrollarse intelectual y profesionalmente, sin aburrirse ni reventar de estrés y que le proporcione un salario que le permita vivir con desahogo.
#4 Y me puedes explicar porque es mejor ser humano el "luchador" que el "conformista". Porque, salvo criterios puramente económicos, no veo ningún motivo para decir que un tipo que no quiere trabajar es peor que otro. Y no me vengas con lo de la aportación a la sociedad. Que ser fuerza de trabajo en la actualidad ya no es aportación a la sociedad.
#154 Estoy totalmente de acuerdo, pero no entiendo si quieres matizar o contrariar algo de mi comentario. Sí creo que la gente se sumó muy fácilmente a Podemos sobre todo al inicio por mero descontento popular, pero antes que eso, fue simplemente por su papel de protagonismo y creo que la gente se agarró al primero que vino y que medio le sonaba.
Luego efectivamente se fue desinflando, mi lectura es la misma que la tuya, y luego se movió a todo tipo de ideologías que a muchos le apestaban.
#64#75 A mi me parece muy dificil desligar el éxito de Podemos, sobre todo el inicial, de su figura personal, y además parece que la política depende mucho de protagonismos. Me temo que se va a desinflar mucho podemos, al menos tienen tiempo de hacer algo hasta las próximas elecciones.
Pero vamos vayamos por partes y en orden:
- El Economista: "El sector advierte que si se interviene el alquiler la oferta caerá, los precios subirán y aumentará la economía sumergida". Especulación de un sector interesado. Sesgo ¿no hace falta que me explaye, no?
- Merca2 (desconocía este medio): "Intervenir el precio en el alquiler de viviendas: ¿el objetivo nacional?" Recoge opiniones del sector (las cuales son alarmistas o negativas, pero interesadas) y analiza la situación. No parece que sea algo concluyente sino un articulo para recoger opiniones y algunos fenómenos como, precisamente, el que Cataluña por esto tira para un lado y analiza el mercado del alquiler. Vamos, tampoco nada demoledor acerca de que intervenir el mercado de alquiler sea catastrófico
- Finanzas "La intervención pública del alquiler hunde los precios". Echando un ojo en diagonal, tampoco parece que digan lo que tu dices. Recogen opinión y análisis tanto de agentes inmobiliarios privados como públicos. No que no funcione la regulación del mercado del alquiler. De hecho, si el objetivo de las medidas era bajar precios, y otros se quejaban que era contraproducente y que iba a conseguir lo contrario, la entradilla "El precio del alquiler se desploma un 13,2% en Barcelona, afectado por decisiones políticas y económicas" parece que no va en esa linea, ¿no? (es decir, no os gustará, pero era el objetivo de la medida)
- Cinco Días [Opinión] "¿Por qué el Gobierno quiere acabar con el mercado del alquiler?" Carlos A. Del Rey Apellániz, presidente de la Asociación de Empresarios de Construcción, Promoción y Afines de La Rioja. Vaya, parece que algo de interés puede haber ¿o me vas a decir que aquí no hay sesgo?
Como ves de momento no he necesitado ni atacar a los medios nombrando los intereses…