Portada
mis comunidades
otras secciones
Esto es una jodida vergüenza. PARÁSITOS!
Si madre tierra se tragase a este hombre sería beneficioso para la humanidad. ¿Cómo se puede ser tan cabestro? ¿Congresista?
#45 Te comprendo y me parece correcto lo que dices. De hecho, el problema no es la parte fija del sueldo, sino esas variables incontroladas y desproporcionadas de algunos que demuestran la escasa validez para un cargo de responsabilidad pública. Me parece bien que tengan un sueldo alto, pero cuando tienes ese sueldo tienes ciertas obligaciones que no puedes abandonar, y la de ser una persona ejemplar (que no perfecta) sencillamente es difícil de encontrar entre ciertos miembros de nuestro gobierno.
#63 También PODEMOS seguir como hasta ahora y que se jodan los que están muriendo día a día por puro interés económico.
#35 El tema es que una persona se debería dirigir hacia la política por vocación y no por un sueldo. Si recompensas la política con grandes sueldos tendrás a un montón de inútiles moviéndose de un sitio a otro por puro interés económico. Y si además los haces inviolables, perecederos en sus puestos y les das el poder de tejer a su antojo, traficando con el poder que se les ha otorgado, pasándose la constitución por el forro o cambiándola por intereses más que dudosos, jugando con la justicia y riéndose a la cara de los ciudadanos, queda claro que no representan al pueblo, sino a ellos mismos.
En mi opinión el verdadero problema no está en lo que cobre cada uno, sino en que no hay medios para echar a uno que no se quiera ir.
#41 No pretendo recompensar la política con grandes sueldos, pretendo recompensarla con sueldos justos que no eviten que gente con vocación y aptitudes decida no dedicarse a la política porque puede ganar el doble con otro trabajo.
Un cosa es querer políticos con vocación y otra pretender que su vocación les haga perder dinero, no me parece justo pedirle a alguien que me represente y encima al hacerlo palme pasta.
Y eso vale para cualquier profesión, la medicina es muy vocacional, pero no pretendo que mi médico trabaje gratis.
#45 Te comprendo y me parece correcto lo que dices. De hecho, el problema no es la parte fija del sueldo, sino esas variables incontroladas y desproporcionadas de algunos que demuestran la escasa validez para un cargo de responsabilidad pública. Me parece bien que tengan un sueldo alto, pero cuando tienes ese sueldo tienes ciertas obligaciones que no puedes abandonar, y la de ser una persona ejemplar (que no perfecta) sencillamente es difícil de encontrar entre ciertos miembros de nuestro gobierno.
#63 También PODEMOS seguir como hasta ahora y que se jodan los que están muriendo día a día por puro interés económico.
A ver si así os lo pensáis 2 veces antes de seguir robando y engañando a la población, que parece que ademas de no-privilegiados como vosotros, tengamos que ser imbéciles y darlo todo por bueno.
Sobráis muchísimos y en lugar de apartaros por voluntad intentáis tapar bocas. Nadie os quiere muertos... sólo fuera del sistema o entre rejas, y como no os puede mover nadie de él y la justicia no existe, supongo que esto sólo puede ir a más.
Lástima 0 porque os hayáis meado en los pantalones. Cumplir vuestra obligación y defender los intereses de vuestro pueblo, que eso de la sangre azul no existe.
#18 Tu planteamiento es correcto pero totalmente erróneo a la vez. En teoría la calle es de todos, en la práctica es lo que el cacique de turno quiera. Las normas están para todos, lo que pasa es que hay algunos que tienen otro reglamento donde todo se permite.
Hasta que haya la gente suficiente que se canse de que le obliguen a jugar a este juego podrido donde todas las cartas estén marcadas y todo acabe con derramamiento de sangre.
El caso es que ante el cada vez mayor descontento de la población, en lugar de mirar por el bien de la sociedad, van apareciendo con mayor frecuencia medidas que incrementan el control y recortan los derechos de los ciudadanos. Lo único que importa es que cierta gente privilegiada siga viviendo a toda mecha sin importar las vidas que cueste. Es su decisión escuchar a la masa o reprimirla más. Eso sí, si la gente quiere que dejes de aprovecharte de los demás y te dedicas a tapar bocas en lugar de reflexionar, debes ser consciente de que quizás, algún día, dejes de tener el poder de hacerlo.
Justicia, solidaridad, tolerancia, bienestar general... son palabras que no tienen porqué estar apartadas del día a día, de hecho, sería mucho mejor si los "representantes" del pueblo las conocieran.
Personalmente, dudo muchísimo que en algún momento de mi vida pueda ser afín a algún movimiento violento como solución, pero desde luego lo que se están ganando a pulso es que, cuanto menos, me resbale (y mucho) que algo malo le pueda pasar a alguno.
Y otra vez más la justicia escondiéndose debajo del bigote de esta panda de hijos de puta. Luego os preguntaréis por qué la gente está hasta los cojones.
¿Y el honor de millones de españoles? Ah no, que ese no cuenta...
Y esto es lo que pasa cuando la justicia no funciona. Que la gente acaba por perder la cordura y decide aplicarla con sus propias manos.
Una lástima.
Y eso es lo que ellos dicen que ganan. Falta la parte que no "está".
Es lamentable.
Hace falta muchísima regulación en torno a esos positivos, ya que lo que hay que demostrar es que el conductor iba bajo los efectos de las drogas y no que consumió en un periodo anterior que nada tiene que ver con el accidente.
En caso de que fuese bajo los efectos de las drogas, evidentemente, el peso de la ley debería caer sobre él. Eso, claro, si todavía alguien confía en ella.
Bienvenidos al siglo XXI. Tenemos opciones de no traer a alguien a la vida si no queremos y es decisión de quien corresponde. Da la sensación de que abortar es un proceso sencillo porque es algo rápido, pero plantea un montón de dilemas que duran bastante más tiempo. Estoy seguro de que nadie se siente orgulloso de haber abortado, pero quizás fue mejor que traer a alguien a la vida sabiendo que NO garantizas su felicidad.
Me gustaría ver la decisión de los antiabortistas ante un embarazo no deseado. Estoy seguro de que el % de abortos (en caso de poder acceder a él de forma sencilla) sería bastante más alto del que pensamos.
Es un factor a tener en cuenta el número de millones de personas YA vivas que necesitan ayuda urgente y no tienen medios para sobrevivir.
Oh, vaya, otro más.
Seguid robando y riéndoos en la cara de los demás, que la justicia que aplica el pueblo no se puede comprar con dinero.
#52 Es sancionable en cualquier caso, pero me parece más grave que lo diga un profesor de la ESO. Al fin y al cabo, al cura lo escuchas por voluntad y su objetivo no es la formación.
Persona incapacitada para ser educador. Que pierda su puesto de trabajo y a empezar de nuevo. Igual sale adelante con la ayuda de alguna mujer y aprende algo por el camino.
Pues nada, a investigar. Si se descubre el pastelazo, anulación de contratos inmediata por estar adjudicados en condiciones desiguales. Sanciones ejemplares a la empresa puente por vendidos y al responsable logístico de la operación se le quita el carné de político de por vida y un par de años a la sombra.
Si te pillan con 5e de marihuana te llevas un multazo del copón y no le haces daño a nadie. ¿Para cuando EJEMPLARIDAD?
#100 El pueblo votó hace unos años a sus representantes durante los 4 próximos años con un resultado lamentable que produce esto. El problema es que una vez que nos consultan y metemos un papel en una urna, perdemos el control de lo que ocurre y es imposible eliminar a los sujetos que revientan el sistema sin rebajarnos a cortar cabezas.
Ese tratado se va a aprobar nos guste o no.
Tan sólo espero que esto cambie antes de que la sociedad termine por explotar, porque empieza a haber demasiada gente señalada.
#56 ¿De verdad crees que importa más que el agregador de noticias donde comentamos se llene de mierda (o de noticias que para ti tienen menos interés) que la clase política que pretende dirigir un país sea en un porcentaje preocupantemente alto absolutamente incapaz de hacerlo?
No te lo crees ni tu.
#50 El caso es que mientras el número de gilipollas sigue aumentando en todas partes, siempre estarán los que han estado desde siempre para recordarlo a los demás.
Lo que importa de verdad es que este hombre y gran parte de sus compañeros de profesión se están pegando la vida padre a costa del ciudadano. Hay de sobra para todos, lo que pasa es que a los que más tienen les conviene que haya necesidad.
#48 Si el menéame promedio es de izquierdas el de izquierdas promedio es imbécil. O eso o el menéame promedio es imbécil. Pero eso tampoco es cierto porque en menéame hay gente razonable. El problema es que el grupo dominante en Menéame, que es el que decide la portada, es un grupo de imbéciles que votan en masa mierdas sensacionalistas como ésta.
A esos les señalas la luna y no ven ni el dedo.
#57 El PSOE tuvo muuucha ayuda.
#56 Lo que importa de verdad en un agregador de noticias, que es donde comentamos, es que se está llenando de mierda. 2000 caramelos para todo Alcorcón, los hachazos de Pablo Iglesias, las chorradas de Marhuenda... Son nuestro pan de cada día. El español medio ha llegado a Internet para quedarse, con lo bien que estaban en su sofá viendo la tele...
A ver si los subs van cogiendo tirón.
#58 Kherom la pregunta es ¿Y que mas da unos putos datos positivos?
El Zapatitos vio datos positivos hasta el ultimo día de su mandato del que se fue dejando el país en la ruina y con la cabeza mas alta que un palo.
Y el Marianico que sigue la misma senda que llevaba el otro (recortes sociales, abaratamiento del despido, clientelismos a gogo...) ahora que se acercan las elecciones ve datos positivos incluso en el vuelo de una golondrina.
Francamente ¿De donde sacas la moral, la fe ciega, las ganas,... para creerle un maldito dato a esta panda de mentirosos?
#56 ¿De verdad crees que importa más que el agregador de noticias donde comentamos se llene de mierda (o de noticias que para ti tienen menos interés) que la clase política que pretende dirigir un país sea en un porcentaje preocupantemente alto absolutamente incapaz de hacerlo?
#74 No se, llamar a alguien mono, o hacer el tan aclamado "uh uh uh uh", es catalogar a alguien de especie inferior, tal como se podría considerar a la especie mono comparada con la especie homo "sapiens".
Y sí, con todas, llamar a alguien mono y tirarle un plátano es un insulto racista. Es cierto que posiblemente la gente que lo haga en un estadio de fútbol lo haga para incomodar al rival y no lo diga con la intención de dejar claro que piensa que es inferior, pero no quita que esté completamente fuera de lugar y que sea totalmente innecesario.
Es tan simple como entender que jamás deberías despreciar o considerar inferior a alguien por algo que no ha elegido. Podrías, a lo sumo, criticar o condenar sus actos y palabras, que es lo que realmente define a un ser humano, en lugar de su color de piel, de ojos, tamaño de la nariz, cejas o cualquier otro "defecto" visible sin importancia. Insultar a alguien por ser negro es tan estúpido como hacerlo porque tenga los ojos verdes.
#80 Pues hijo, yo catalogo como especie inferior a toda la cohorte de trolls que corren por Menéame (no te dés por aludido, no lo digo por ti), y el motivo no tiene nada de racista.
Que sí, que llamar a alguien "mono" y tirarle un plátano es calificar a alguien como inferior. Pero no veo por qué el motivo ha de ser racista, eso os lo estáis inventando. Si el plátano se lo hubieran lanzado a un blanquito el insulto sería exactamente el mismo y tendrías clarísimo que la motivación no es racista, ¿por qué ha de ser racista por narices cuando el insultado es de otro color?
#98 El problema es que cuando llamas a alguien mono para calificarlo como ser inferior, se hace por un motivo, que el que insulta se cree superior. En el momento que cuando ese insulto se realiza sobre alguien de otra raza, implícitamente, estás diciendo que tu raza es superior, y eso es razismo.
Como ya he dicho en otro comentario, si viviéramos en una sociedad donde realmente no existiera la discriminación por raza o sexo, un insulto como llamar o sugerir que es un mono a alguien de otra raza sería tomado como algo personal y no general, pero mientras exista al más mínimo resquicio de discriminación, cualquier comportamiento con tintes razistas o sexistas no se puede tolerar, como también he dicho antes, hasta hace relativamente poco tiempo se esclavizaban personas por su tono de piel en países como los EEUU. Y la esclavitud no es algo que se haya erradicado como para ir sembrando semillas de racismo por ahí.
#99 "El problema es que cuando llamas a alguien mono para calificarlo como ser inferior, se hace por un motivo, que el que insulta se cree superior".
Totalmente de acuerdo en eso.
"En el momento que cuando ese insulto se realiza sobre alguien de otra raza, implícitamente, estás diciendo que tu raza es superior".
En desacuerdo. Eso es únicamente una interpretación tuya, y bastante carente de fundamento. Siguiendo esa tesis, si el que insulta es calvo estaría declarando la superioridad de los calvos sobre los que tienen pelo.
Lo que estás diciendo es que si se llama "hijo puta" a una persona de otra raza es un insulto diferente de si se llama "hijo puta" a uno de tu misma raza. Pues no, son exactamente el mismo insulto, el matiz racista te lo sacas de la manga sólo porque TÚ crees que por ser de diferente raza son diferentes personas o la categorización de los insultos es otra. Ese matiz está sólo en tu mente porque distingues personas por razas, y si realmente los vieras como iguales no habría tal matiz.
Esto es como decir "yo no soy sexista porque trato a las mujeres como princesas". Pues tratándolas como princesas resulta que sí eres sexista, porque filtras el trato por motivo de sexo. Para no ser sexista las tienes que tratar como iguales. Y eso, en el caso que nos ocupa, implica que el insulto es el mismo independientemente de la raza o el color de la piel.
#98 totalmente de acuerdo en todo lo que dices; por que llamar mono a un blanco no es racista, pero si lo es a un negro?? quiza porque los racistas son los que hacen esa interpretacion. PERO DA IGUAL, admitiendo la mayor a mi me da igual que el insulto sea de caracter racista; eso no quiere decir que quien lo diga lo sea, sino que lo dice para ofender; y muchos negros les ofende que les digan mono, aunque tambien les ofende a muchos blancos...
#100 ""El problema es que cuando llamas a alguien mono para calificarlo como ser inferior, se hace por un motivo, que el que insulta se cree superior".
Totalmente de acuerdo en eso."
TOTALMENTE FALSO, los insultos son para ofender, son decir palabras que ofendan, y si a un negro le ofende mucho que le llamen mono, pues igual que a otros se les dice hijo de pu.a o pedazo de mari..n, o a una gorda se la llama vaca, a uno bajito enano, etc etc etc.
En un partido de futbol cuando se insulta no se esta queriendo decir literalmente las palabras que salen de la boca, sino cabrear y molestar al sujeto del insulto.
"En desacuerdo. Eso es únicamente una interpretación tuya, y bastante carente de fundamento. Siguiendo esa tesis, si el que insulta es calvo estaría declarando la superioridad de los calvos sobre los que tienen pelo."
Totalmente de acuerdo con todo lo que dices; quiza la primera parte estabas de acuerdo porque partia del supuesto que ya lo dices suponiendo que el otro es inferior.
#104 claro que es un poco hijoputesco, porque de eso trata insultar, LO QUE YO QUIERO decir es que por llamar a alguien vaca no quiere decir que discrimines a las gordas, llamarlo enano discrimines a los enanos, o llamarlo calvo discrimines a los calvos....
Y el insulto mono es "tradicional" a los negros, no me preguntes la razon (tengo mis teorias), pero no se le llama mono a los jugadores blancos, solo a los negros.
PERO EL CASO es lo mismo, admitiendo la mayor mi punto es que no por decir un insulto te hace racista. igual que no te hace homofobo llamarle a alguien maric*n:
http://www.thewire.com/national/2013/02/kobe-bryant-gay-rights/62017/
#100 "En el momento que cuando ese insulto se realiza sobre alguien de otra raza, implícitamente, estás diciendo que tu raza es superior".
En desacuerdo. Eso es únicamente una interpretación tuya, y bastante carente de fundamento. Siguiendo esa tesis, si el que insulta es calvo estaría declarando la superioridad de los calvos sobre los que tienen pelo.
Como ya he dicho en el comentario donde afirmo lo que pone en el primer párrafo, vivimos en una sociedad donde existe la discriminación por raza y sexo, por lo tanto insultar con un insulto racista implícitamente das a entender que te crees superior como raza, de acuerdo que mucha gente realiza el insulto sin pensar en las consecuencias y tomándolo como algo exclusivamente personal, pero mientras en nuestra sociedad exista dicha discriminación realizar un insulto racista, aunque el "insultador" lo haga con carácter personal, todo aquel que lo vea o oiga lo puede tomar como racista; y eso es muy peligroso, por que hay demasiada gente que se cree esa superioridad. Por eso no se puede permitir ningún tipo de comportamiento racista ni sexista. Lo dicho. todavía existen esclavos en este planeta.
Me parece estupendo.
Pagas tu entrada para ver un espectáculo deportivo, no para lanzar cosas a los deportistas. Así de fácil. En mi opinión, el problema es que los clubes no se han dedicado a tomar medidas ejemplares en el pasado ante estos actos y hay gente que se piensa que puede pasar a un estadio y hacer lo que sea en nombre de unos colores.
Mi más sincera enhorabuena tanto al club como a la propia afición por ser capaces de separar la pasión por el fútbol de la estupidez y carencia de sentido común.
Pfff. Tendrían que ampliar el estudio a varias cámaras. Todavía no se porqué tenemos un presidente que no sepa hablar inglés, por ejemplo.
En la calle se habla de competitividad a todas horas, pero donde hay que ser competitivos por interés de la sociedad, se habla de langostinos y caballos.
Esto es una jodida vergüenza. PARÁSITOS!
Si madre tierra se tragase a este hombre sería beneficioso para la humanidad. ¿Cómo se puede ser tan cabestro? ¿Congresista?
#45 Te comprendo y me parece correcto lo que dices. De hecho, el problema no es la parte fija del sueldo, sino esas variables incontroladas y desproporcionadas de algunos que demuestran la escasa validez para un cargo de responsabilidad pública. Me parece bien que tengan un sueldo alto, pero cuando tienes ese sueldo tienes ciertas obligaciones que no puedes abandonar, y la de ser una persona ejemplar (que no perfecta) sencillamente es difícil de encontrar entre ciertos miembros de nuestro gobierno.
#63 También PODEMOS seguir como hasta ahora y que se jodan los que están muriendo día a día por puro interés económico.
#35 El tema es que una persona se debería dirigir hacia la política por vocación y no por un sueldo. Si recompensas la política con grandes sueldos tendrás a un montón de inútiles moviéndose de un sitio a otro por puro interés económico. Y si además los haces inviolables, perecederos en sus puestos y les das el poder de tejer a su antojo, traficando con el poder que se les ha otorgado, pasándose la constitución por el forro o cambiándola por intereses más que dudosos, jugando con la justicia y riéndose a la cara de los ciudadanos, queda claro que no representan al pueblo, sino a ellos mismos.
En mi opinión el verdadero problema no está en lo que cobre cada uno, sino en que no hay medios para echar a uno que no se quiera ir.
#41 No pretendo recompensar la política con grandes sueldos, pretendo recompensarla con sueldos justos que no eviten que gente con vocación y aptitudes decida no dedicarse a la política porque puede ganar el doble con otro trabajo.
Un cosa es querer políticos con vocación y otra pretender que su vocación les haga perder dinero, no me parece justo pedirle a alguien que me represente y encima al hacerlo palme pasta.
Y eso vale para cualquier profesión, la medicina es muy vocacional, pero no pretendo que mi médico trabaje gratis.
#45 Te comprendo y me parece correcto lo que dices. De hecho, el problema no es la parte fija del sueldo, sino esas variables incontroladas y desproporcionadas de algunos que demuestran la escasa validez para un cargo de responsabilidad pública. Me parece bien que tengan un sueldo alto, pero cuando tienes ese sueldo tienes ciertas obligaciones que no puedes abandonar, y la de ser una persona ejemplar (que no perfecta) sencillamente es difícil de encontrar entre ciertos miembros de nuestro gobierno.
#63 También PODEMOS seguir como hasta ahora y que se jodan los que están muriendo día a día por puro interés económico.
A ver si así os lo pensáis 2 veces antes de seguir robando y engañando a la población, que parece que ademas de no-privilegiados como vosotros, tengamos que ser imbéciles y darlo todo por bueno.
Sobráis muchísimos y en lugar de apartaros por voluntad intentáis tapar bocas. Nadie os quiere muertos... sólo fuera del sistema o entre rejas, y como no os puede mover nadie de él y la justicia no existe, supongo que esto sólo puede ir a más.
Lástima 0 porque os hayáis meado en los pantalones. Cumplir vuestra obligación y defender los intereses de vuestro pueblo, que eso de la sangre azul no existe.
#18 Tu planteamiento es correcto pero totalmente erróneo a la vez. En teoría la calle es de todos, en la práctica es lo que el cacique de turno quiera. Las normas están para todos, lo que pasa es que hay algunos que tienen otro reglamento donde todo se permite.
Hasta que haya la gente suficiente que se canse de que le obliguen a jugar a este juego podrido donde todas las cartas estén marcadas y todo acabe con derramamiento de sangre.
El caso es que ante el cada vez mayor descontento de la población, en lugar de mirar por el bien de la sociedad, van apareciendo con mayor frecuencia medidas que incrementan el control y recortan los derechos de los ciudadanos. Lo único que importa es que cierta gente privilegiada siga viviendo a toda mecha sin importar las vidas que cueste. Es su decisión escuchar a la masa o reprimirla más. Eso sí, si la gente quiere que dejes de aprovecharte de los demás y te dedicas a tapar bocas en lugar de reflexionar, debes ser consciente de que quizás, algún día, dejes de tener el poder de hacerlo.
Justicia, solidaridad, tolerancia, bienestar general... son palabras que no tienen porqué estar apartadas del día a día, de hecho, sería mucho mejor si los "representantes" del pueblo las conocieran.
Personalmente, dudo muchísimo que en algún momento de mi vida pueda ser afín a algún movimiento violento como solución, pero desde luego lo que se están ganando a pulso es que, cuanto menos, me resbale (y mucho) que algo malo le pueda pasar a alguno.
Y otra vez más la justicia escondiéndose debajo del bigote de esta panda de hijos de puta. Luego os preguntaréis por qué la gente está hasta los cojones.
¿Y el honor de millones de españoles? Ah no, que ese no cuenta...
Y esto es lo que pasa cuando la justicia no funciona. Que la gente acaba por perder la cordura y decide aplicarla con sus propias manos.
Una lástima.
Y eso es lo que ellos dicen que ganan. Falta la parte que no "está".
Es lamentable.
Hace falta muchísima regulación en torno a esos positivos, ya que lo que hay que demostrar es que el conductor iba bajo los efectos de las drogas y no que consumió en un periodo anterior que nada tiene que ver con el accidente.
En caso de que fuese bajo los efectos de las drogas, evidentemente, el peso de la ley debería caer sobre él. Eso, claro, si todavía alguien confía en ella.
Bienvenidos al siglo XXI. Tenemos opciones de no traer a alguien a la vida si no queremos y es decisión de quien corresponde. Da la sensación de que abortar es un proceso sencillo porque es algo rápido, pero plantea un montón de dilemas que duran bastante más tiempo. Estoy seguro de que nadie se siente orgulloso de haber abortado, pero quizás fue mejor que traer a alguien a la vida sabiendo que NO garantizas su felicidad.
Me gustaría ver la decisión de los antiabortistas ante un embarazo no deseado. Estoy seguro de que el % de abortos (en caso de poder acceder a él de forma sencilla) sería bastante más alto del que pensamos.
Es un factor a tener en cuenta el número de millones de personas YA vivas que necesitan ayuda urgente y no tienen medios para sobrevivir.
Oh, vaya, otro más.
Seguid robando y riéndoos en la cara de los demás, que la justicia que aplica el pueblo no se puede comprar con dinero.
#52 Es sancionable en cualquier caso, pero me parece más grave que lo diga un profesor de la ESO. Al fin y al cabo, al cura lo escuchas por voluntad y su objetivo no es la formación.
Persona incapacitada para ser educador. Que pierda su puesto de trabajo y a empezar de nuevo. Igual sale adelante con la ayuda de alguna mujer y aprende algo por el camino.
Pues nada, a investigar. Si se descubre el pastelazo, anulación de contratos inmediata por estar adjudicados en condiciones desiguales. Sanciones ejemplares a la empresa puente por vendidos y al responsable logístico de la operación se le quita el carné de político de por vida y un par de años a la sombra.
Si te pillan con 5e de marihuana te llevas un multazo del copón y no le haces daño a nadie. ¿Para cuando EJEMPLARIDAD?
#100 El pueblo votó hace unos años a sus representantes durante los 4 próximos años con un resultado lamentable que produce esto. El problema es que una vez que nos consultan y metemos un papel en una urna, perdemos el control de lo que ocurre y es imposible eliminar a los sujetos que revientan el sistema sin rebajarnos a cortar cabezas.
Ese tratado se va a aprobar nos guste o no.
Tan sólo espero que esto cambie antes de que la sociedad termine por explotar, porque empieza a haber demasiada gente señalada.
#56 ¿De verdad crees que importa más que el agregador de noticias donde comentamos se llene de mierda (o de noticias que para ti tienen menos interés) que la clase política que pretende dirigir un país sea en un porcentaje preocupantemente alto absolutamente incapaz de hacerlo?
No te lo crees ni tu.
#50 El caso es que mientras el número de gilipollas sigue aumentando en todas partes, siempre estarán los que han estado desde siempre para recordarlo a los demás.
Lo que importa de verdad es que este hombre y gran parte de sus compañeros de profesión se están pegando la vida padre a costa del ciudadano. Hay de sobra para todos, lo que pasa es que a los que más tienen les conviene que haya necesidad.
#48 Si el menéame promedio es de izquierdas el de izquierdas promedio es imbécil. O eso o el menéame promedio es imbécil. Pero eso tampoco es cierto porque en menéame hay gente razonable. El problema es que el grupo dominante en Menéame, que es el que decide la portada, es un grupo de imbéciles que votan en masa mierdas sensacionalistas como ésta.
A esos les señalas la luna y no ven ni el dedo.
#57 El PSOE tuvo muuucha ayuda.
#56 Lo que importa de verdad en un agregador de noticias, que es donde comentamos, es que se está llenando de mierda. 2000 caramelos para todo Alcorcón, los hachazos de Pablo Iglesias, las chorradas de Marhuenda... Son nuestro pan de cada día. El español medio ha llegado a Internet para quedarse, con lo bien que estaban en su sofá viendo la tele...
A ver si los subs van cogiendo tirón.
#58 Kherom la pregunta es ¿Y que mas da unos putos datos positivos?
El Zapatitos vio datos positivos hasta el ultimo día de su mandato del que se fue dejando el país en la ruina y con la cabeza mas alta que un palo.
Y el Marianico que sigue la misma senda que llevaba el otro (recortes sociales, abaratamiento del despido, clientelismos a gogo...) ahora que se acercan las elecciones ve datos positivos incluso en el vuelo de una golondrina.
Francamente ¿De donde sacas la moral, la fe ciega, las ganas,... para creerle un maldito dato a esta panda de mentirosos?
#56 ¿De verdad crees que importa más que el agregador de noticias donde comentamos se llene de mierda (o de noticias que para ti tienen menos interés) que la clase política que pretende dirigir un país sea en un porcentaje preocupantemente alto absolutamente incapaz de hacerlo?
#74 No se, llamar a alguien mono, o hacer el tan aclamado "uh uh uh uh", es catalogar a alguien de especie inferior, tal como se podría considerar a la especie mono comparada con la especie homo "sapiens".
Y sí, con todas, llamar a alguien mono y tirarle un plátano es un insulto racista. Es cierto que posiblemente la gente que lo haga en un estadio de fútbol lo haga para incomodar al rival y no lo diga con la intención de dejar claro que piensa que es inferior, pero no quita que esté completamente fuera de lugar y que sea totalmente innecesario.
Es tan simple como entender que jamás deberías despreciar o considerar inferior a alguien por algo que no ha elegido. Podrías, a lo sumo, criticar o condenar sus actos y palabras, que es lo que realmente define a un ser humano, en lugar de su color de piel, de ojos, tamaño de la nariz, cejas o cualquier otro "defecto" visible sin importancia. Insultar a alguien por ser negro es tan estúpido como hacerlo porque tenga los ojos verdes.
#80 Pues hijo, yo catalogo como especie inferior a toda la cohorte de trolls que corren por Menéame (no te dés por aludido, no lo digo por ti), y el motivo no tiene nada de racista.
Que sí, que llamar a alguien "mono" y tirarle un plátano es calificar a alguien como inferior. Pero no veo por qué el motivo ha de ser racista, eso os lo estáis inventando. Si el plátano se lo hubieran lanzado a un blanquito el insulto sería exactamente el mismo y tendrías clarísimo que la motivación no es racista, ¿por qué ha de ser racista por narices cuando el insultado es de otro color?
#98 El problema es que cuando llamas a alguien mono para calificarlo como ser inferior, se hace por un motivo, que el que insulta se cree superior. En el momento que cuando ese insulto se realiza sobre alguien de otra raza, implícitamente, estás diciendo que tu raza es superior, y eso es razismo.
Como ya he dicho en otro comentario, si viviéramos en una sociedad donde realmente no existiera la discriminación por raza o sexo, un insulto como llamar o sugerir que es un mono a alguien de otra raza sería tomado como algo personal y no general, pero mientras exista al más mínimo resquicio de discriminación, cualquier comportamiento con tintes razistas o sexistas no se puede tolerar, como también he dicho antes, hasta hace relativamente poco tiempo se esclavizaban personas por su tono de piel en países como los EEUU. Y la esclavitud no es algo que se haya erradicado como para ir sembrando semillas de racismo por ahí.
#99 "El problema es que cuando llamas a alguien mono para calificarlo como ser inferior, se hace por un motivo, que el que insulta se cree superior".
Totalmente de acuerdo en eso.
"En el momento que cuando ese insulto se realiza sobre alguien de otra raza, implícitamente, estás diciendo que tu raza es superior".
En desacuerdo. Eso es únicamente una interpretación tuya, y bastante carente de fundamento. Siguiendo esa tesis, si el que insulta es calvo estaría declarando la superioridad de los calvos sobre los que tienen pelo.
Lo que estás diciendo es que si se llama "hijo puta" a una persona de otra raza es un insulto diferente de si se llama "hijo puta" a uno de tu misma raza. Pues no, son exactamente el mismo insulto, el matiz racista te lo sacas de la manga sólo porque TÚ crees que por ser de diferente raza son diferentes personas o la categorización de los insultos es otra. Ese matiz está sólo en tu mente porque distingues personas por razas, y si realmente los vieras como iguales no habría tal matiz.
Esto es como decir "yo no soy sexista porque trato a las mujeres como princesas". Pues tratándolas como princesas resulta que sí eres sexista, porque filtras el trato por motivo de sexo. Para no ser sexista las tienes que tratar como iguales. Y eso, en el caso que nos ocupa, implica que el insulto es el mismo independientemente de la raza o el color de la piel.
#98 totalmente de acuerdo en todo lo que dices; por que llamar mono a un blanco no es racista, pero si lo es a un negro?? quiza porque los racistas son los que hacen esa interpretacion. PERO DA IGUAL, admitiendo la mayor a mi me da igual que el insulto sea de caracter racista; eso no quiere decir que quien lo diga lo sea, sino que lo dice para ofender; y muchos negros les ofende que les digan mono, aunque tambien les ofende a muchos blancos...
#100 ""El problema es que cuando llamas a alguien mono para calificarlo como ser inferior, se hace por un motivo, que el que insulta se cree superior".
Totalmente de acuerdo en eso."
TOTALMENTE FALSO, los insultos son para ofender, son decir palabras que ofendan, y si a un negro le ofende mucho que le llamen mono, pues igual que a otros se les dice hijo de pu.a o pedazo de mari..n, o a una gorda se la llama vaca, a uno bajito enano, etc etc etc.
En un partido de futbol cuando se insulta no se esta queriendo decir literalmente las palabras que salen de la boca, sino cabrear y molestar al sujeto del insulto.
"En desacuerdo. Eso es únicamente una interpretación tuya, y bastante carente de fundamento. Siguiendo esa tesis, si el que insulta es calvo estaría declarando la superioridad de los calvos sobre los que tienen pelo."
Totalmente de acuerdo con todo lo que dices; quiza la primera parte estabas de acuerdo porque partia del supuesto que ya lo dices suponiendo que el otro es inferior.
#104 claro que es un poco hijoputesco, porque de eso trata insultar, LO QUE YO QUIERO decir es que por llamar a alguien vaca no quiere decir que discrimines a las gordas, llamarlo enano discrimines a los enanos, o llamarlo calvo discrimines a los calvos....
Y el insulto mono es "tradicional" a los negros, no me preguntes la razon (tengo mis teorias), pero no se le llama mono a los jugadores blancos, solo a los negros.
PERO EL CASO es lo mismo, admitiendo la mayor mi punto es que no por decir un insulto te hace racista. igual que no te hace homofobo llamarle a alguien maric*n:
http://www.thewire.com/national/2013/02/kobe-bryant-gay-rights/62017/
#100 "En el momento que cuando ese insulto se realiza sobre alguien de otra raza, implícitamente, estás diciendo que tu raza es superior".
En desacuerdo. Eso es únicamente una interpretación tuya, y bastante carente de fundamento. Siguiendo esa tesis, si el que insulta es calvo estaría declarando la superioridad de los calvos sobre los que tienen pelo.
Como ya he dicho en el comentario donde afirmo lo que pone en el primer párrafo, vivimos en una sociedad donde existe la discriminación por raza y sexo, por lo tanto insultar con un insulto racista implícitamente das a entender que te crees superior como raza, de acuerdo que mucha gente realiza el insulto sin pensar en las consecuencias y tomándolo como algo exclusivamente personal, pero mientras en nuestra sociedad exista dicha discriminación realizar un insulto racista, aunque el "insultador" lo haga con carácter personal, todo aquel que lo vea o oiga lo puede tomar como racista; y eso es muy peligroso, por que hay demasiada gente que se cree esa superioridad. Por eso no se puede permitir ningún tipo de comportamiento racista ni sexista. Lo dicho. todavía existen esclavos en este planeta.
Me parece estupendo.
Pagas tu entrada para ver un espectáculo deportivo, no para lanzar cosas a los deportistas. Así de fácil. En mi opinión, el problema es que los clubes no se han dedicado a tomar medidas ejemplares en el pasado ante estos actos y hay gente que se piensa que puede pasar a un estadio y hacer lo que sea en nombre de unos colores.
Mi más sincera enhorabuena tanto al club como a la propia afición por ser capaces de separar la pasión por el fútbol de la estupidez y carencia de sentido común.
Pfff. Tendrían que ampliar el estudio a varias cámaras. Todavía no se porqué tenemos un presidente que no sepa hablar inglés, por ejemplo.
En la calle se habla de competitividad a todas horas, pero donde hay que ser competitivos por interés de la sociedad, se habla de langostinos y caballos.