#182 Es decir, rumanos de la urss.
#1 Si dentro del chiste tienes que colar una explicación es que el chiste es un mojón
#28 Mira que se pueden leer sandeces a diario, pero la tuya se lleva la palma
#13 de la whiskypedia:
La popularidad moderna del peinado Mohawk remonta a su primera aparición en la película semihistórica, gran éxito en la época, Drums along the Mohawk, de 1939 (en español Corazones indomables).
#7 Según mi padre, ertzaina jubilado, si te topas con uno de la 24ª promoción de la Ertzaintza tienes muy altas probabilidades de encontrarte un gorila prepotente
#14 Gran película, personalmente te deja un poco de mal cuerpo. Con un Giancarlo Esposito jovencito.
Pero sí, imposible enterarte de la misa la mitad sin subtítulos
#9 y la indígena
#10 No sé yo si un meneador está en buena posición para reirse de un follado... 
#7 Hostia, esos me la liaron el año pasado. No sabía de su existencia hasta entonces. El dueño se llama Robain de Joong, el nombre le va al pelo, porque todo el tinglado apesta a estafa que tira para atrás, para comercios y para clientes.
El vendedor acabó reenviando el producto con otra compañía y juró que no volvía a trabajar con ellos.
#1 tienes una errata, has escrito mal recortada
#3 no, no creo que haya que matarlo, por dos cosas
A) matar a alguien (aunque todos estuviésemos de acuerdo) es algo que llevaría el padre a la espalda toda la vida, es una condena. Además dado que es ilegal, existe el riesgo de que le caen y la hija además de abusada por el pederasta, se queda con un padre en la cárcel, con lo cual va a peor.
B) existe siempre alguna posibilidad de que realmente no sea culpable, por ínfima que sea no debe aplicarse la pena capital si tienes un porcentaje de duda superior a 0
Pero unas buenas hostias... Es otro tema.
Y de nuevo, no lo justifico, la sociedad no debe permitir que la gente se tome la justicia por la mano, pero ... A título personal, Como digo, en caso de estos delitos contra niños, no podría como poco dejar de sonreír un pelín si le pasa algo malo al asqueroso criminal
#38 wave your hands in the air like you don't care... 🎶
Entiendo que los tarados no hispanohablantes digan 'puta tal equipo'. Total, no les vas a pedir corrección gramatical. Pero que lo hagan los tarados nacionales ya... Será puto celta, hostias ya
#15 Lo veo: SinaGoGos'
Cierro al salir
#138 Me acabas de recordar a Fleabag
#52 Interesante, no sabía que había sido cuestión en el Parlamento Europeo varias veces. Desmentiría lo publicado por la OCU y varios periódicos. Leyendo algunas de las contestaciones que figuran en la bibiliografía entiendo que la respuesta de la comisión es más que no existe el sello Chinese Export como tal (y ese sería el bulo/leyenda urbana) pero sí posibles etiquetados fraudulentos que no concuerden con las medidas oficiales del logo o directamente estén falsificados. Copio una de ellas.
The Commission is aware that there exists the misconception attributing CE marking the meaning ‘Chinese export’. The Commission is not aware of the existence of a ‘China export mark’ but considers that the mark the Honourable Member refers to constitute the CE marking as foreseen in the European legislation without, however, respecting the dimensions and proportions prescribed therein.
The Commission is aware that CE marking, like any other mark, is misused, e.g. CE marking is affixed to products which do not fulfil the requirements and conditions for its affixing or it is affixed to products for which the affixing is not foreseen. There are also cases where, whilst the product is in compliance with the applicable requirements the CE marking itself does not respect the formal requirements, namely the form of the CE marking or the dimensions and proportions prescribed in the legislation.
The Commission considers market surveillance to be the crucial element to prevent CE marking from being misused. According to the principle of subsidiarity market surveillance is primarily a task of the Member States. Products bearing CE marking although they do not comply with the applicable requirements must be identified by the national competent authorities and subsequently be withdrawn from the market.
As market surveillance does not work on a uniform level throughout the EU the Commission deems it necessary to establish a comprehensive Community legislative framework in order to ensure coherent market surveillance. The Commission, therefore, proposed a draft Regulation setting out the requirements for market surveillance relating to the marketing of products[1]. This draft Regulation aims at strengthening market surveillance for industrial products and making it more effective and more efficient in all Member States, consumer goods already being covered by the General Product Safety Directive[2]. The proposal sets out minimum requirements in terms of resources and surveillance activities and establishes cooperation and information obligations between authorities, both on a national level and across borders. Furthermore, it will establish an obligation for Member States to execute appropriate checks on the characteristics of a product on an adequate scale before it is released for free circulation. In addition it will introduce the possibility for national authorities to destroy non-compliant products. It also provides for the legal basis for Member States to impose sanctions in the case of misuse which should serve as a deterrent. However, it is up to Member States to actually use this power.
The Commission is in constant discussion with Chinese authorities in order to ensure that Chinese exporters respect Community legislation.
The Commission has already initiated the procedure to register CE marking as a Community collective trademark. National market surveillance authorities will have an additional means to take legal action against manufacturers providing non-compliant products and misusing CE marking. In addition, economic operators/competitors will be entitled to bring proceedings for infringement and to claim for compensation.
#34 gracias por adjuntarlo
#34 si la CE fuese capaz de poner una sanción a china por esto.... Vaya mundo de engaños en el que vivimos.
#34 Hostias! qué hdp yo no sabía eso.
#52 Interesante, no sabía que había sido cuestión en el Parlamento Europeo varias veces. Desmentiría lo publicado por la OCU y varios periódicos. Leyendo algunas de las contestaciones que figuran en la bibiliografía entiendo que la respuesta de la comisión es más que no existe el sello Chinese Export como tal (y ese sería el bulo/leyenda urbana) pero sí posibles etiquetados fraudulentos que no concuerden con las medidas oficiales del logo o directamente estén falsificados. Copio una de ellas.
The Commission is aware that there exists the misconception attributing CE marking the meaning ‘Chinese export’. The Commission is not aware of the existence of a ‘China export mark’ but considers that the mark the Honourable Member refers to constitute the CE marking as foreseen in the European legislation without, however, respecting the dimensions and proportions prescribed therein.
The Commission is aware that CE marking, like any other mark, is misused, e.g. CE marking is affixed to products which do not fulfil the requirements and conditions for its affixing or it is affixed to products for which the affixing is not foreseen. There are also cases where, whilst the product is in compliance with the applicable requirements the CE marking itself does not respect the formal requirements, namely the form of the CE marking or the dimensions and proportions prescribed in the legislation.
The Commission considers market surveillance to be the crucial element to prevent CE marking from being misused. According to the principle of subsidiarity market surveillance is primarily a task of the Member States. Products bearing CE marking although they do not comply with the applicable requirements must be identified by the national competent authorities and subsequently be withdrawn from the market.
As market surveillance does not work on a uniform level throughout the EU the Commission deems it necessary to establish a comprehensive Community legislative framework in order to ensure coherent market surveillance. The Commission, therefore, proposed a draft Regulation setting out the requirements for market surveillance relating to the marketing of products[1]. This draft Regulation aims at strengthening market surveillance for industrial products and making it more effective and more efficient in all Member States, consumer goods already being covered by the General Product Safety Directive[2]. The proposal sets out minimum requirements in terms of resources and surveillance activities and establishes cooperation and information obligations between authorities, both on a national level and across borders. Furthermore, it will establish an obligation for Member States to execute appropriate checks on the characteristics of a product on an adequate scale before it is released for free circulation. In addition it will introduce the possibility for national authorities to destroy non-compliant products. It also provides for the legal basis for Member States to impose sanctions in the case of misuse which should serve as a deterrent. However, it is up to Member States to actually use this power.
The Commission is in constant discussion with Chinese authorities in order to ensure that Chinese exporters respect Community legislation.
The Commission has already initiated the procedure to register CE marking as a Community collective trademark. National market surveillance authorities will have an additional means to take legal action against manufacturers providing non-compliant products and misusing CE marking. In addition, economic operators/competitors will be entitled to bring proceedings for infringement and to claim for compensation.
Los servicios sociales no 'quitan niños'. La retirada de custodia o patria potestad se determina en el juzgado.
De momento sólo encuentro esto en telemadrid y telecinco, casi palabra por palabra idéntico. Ningún enlace a la sentencia ni declaraciones de Servicios Sociales, el hospital o la administración.
Las retiradas de custodia son contadas y las que me he encontrado siempre han sido con preaviso, es decir, madres con la custodia retirada de otros niños y que están a punto de parir, por lo que hay que dar aviso desde el hospital cuando acuden.
#5 No lo quitó un juzgado. Un juzgado lo ha devuelto. Quién determinó la retirada fue la Trabajadora Social de la Comunidad de Madrid. Una persona. Siempre suele ser una persona la que decide por sus santas narices. No es la primera vez que una persona jode a una familia. Esperemos que efectivamente vayan a por ella y le reclamen daños y perjuicios. De momento ya han condenado al pago de costas judiciales que no debieron ser baratas puesto que tuvieron que hacer venir a un perito de los Estados Unidos
#81 La expulsión de los judíos
#96 ya, ya, pero que se refiere a eso
#97 👍 , gracias por aclararmelo, tengo el día espeso.
#96 Bueno, no existía como país hasta 1949 creo recordar pero si como pueblo. De hecho, la Biblia (que no todo es falso o inventado) ya habla del pueblo de Israel en los territorios palestinos donde se asientan ahora allá por el 1600 o 1550 AC. Si quieres un poco más de contexto busca por la wiki algo relacionado con las 12 tribus de Israel y verás como no ha cambiado mucho la cosa.
#15 Es peor. Bárbol no tenía derecho a veto
#19 precisamente barbok era el que quería hacer algo, y convenció a los otros.
#11 literalmente ya lo han dicho
Israel acusa a Sudáfrica de actuar como un "brazo legal" de Hamás por el caso ante la CIJ sobre Gaza
Publicado hace 3 meses por
candonga1
a
europapress.es
#169 Aprovecho para informarte de que O-zone eran moldavos. Ahí lo dejo LOL