#4#7 Para los que piensan que hay una relación directa entre inmigración y criminalidad:
-En el año 2000 había un 2,3% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45%
-En el año 2021 había un aprox. un 11,4% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 41,3%
Es decir, en el año 2000 con un 2,3% de inmigrantes (924.000) había una tasa de criminalidad más alta que en 2021 con un 11,4% de inmigrantes (5.450.000 aprox.). A los que, según los de siempre, habría que sumar los nacionalizados. A los que a su vez habría que sumar los cada vez más numerosos turistas, que han pasado de unos 46 millones en 2000 a 85 en 2023.
Otro dato a tener en cuenta es que aunque los delitos convencionales no han parado de bajar los delitos informáticos no han parado de aumentar y ya representan el 18% de todos los delitos.
Así que si alguien os dice que en España hay cada vez más inseguridad y que la culpa es de los inmigrantes ya sabéis dos cosas: que os están intentando engañar y que son unos xenófobos.
#2#4#9 Daos un paseo por vuesta red social favorita, con un usuario distinto al vuesto de habitual (que crea una camara de eco maja maja) y echadle un vistazo a la tonelada de publi de corte fachita edgy cool que os encontrais.
La derecha va dopada en redes (y esperaos, que con Trump en la casa blanca no se que me da que el presupuesto pa estas cosas, llamame suspicaz, va a mas) y hay mucha gente que se traga cualquier mierda que salga en redes de la misma manera que antes se tragaba la tele/periodico/radio pero peor porque ahora no distinguen lo que es publicidad de lo que es real (y mas grave cuando no distinguen un canal serio de analisis basado en datos de un anuncio... que ya es la rision peña que te dice que tal cosa disen los sientificos que ha consultado y resulta que el "sientifico" es un tipo en batin sin coleguiar, sin el respaldo de ninguna institucion, en base a una hinbestigasion sin revision de pares ni ostias y repudiado por toda la comunidad) A eso sumale los medios tradicionales que siempre dicen la culpa de todo es de Mazon (porque no hay manera de salvar al pobre idiota) y de Sanchez por lo bajini pero metiendolo ahi con calzador pa que cale, y si tu sacas de la ecuacion al partido del gobierno, y al principal partido de la oposicion... ¿Adivinais quien es el tercer partido? Efectiviwonder SolonosquedaVox tocotó
#13 Por mi experiencia.. he conocido a varios de diferentes nacionalidades y son varios los factores:
- Son muchos más creyentes por lo general, por lo que en el lado religioso se identifican más con el PP
- Vienen muy resabiados del "socialismo/izquierda" en algunos casos por la situación política de sus paises de origen
- Aquí escuchan que los partidos de izquierda españoles son bolivarianos y no se que más... por lo que creen que los partidos de izquierda de aquí son como los de su país de origen...
- Creen que el PP es la imagen del europeo trajeado serio trabajador eficiente
#12 Pones al mismo nivel que el gobierno cesase a gente, con el ataque del gobierno de Madrid a un medio de comunicación, las mentiras de la presidenta de Madrid, una mujer que criticó a Iglesias por comprar una casa entre él y su pareja, y resulta que ellos se compraron 2 casas una encima del a otra en una operación de mas de 2 millones una de ellas pagada sin hipoteca.. o sea, los iglesias montero no pueden tener una casa pagada con dos hipotecas pero ella puede tener 2 casas. Ella pedía la dimisión de todo dios en cualquier caso, lo minino que Sánchez dimita. Te cuento la carrera de ayuso
Al padre se le perdonan 400.000 euros en un préstamo de aval Madrid
Las sociedades donde la madre participa en más de un 50% reciben 1.2 millones de euros desde que IDA es presidenta
El hermano recibe 235.000 euros por gestionar la compra de unas mascarillas con una empresa que no tiene experiencia en sanidad, ni esa empresa ni la del hermano... pero la empresa es de dos colegas de la infancia de los ayuso.
Ahora su pareja recibe 2.3 millones de euros de comisión y no contento con eso, crea sociedades pantalla y facturas falsas para no pagar hacienda, Ante esto Ayuso no solo no lo asume pide perdón o simplemente se esconde, que manda a su ejercito a controlar los medios, con cartas y hasta amenazas de cierre, solo les falta mandar a la policía al control de realización con armas para controlar lo que se dice,
Sale por la TV en plan victima diciendo que es una inspección de hacienda como la que tenemos todos, a mi hacienda no me ha investigado por falsedad documental, que es hacienda la que le debe dinero 600.000, y es mentira, hacienda ya le investigó, encontró mucha mierda y se lo pasó a la fiscalía, pero Ayuso se defiende con que la fiscalía es mala porque hace 24 años una curro para ZP, la misma fiscalía que está empapelando al PSOE, el novio le mandó a la fiscalía un mail asumiendo los delitos, mail que llega al Mundo alterado, diciendo que es la fiscalía la que le… » ver todo el comentario
Y no creo que hubiese mucho motivo para confundirlo.
Por ejemplo, todo el mundo intuye que "durabilidad" se refiere a duración, cuánto dura el producto y se dan cifras en años. Por ejemplo, la durabilidad media de un electrodoméstico puede ser 11 años. Y para una determinada marca puede ser 15 ó 17 años, pero para otra puede ser 8 años.
Bueno, a primera vista eso es sencillo aunque si afinamos más no está del todo claro.
¿Cuándo se determina que un producto ha finalizado su vida útil y no es reparable? ¿Cuando la reparación cuesta más que uno nuevo de iguales o mejores prestaciones? ¿Cuando el total de todas las reparaciones en un año cuesta más que uno nuevo?
¿O simplemente se usa la media de años en la que los consumidores de esa marca decidieron cambiarlo? Esto parece ser el criterio usado por OCU pero tiene el problema de que productos más caros, comprados por consumidores más adinerados, se cambien por capricho cuando todavía funcionan perfectamente.
Por otro lado, la palabra "fiable" o "fiabilidad" no es tan intuitiva. Como bien dijeron #162 y #63 tiene que ver con los fallos o las averías. Y así lo considera el artículo de OCU.
Este concepto también es complejo. ¿Qué se considera "avería" o fallo? Me parece que lo habitual es considerar "avería" cuando la función principal que cumplen los productos de esa categoría deja de funcionar en las condiciones requeridas. Por ejemplo, un frigorífico que tiene congelador y la temperatura del congelador sube por encima de 0°C y se descongelan los productos. Aunque siga "enfriando", que es su función principal, no lo hace en las condiciones mínimas requeridas.
En fiabilidad el parámetro principal es el MTBF :… » ver todo el comentario
#11 Solo que al final Hitler no llegó al poder por los votos, si no tengo mal entendido. Es como un mito. Copiopego:
"
Existen algunas concepciones falsas sobre la forma en que Hitler llegó al poder. Es importante entender lo siguiente:
Hitler no tomó el poder en un golpe de estado.
Hitler no fue elegido directamente para asumir el poder.
Hitler y el Partido Nazi llegaron al poder a través de los procesos políticos legales de Alemania.
Hitler fue nombrado canciller en 1933 porque, en ese tiempo, el Partido Nazi era popular en Alemania. Sin embargo, no siempre había tenido tanta popularidad. De hecho, cuando el movimiento nazi se inició a principios de la década de 1920, era pequeño, ineficaz y marginal.
"
Además del reparto partidista de dinero público para la prensa afín, hay que recordar el reparto que hizo el PP de Madrid de los canales de televisión TDT:
Si a esto le sumamos el uso partidista de Telemadrid, la financiación con la caja B del PP de Libertad Digital, el préstamo que recibió OKdiario en sus inicios y las ayudas económicas en publicidad que sigue recibiendo...
Así se entiende mucho mejor que el PP de Madrid tenga carta blanca para hacer lo que quiera y pueda seguir estando en el poder gracias a toda la gente "bien informada" que les vota.
Para los que piensan que hay una relación directa entre inmigración y criminalidad:
-En el año 2000 había un 2,3% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45%
-En el año 2021 había un aprox. un 11,4% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 41,3%
Es decir, en el año 2000 con un 2,3% de inmigrantes (924.000) había una tasa de criminalidad más alta que en 2021 con un 11,4% de inmigrantes (5.450.000 aprox.).
dios es la explicacion de los ignorantes a las cosas que desconocen.
cuando un niño tiene un amigo imaginario son cosas de niños, cuando un adulto tiene un amigo imaginario esta loco, cuando muchos adultos tienen un amigo imaginario es una religion.
Entro en el artículo, y la primera frase que me encuentro es el famoso bulo de que España es el tercer país del mundo que más consume.
Como de costumbre explico de dónde sale la cosa, que me tiene ya hasta las narices:
La información procede de un informe de la ONU de 2010 en donde en un recuadro se citan casos de algunos países (8), entre ellos España. Esa breve referencia es una cita de un capítulo de un libro de 1998, que se remite a un artículo publicado en 1992, que cita una encuesta hecha pública en 1990 pero cuya fecha de realización es de 1988. Además, el tamaño muestral para España fue ridículo, con 428 individuos. Por comparar, para el mismo estudio sobre Finlandia el tamaño muestral fue superior a 1.100 individuos.
Aquí dejo el informe de 2010 que menciono. Hay que ir a la página 59, al recuadro. A partir de ahí se rastrean las referencias y sale lo que digo. España sale como el tercer país entre los ocho únicos comentados.
#2 No te pases, anda, que sólo sirve para dar herramientas a los de siempre para ridiculizarnos a todos...
#140#5#70#123#100 No, no se puede comparar. Todavía. Pero vamos de camino a eso. Comparad el clima político de hace diez años (justo estallaba el 15M que se caracterizó precisamente por ser pacífico, de hecho hubo gente que no quiso formar parte del mismo precisamente por eso) con el de hace cinco, y el de hace cinco con el de ahora... Y pensad cómo estará la cosa dentro de cinco años. No veo descabellado que algunos de los que se dedican a decir que hay que fusilar a 26 millones de hijos de puta y a mandar cartas con balas de fusil, ya hayan decidido dar un paso más...
#3 Nos vas a perdonar el tocho, pero hay mucho que cortar aquí
1. Por supuesto, existen peligros reales de desertificación, escasez, fenómenos climáticos más extremos y frecuentes, como olas de calor más duras y prolongadas. Políticamente puede haber gobiernos que quieran hacer frente a estos problemas con métodos autoritarios. ¡Pero es que ya existen gobiernos autoritarios en países occidentales y de la Unión Europea! E incluso hay líneas políticas en gobiernos supuestamente progresistas que son claramente xenófobas, lo cual en el caso de migraciones por motivos climáticos, que podrían llegar a ser masivas, sería algo terrible. Ahora bien, estos peligros no son certezas. Si así fuera, nuestra propuesta como colectivo sería otra. Sabemos que no son certezas y que tenemos tiempo y espacio para cambiar el rumbo, y nosotras y nosotros particularmente nos esforzamos sabiendo que ese cambio de rumbo potencialmente puede hacer que nuestras vidas sean netamente mejores. Existe una alternativa al cambio climático basada en disponer de más tiempo libre, respirar aire más limpio, tener una vivienda asegurada y adaptada a posibles eventos climáticos, sanidad pública garantizada, una relación más sana con el resto de la naturaleza, alimentación más cuidada y respetuosa, relaciones sociales más enriquecedoras y responsables...
2. Algunos la hemos visto, otros no, que estamos un poco cansados de distopías. Un aspecto fundamental por el cual creemos que la serie es tramposa es precisamente el intentar ser realista y tener un mensaje político, como queda claro en el último mensaje, con pensar que es aceptable creer que una situación tipo "colapso" en un país como Francia las cosas degenerarían sin intervención del estado y las autoridades, como si de un día para otro. El mensaje del científico del último capítulo pensamos además que tiene partes positivas, como el concienciar sobre los límites del crecimiento o la no existencia del crecimiento verde, con otras… » ver todo el comentario
El 12,5% de las mujeres mayores de 16 años que viven en España ha sufrido violencia física o sexual de sus parejas o exparejas a lo largo de su vida, según la Macroencuesta de Violencia contra la Mujer 2015. Si se extrapola el porcentaje a la población femenina de esa edad que recoge el INE, serían unos 2,5 millones de mujeres:
Estos datos de 2015 son los últimos disponibles. Se debería haber realizado otra macro encuesta en 2019 que no se ha hecho por las continuas repeticiones de elecciones que hemos tenido.
No sé a vosotros pero a mí saber que hay 2,5 millones de mujeres que han sufrido violencia física o sexual hace que me
parta de risa...
- Cataluña golpista
- Los MENAS malísimos
- Venezuela es un narcocomunismo
- El feminismo odia a los hombres
- La educación en la tolerancia es adoctrinamiento
- El cambio climático es un chiringuito ecocomunista
- No tengo nada en contra de los maricones, pero que por lo menos se escondan y que no lo vean nuestros hijos
- Las corridas de toros tendrían que ser patrimonio de la UNESCO
- La caza es un deporte noble y hay que protegerla y subvencionarla
Todo lo que se salga de ahí son mareos de los perversos socialcomunistas y la derechita cobarde para no afrontar los verdaderos problemas del país. Arriba España!
#4 Normalmente estoy en contra de las prohibiciones pero hay casos en que se hace necesario y uno de ellos es este donde la ideología nazi es muy atractiva y fácil de inculcar pero sabemos por experiencia que es muy dañina.
Antes de contestar lo primero que te venga a la cabeza, por supuesto sin molestarte en buscar los estudios mencionados en la noticia, pásate por aquí, que lo explico bastante bien mascadito:
» ver todo el comentario 
-En el año 2000 había un 2,3% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45%
-En el año 2021 había un aprox. un 11,4% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 41,3%
Es decir, en el año 2000 con un 2,3% de inmigrantes (924.000) había una tasa de criminalidad más alta que en 2021 con un 11,4% de inmigrantes (5.450.000 aprox.). A los que, según los de siempre, habría que sumar los nacionalizados. A los que a su vez habría que sumar los cada vez más numerosos turistas, que han pasado de unos 46 millones en 2000 a 85 en 2023.
Otro dato a tener en cuenta es que aunque los delitos convencionales no han parado de bajar los delitos informáticos no han parado de aumentar y ya representan el 18% de todos los delitos.
Así que si alguien os dice que en España hay cada vez más inseguridad y que la culpa es de los inmigrantes ya sabéis dos cosas: que os están intentando engañar y que son unos xenófobos.
.