#5#16 Puedes ir en tu coche con la música a todo trapo y no enterarte de nada.
Pero si los altavoces son más pequeños, y están más cerca de los oídos, entonces es un riesgo brutal y debería ser ilegal.
¿Le véis la lógica?
#20 Datos que no requiere un hotel, y menos la policía.
Me da igual que este el PSOE o el PP. Ya está bien de pedir datos sin finalidad ninguna, más allá de la sensación de control.
Y Marlaska que dimita de una puta vez.
#13 ¿Los 39 restantes?
La bola se crea, en mi caso al menos, porque no me fío de Marlaska y menos aun de la policía. ¿Para qué quieren mi email o teléfono si me alojo en un hotel?
Según El País, ese registro ha servido para detectar a 15.584 personas de un total de 4,8. Saca datos de la efectividad, para semejante base de datos.
Entiendo que se deba registrar el viajero, por si hay alguien fugado, pero no entiendo para qué necesita la poli emails, teléfonos, relación de parentesco, o datos bancarios. Entrometerse en la esfera privada y recabar datos cual fetichista.
#1 Vacasiones me parece un buen momento para regalar un juguete. Pero tambien veo que muchos regalos se trasladen a una fecha concreta.
Tambien depende de lo surtidos que esten los niños, Si ya tienen de todo, porque en navidad no haya apenas juguetes, no grave, Pero si el chaval ya tiene escased de juego u otros estimulos una fecha con obligacion social de regalar juguetes le puede resultar un alivio.
#6 Como digo en #2 lo niños no son quienes dieron el mensaje de que los niños que se portan bien son mejor recompesnados con juguetes
#7 Pues a mi me parece peor que los regalos se acumulen en poco tiempo en lugar de repartilos el resto del año. Luego esta el tema de si tienen exceso de jugueta. Es otro debate.
#17 Sí, era dando un poco más de información de como funcionaban.
los scrubber se usan cuando se alimentan los motores con HFO (heavy fuel < 0,5% de azufre), y hay 3 tipos: open loop usan agua del mar para "limpiar" los gases de escape y luego tiran el agua (provocando la acidificación), los closed loop que hacen lo mismo pero filtran el agua antes de soltarla al mar (siempre se escapa algo pero es mucho menos) y los híbridos que dependiendo de donde esté el barco usan un sistema o el otro.
En puerto los barcos usan diesel (MGO) que el azufre es <0,01% y los scrubbers no hacen falta
#8 Lo de los scrubber es si usan HFO no para diesel y lo de las emisiones al mar es si son open loop, también existen closed loop que tienen tratamiento y generan otros resíduos sólidos, de todas formas cuando los barcos están en puerto o en zonas SECA suelen usar diesel (<0.10% azufre), hasta hace poco la moda de los cruceros era el LNG e intentaron probar con plantas de metanol.
Lo de las conexiones eléctricas a los puertos va a estar curioso (en Valencia o Barcelona lo estaban probando creo) porque como se metan 3 cruceros a la vez a ver que hacen con los consumos.
#2 Biden y los demócratas han provocado en una década.
La guerra de ucrania, la de Siria, las primaveras árabes y seguían en Afganistán e Irak . Pero luego el peligro es trump.
Hay que joderse
#2 Putin no quiere una tercera guerra mundial y Trump tampoco, yo creo que están subiendo las apuestas porque saben que con Trump en el poder va a acabarse la guerra, ucrania tendrá que rendirse tarde o temprano sin el apoyo occidental, y las brabuconadas sirven a ambas partes para negociar una mejor rendición
#12 Es que ese equilibrio del que hablas nunca ha existido. Aquí la cuestión es cuan rápido se producen los cambios en el medioambiente y la capacidad de gran parte de la biodiversidad existente es capaz de adaptarse a ellos. Si el cambio ocurre mas rápido de lo que es capaz de adaptarse te encuentras con una extinción.
Gran parte de las causas del rápido cambio actual se debe al cambio climático por el uso los combustibles fósiles estamos realizando. La vida no se va extinguir, continuará con nosotros o sin nosotros. Pero somos tan tontos que, con el rápido cambio que estamos provocando, podríamos cargarnos un medioambiente que nos es benigno pudiendo llevarnos por delante millones de vidas de humanos y otros seres vivos.
¿El VMWare Workstation Full no era gratuito ya desde mediados de mayo?
#4 Proxmox viene a ser una opción gratuita de lo que era el VMWare ESXi (que ahora es de pago). Para usar como alojamiento de máquinas en baremetal, sin sistema operativo anfitrión para la virtualización.
#4 No se parecen en nada. Vmware Fusion necesita un Host, un sistema operativo huésped que en el caso que mencionas es un macOS.
Proxmox es un sistema operativo muy reducido, un Linux basado en debían con un kernel modificado de Ubuntu, según wikipedia, una consola Web, donde gestionas las máquinas virtuales , volúmenes etc, una API y una linea de comandos. En resumen, la gran diferencia es que este sistema operativo no tiene nada mas que lo necesario para crear, ejecutar, mover, clonar etc etc máquinas virtuales de ahí que su consumo en recursos sea muy muy escaso. Por lo tanto la pérdida de rendimiento entre un Bare metal, instalar un Windows o Linux nativo en el Hardware o instalar un Windows o Linux emulado en Proxmox apenas es de un 5%.
En cambio en VMware Fusion, la pérdida suele estar alrededor del 20% y mas poniendo la máquina virtual casi al máximo haciendo que el Host, es decir, tu macOS sufra muchísimo y termina siendo inusable . Pruebas a meterle a la máquina virtual todos los núcleos menos dos y toda la ram menos 8gb y veras que aunque el Guest tiene unos benchmark buenos todo el sistema lagea bastante.
Por eso hay 2 categorías de hypervisors , Type 1 and Type 2. ( lo mismos ya hay más, híbridos o a saber)
#5#6#10 Las tiendas físicas tienen prohibido por la PCI DSS almacenar datos como el nombre o la dirección del titular*. Pero, si pagas con tarjeta, sí almacenan los cuatro últimos dígitos. Ese dato, unido al código postal, es muy eficiente a la hora desanonimizar una compra si los cruzas con, por ejemplo, una base de datos de compras online.
Una práctica más que recomendable para mantener a salvo (en la medida de lo posible) nuestra privacidad no es preguntarnos todas y cada una de las veces si ese dato puede comprometerla, sino simplemente no dar nunca un dato personal a no ser que sea estrictamente necesario. Las grandes compañías gastan ingentes de dinero en intentar obtener lo máximo posible de todos los cidudanos, es imposible estar al tanto en todo momento de sus estrategias y mucho menos pensar que podemos pillarlas al vuelo. Como puedes comprobar, a veces el dato más aparentemente irrelevante es clave para una desanonimización.
* Salvo que sea necesario para la transacción, p.ej. un envío a domicilio.
Pero si los altavoces son más pequeños, y están más cerca de los oídos, entonces es un riesgo brutal y debería ser ilegal.
¿Le véis la lógica?