#96 Falange le resulto muy útil a Franco hasta que cayo la Alemania nazi.
Franco supo mimetizarse con todo lo que fuera más anticomunista según el momento, primero con los nazis y luego con los liberales, siempre pensando en lo mejor para los terratenientes y sus negocios. Gracias a los tecnócratas del Opus pudieron convertir a España en el chiringuito de sol y playa que es hoy en día, y pudieron ganar mucho dinero (y ganan).
Es muy fácil de entender si lo piensas, la oligarquía española tenia mucho miedo de perder todo lo que le habían robado al pueblo español durante siglos de explotación y pusieron a Franco.
Hoy día, esos mismos siguen mandando.
No me digas que Franco era anticapitalista. Respétate.
Al fin y al cabo, lo que diferencia a Ada Colau de Beatriz Talegón son unos hechos, unos métodos y una legitimidad representativa. Algunos siempre plantearán la pregunta ¿Por que una puede ir a la manifestación y otra no? Es una pregunta completamente falaz, impregnada de ideología pluralista de corte parsoniano. Beatriz Talegón no puede ir a las manifestaciones porque no todos los políticos son iguales, porque mientras muchos activistas de organizaciones de izquierdas se han ganado el derecho a participar en las manifestaciones, el partido de Beatriz Talegón se ha ganado el derecho a ser expulsado. Son el otro. Están en el otro bando desde hace más de 30 años. Nos manifestamos contra ellos. Eso es lo que no ha entendido Beatriz Talegón y lo que reflejan sus lagrimas. Sería absurdo, una burla, que el representante de un grupo de criminales acudiera a un homenaje de su asesinado, aunque no hubiera participado en la acción misma. ¿Quién no lo expulsaría?
Lo deja bastante claro. ¿Que legitimidad tiene de revindicar nada quienes después de ocho años en el gobierno no han hecho nada? Bueno, han hecho una cosa muy grave, crear más tribunales para acelerar los desahucios:
Lo que hay que decidir ahora es la estrategia a seguir para que el PSOE no ocupe su lugar. Demasiado parecido es esto a Grecia, que puta desgracia de gente, la población no está madura en términos democráticos como para saber por donde salir, estmos condenados.
Estos lo desmantelarán todo, y si entra el PSOE no habrá recuperación de los derechos perdidos. La gente votará a uno de los dos, es lo único que saben hacer. Están educados en la dictadura, no en la democracia.
#5 Un partido que se financia irregularmente rompe las reglas del juego democrático y debe ser ilegalizado. Si tienes pasta para comprar votos a través del marketing y esta pasta ha llegado irregularmente, ya me dirás que tienen de legítimo esos votos.
Esto se viene vislumbrando desde hace mucho tiempo. Cuando el caso Gürtel no era más que algo que acababa de estallar. Nosotros ya dijimos que era financiación ilegal del PP. Ahora se va demostrando, a medida que caen personas con mucha información que la trama de financiación del PP es el escándalo más grande de la democracia.
La gente que decía que no había cobrado ahora aparece en la libreta como que sí ha cobrado. Se convierten en unos grandes mentirosos como si esto fuera compatible con ser gobernante en un sistema democrático. La mentira debe estar castigada políticamente e incluso legalmente.
Unos gobernantes pueden mentir y engañar a hacienda ocultando sus ingresos y esto no tiene ninguna consecuencia? Es lo que se pregunta la ciudadanía. Tú puedes mentir diciendo que no has recibido unos sobres? Diciendo que todo lo que has cobrado lo has declarado cuando ahora sale esto? ¿En qué quedamos? Lo habéis declarado? A estas alturas en cualquier país civilizado habría dimisiones sobre la mesa.
Estamos ante un escándalo que se puede llevar muchas cosas. Lo primero la credibilidad de un sistema democrático. No es que el PP pierda la credibilidad, es que la gente pierde la credibilidad y la afección en todo el sistema democrático. Si los políticos no sirven y la política no sirve, ¿para qué sirve la democracia?. Nos jugamos mucho más que si el PP gobierna o mantiene la mayoría.
Y aquí sale el nombre de la empresa Mercadona y de Sedesa como supuestos donantes. Y recordemos que Sedesa se enriquece aprovechando que la Generalitat les adjudica obras. Es la empresa de el presidente de las Cortes, Joan Cotino. Y así el dinero regresa al PP. La procedencia del dinero podría venir de actividades que suponen soborno. Tú me adjudicas y yo te pago. Igualmente en el caso Gürtel hay constructoras detrás. Según el tribunal eran seis constructoras las que estaban detrás de las donaciones.
1) Porque sabe seguro que no va a volver a salir, por lo que lo que quiera hacer lo tiene que hacer rapidito. Reformas laborales, indultos, pasta a la iglesia, privilegios a los registradores... o lo hace ahora, o no tendrá una nueva oportunidad en una década.
2) Porque si dimite tendría que lidiar con la justicia ordinaria y no directamente con el Supremo, que está lleno de amigos y conocidos.
3) Porque tiene que prepararse una buena salida legal para él mismo y los suyos, de forma que cuando dimita ya sea intocable.
4) Porque en telefónica hay un cupo de contrataciones de corruptos por mes, si se pasan es posible que se resienta demasiado su imagen pública y tampoco es plan.
#16 No tienes más que ver un rato pesadilla en la cocina para darte cuenta que no sólo pasa en Asturies. Un chigreru tira nata en una fabada y ya va por la vida de innovador y nivelazo, luego, como no hay cristo que se lo coma dice que la gente no tiene ni puta idea y que es un incomprendido.
La censura del PP a la cultura pasa desaparcibida entre otros escándalos, pero es también algo gravísimo así como el enésimo ejemplo de que de democrático el partido tiene poco.
Cuidado que se derrumba el funcional bipartidismo imperfecto !!!!!,
Vayamos por partes , pese a que puedo estar tirándome a la piscina lo que encontrado por internet y el articulo me hacen pensar que el autor es un creador de opinión del PSOE que esta preparando a sus simpatizantes con el que va a ser el siguiente discurso electoralista de reforma del partido, un cambio místico , mismos cuerpos distintas almas.
Por que esta la gente tomando consciencia Política? Esta claro que los afines tanto al PP como al PsoE están fuera de esta dinámica , pero una creciente masa popular esta despertándose ,en este fenómeno social subyace un consenso mínimo de no partidos políticos , ni sindicatos, ni banderas acaparando los movimientos sociales actuales ,es una característica intencionada, una critica directa al funcionamiento mayoritario de una democracia que no tiene ni una sociedad homogénea ni unas reglas institucionales mayoritarias , características que comparten las verdaderas democracias mayoritarias.Desde el año 82 con felipe gonzalez y tras el golpe de estado fallido, tiene gran parte de comportamiento político característico de este tipo de democracias, basándose sobretodo en la fortaleza de los Partidos Políticos, cosa que no pasa en las democracias consensuales . Mas información (Lijphart_2000_Modelos_de_democracia)
Desde mi punto de vista mucha de la gente no cuestiona si PP o PsoE tienen más apoyos, si son inmediatamente legítimos como gobernantes , lo que la gente critica es que el juego político esta amañado, que atendiendo a mi razonamiento lo está.
Con la escusa de la inestabilidad política desinforman para que la gente no entienda a que se refieren con estabilidad , mezclan conscientemente la estabilidad del sistema político , con la estabilidad del sistema de partidos , con la estabilidad de un gobierno concreto , cuando son tres cosas con consecuencias totalmente diferente.
Sobre el papel España es una Democracia consensual, representativa , no bipartidista , ni presidencial , y no lo es por que no lo puede ser , por historia , por caracteristal politicas y culturales.
Es evidente y deseable que a más participación política de la gente civil más inestabilidad directa de los gobiernos , por el simple hecho de que la gente será parte implicada en el control de la acción del gobierno , O acaso en lo que la mayoría de la sociedad esta de acuerdo, que no esta bien que el gobierno cambie el criterio post-elecciones y aún así el pueblo no pueda intervenir en el proceso hasta las próximas elecciones. Realmente sería tan malo que la voluntad de muchos de cambiar de gobierno antes de acabar la legislatura fuese una posibilidad real ? Posiblemente en unas elecciones ahora volverían a formar gobierno el Psoe o el PP , pero de ser mucho más necesarias las coaliciones no nos veríamos en una situación tan impotente , el no consensuar pasaría verdadera factura política
#50 --127714-- 
y por la pinta parece mas una tasca que "El Bulli" 
