#81Claro pero si atacan un monumento cualquiera, no habría noticia. Pasa todos los días. La cuestión es que es tan posible que haya una intencionalidad detrás, como el que haya sido una persona que desconocía por completo la relevancia del monumento.
Igual es que vives en el Bronx pero yo no suelo ver monumentos atacados. Si acaso algún escaparate muy de vez en cuando o alguna pintada.
#72Aunque la hipótesis que propones es verosímil, yo apuesto por la estupidez y la ignorancia, carente de cualquier intencionalidad, lo que ha llevado a producirse este acto.
Es la elección del objetivo lo que me lleva a pensar que lo hacen con cierta intencionalidad política. De otro modo sería mucha casualidad que atacaran ese monumento y no otro sin tanta relevancia política.
#234 Me ha gustado esta frase "fectada por las circunstancias. Pero casi me voy a centrar en los nacidos a partir de la segunda mitad de los 80, entre los que me encuentro. No hay posibilidad de cometer esos errores del pasado, porque no existe posibilidad económica de hacerlo"
Yo también me encuentro en esos años, mitad, y por suerte veo que a mi generación no se le permite cometer un suicidio financiero.
Al menos puedes ser libre y no precarizar tu situación futura atándote a algo que puede que no puedas pagar y en no pocos años. Mejor ahorrar poco a poco y ya escampará.
Por cierto. El sistema estoy convencido que acabará colapsando en no poco tiempo.
#150 Si. Hiciste algo mal al no ver que estabas pagando por un bien sobrevalorado, la vivienda, en un momento no adecuado. Al igual que no seguiste la regla de 1/3 de ahorro, otro para vivir y otro para la vivienda.
Lo que no es normal es cobrar 1500€ y meterse en un piso de 180k sin pararse a pensar. Máxime sin un colchón económico ante imprevistos.
De hecho es la radiografía de España. Gente asfixiada por una hipoteca de un piso que cada día vale menos, que acabaran pagando con 65 años y sin poder consumir. Reactivación del consumo cero.
#36 a ver, que me parece un librazo como ya he dicho, y como critica a la sociedad es cojonuda, pero anglosajon a tope: China: principio de la crisis, guerra civil y lentos al limpiar, Brasil: corruptos y ayudan a propagar la crisis. Cuba? ahora son como Miami.
Tiene a veces demasiada moralina de: 'oh, no deberiamos tratar tan mal a los hispanos'
Me imagino que es que solo pensó en el mercado local y nunca penso que se leyese fuera de paises anglo parlantes como: India, Sudafrica, Australia y demas...
Por eso Brad Pitt tuvo problemas a saco con el guion.
#34 yo esperaba que hablase mas de otros sitios, se centra mucho en USA y su entormo, China y Sudafrica y algo, poco, en Rusia y Japon, el resto referencias o parrafos sueltos. Muy anglosajon, vamos.
#14 Se puede cambiar el foco sin salir de Twitter. Tengo una lista privada en la que colecciono a los reaccionarios más señalados, fascistas sin pelos en la lengua y libeggales con carguito público. Cuando quiero acercarme un poco a la realidad que nos rodea le echo un ojo: aunque es verdad que aguanto poco tiempo leyendo todo ese veneno
#20 Chorradas que se dicen de pedo. A mí no me dejaron entrar en Dusseldorf a un garito porque no era alemán. Al entrar el gorila te preguntaba algo y al que le respondía en inglés a la puta calle. Pues fui donde una pareja de la POLIZEI que estaba cerca a decirles que no me dejaban entrar por racismo y a ver qué decía su constitución sobre ello. Se les quedo cara de ñocla y me dijeron que tenían reservado el derecho de admisión que lo sentían.Yo seguí tocándoles los huevos hasta que les dije que les dije que no se preocuparan que me iba a otro lado como perdonándoles la vida.
Con el pedo pasado, creo que aún se estarán mofando del españolito morao...
#58 Los votos por correo disponen de un codigo informatizado, cuando el cartero aviso a su oficina del robo, automaticamente saben que sobres han sido robados, y quien era el destinatario, por lo que el sistema ya no les dejara registrar el certificado de entrega, vamos que robar sobres de voto por correo es perder el tiempo. Se supone que la junta electoral, debe entregar al destinatario, al que robaron los votos un nuevo sobre(con un nuevo codigo) para que pueda votar, su voto no queda anulado, lo que queda anulado es el sobre del voto por correo.
#15 Problema: Es analfabeta además de sordomuda. Nonse puede informatizar mucho. Otro tema sería cuales debieran ser los requisitos mínimos para ejercer el voto. Pero es políticamente incorrecto hablar de ello.
#9#8 Lo que es ridículo es que la gente use twitter para posicionarse públicamente políticamente y luego pidas privacidad. Pasa lo mismo con el FaceBook y la gente que sube toda su vida incluidas las fotos de sus hijas.
Que sea ridículos y contradictorios no significa que no tengan derechos, sólo digo que las personas deberíamos aprender a utilizar las herramientas disponibles en lugar de lanzarnos las manos a la cabeza
A mediodía, 700.000 personas viendo a Arguiñano y 1'1 millones viendo La ruleta de la suerte, 900.000 personas viendo Las mañanas de Cuatro, 700.000 personas viendo ARV; por la tarde, 700.000 personas viendo España Directo, ¡2 millones! viendo Sálvame ...
... alguien pensará que la gente veía ARV o Las mañanas de Cuatro precisamente por el Debate sobre el Estado de la Nación. Comprobémoslo con audiencias de 2 semanas antes, e.g., 11 de febrero: 800.000 espectadores Las mañanas de Cuatro, 800.000 espectadores viendo ARV
Es un hecho: el Debate sobre el Estado de la Nación no le importó a casi nadie. Y el problema en mi opinión es que ya sabían lo que iban a oír: a Rajoy diciendo que todo va de fábula, a la oposición diciendo que todo va de pena, y a cada uno haciendo autobombo (que estamos en año electoral).
#176 --224275-- 
viendo Sálvame ...
