#82 es que, siguiendo con mi "patanismo" habitual, si piensas en que somos cuerdas vibrando, porque no podría esa vibración estar disminuyendo en energía y disiparse con el tiempo... y desde cierto punto de vista ( el mio ) estar disminuyendo en tamaño mientras el "espacio" sigue manteniendose igual... que se yo. Burradas jajaja
#78 el enlace es en respuesta a otro comentario con el enlace delante a #46, no te afecta, puedes poner más de una respuesta en un solo comentario.
Si no tienes porque no estás invalidando nada, entonces no es una relación espuria, lo mismo que hay teorías en los esos fenómenos son completamente independientes hay teorías que no, como bastantes modelos de la gravedad modificada, que es básicamente lo que pongo en #5 en respuesta a #4 y que en #24 tampoco lo afirmo más allá de una posibilidad como se recoge en bastantes teorías respaldadas.
#45 Una relación espuria es un vínculo aparente entre dos eventos que se demuestra inválido. No has puesto nada para invalidar las hipotesis. #46aasnova.org/2023/02/15/black-holes-as-the-source-of-dark-energy/ el efecto de la materia oscura es consecuencia de ambos efectos alrededor de un agujero negro cuanto mas acoplación cosmológica sufra.
La materia oscura y la energía oscura no funcionan bien para explicar, para nada, lo que tienen es como explican el fenómeno observable en magnitudes, si algo tiene más o menos materia oscura es intuitivo el comportamiento visible y lo mismo con la energía oscura y la distancia, pero el origen de esto pasa a ser una incógnita mayor.
#42 será ilusoria, no espuria ya que no tiene o tiene relación con el mismo fenómeno que causa a expansión acelerada.
#41 simplifiqué el grueso de teorías de gravedad modificada, no se considera ni la materia ni la energía oscura solo los efectos que crearon esos conceptos, a eso me refiero que el mismo fenómeno uniría ambas incógnitas aunque personalmente mi opinión es por acoplamiento cosmológico, que aparte de los efectos antes citados incluye la teoría para el tamaño sobredimensionado de los agujeros negros para las teorías actuales y que el espaciotiempo aún permitiendo el universo isotrópico no llega a ser plenamente así observable por un observador interno.
#36 un año de hambre y ha marcado su carácter asi? pues anda que no pasaron hambre nuestros abuelos que algunos comentan que comieron hasta tierra, la hambruna en las primeras décadas de la dictadura fue terrible, y nuestros abuelos eran de invitar o de quitarse de comer por darle lo mejor a las visitas.. y sus hijos, y los hijos de sus hijos, los de ahora no se..
#53 Yo también considero que SOD es el menos Nu. Aunque no sale en la Encyclopaedia Metallum, luego ellos lo considerán Nu metal, pero es que esos son muy tiquismiquis.
#60 No conozco el caso pero hay unos cuantos. Es un punto de seguridad básico lo de que siempre haya alguien que sepa a dónde vas y pueda dar un aviso temprano si no sabe de tí en un tiempo prudencial. Lo que no quita que para todas estas aventuras, mejor acompañado.
#3 de hecho el béisbol ahora funciona así.
Ya cuando yo era chaval hacían las alineaciones por estadísticas.
Se apuntaban en hojas de bateo los ponches, los Flys, las bases... Todo y era en base a eso y no a pegarle un día una de la leche lo q t decía cual era tu turno de bate.
#62 El problema es la masa. Si la coges de la Tierra, te quedas sin Tierra. Con pequeñas masas crear un campo gravitatorio grande (comprimiendo) con capacidad de absorber. Creo qué no. Por lo pronto debería de exceder el campo gravitatorio Terrestre, para que cualquier masa queden excluidos del campo gravitatorio Terrestre e incluido en el campo gravitatorio del agujero negro creado. Por otra parte, debe de ser de tamaño considerado para capacitar a la gravitación en tal agujero. Sabemos que en partículas cuánticas tienen otras propiedades dejando a fuera a la gravedad.
#62#64 Que conste que no cuestiono la existencia de los agujeros negros. Tenía asumido que la explicación de la formación de los mismos respondía a modelos teóricos a raíz de lo que la teoría de la relatividad apuntaba. Leí algo sobre los estudios de Hawking. Mi nivel en estas cuestiones no va más allá de la divulgación científica y os agradezco las aclaraciones.
#24 En los tres intentos me he quedado a mitad de Estación de Nieblas. Después del último puse los tomos a la venta.
Es ese tono intelectual, que parece que aspira a ser un producto cultural más que de consumo, pero a medio gas para no espantar al lector mainstream, lo que me chirría siempre.
Es como si se le vieran las costuras en ese sentido, y eso me sacaba de la atmósfera todo el rato.
Prefiero el primer tomo, más cercano a los superheroes (me recuerda a La cosa del pantano, o a Hellblazer por ejemplo). Me parece más honesto, y se que se considera lo más flojo de la serie.
#28 Onofrio 
