#34 mi comentario es el de alguien que se cansa de ver que se le da pábulo a quien no ha salido de su casa y se atreve a criticar la casa de los demás.
#9 para quemarse un objeto, es más importante la cantidad de luz que recibe que las propiedades precisas de absorción. Me explico:
Si un objeto absorbe "solo" el 70% de la luz que recibe, y recibe 1000W de potencia de luz por metro cuadrado, y el objeto mide un metro cuadrado, pues recibirá 700W de potencia de calentamiento.
Si el mismo objeto absorbe el 99% de toda la la radiación que recibe, pues recibirá 990W de potencia con la misma fuente de luz que en el ejemplo anterior.
Fijate que la cantida de potencia que recibe no es muy diferente, a pesar de lo extraordinario del segundo material. Por tanto, el segundo no es probable que salga ardiendo (nuevo material) si el primero no sale también (camiseta negra).
Eso sí, en caso de mirar, no la luz y energía absorbida, sino la reflejada, el primero refleja un montón más de potencia de luz (300W) que el segundo (10W). En ese sentido, si quieres reflejar poco (por ejemplo en las paredes de un telescopio, donde la luz reflejada por las paredes es parásita), pues es muy superior en prestaciones una cobertura con el segundo material que con el primero.
En resumen, absorber 700W frente a 990W no es tanta ganancia/pérdida de prestaciones como a reflejar 300W frente a 10W.
#9 La "luz" es una parte ínfima del espectro electromagnético. Si todo lo que toma en el rango visible lo radia en el infrarrojo , pues difícil es que se queme. Puede ser ultranegra en el visible y ultrablanca en el infrarrojo. En todo caso , aplica la radiación de cuerpo negro. No veo en la noticia el perfil de espectro que se traga y espectro que refleja, asi que a saber.
En todo caso , interesante su posible uso en telescopios del espectro visible.
#0 El titulo original es "La gente tiene que saber lo que está pasando, lo que nos están haciendo", que es correcto. Al que has puesto le sobra el primer "lo" y la coma o la "y" del final.
#0 : ¿es lo mismo que tenga nuestros datos una compañía norteamericana, (...) que el que los tenga una compañía china?
Este tío es tonto y un facha de cuidado. Los datos son privados. Punto. No hay argumentos para que alguien lod tenga.
Y además hace la pregunta manipulando poniendo sus propios argumentos..
#117 Lo que pasa es que Europa no se puede permitir un invierno sin energía para calentarse. De una forma u otra, la guerra tiene que terminar en cuestión de semanas.
#11 Con cariño obviamente ninguno, pero hay quien les interesa que haya población y se integra en el nuevo orden. En la historia de la Península Ibérica, pasa constantemente eso. Y los hay que prefieren exterminar y luego atraer colonos que cumplan sus estandares.
#37 Varlak 
