#18 Hombre, dudo que alguien se juegue su carrera sin que nadie se lo pida
#71 esas presiones, para que sean delito, deberían ser "duras" (amenazas físicas, etc.), si son del tipo: si no me lo haces, no te ajunto en el patio del cole, tampoco son punibles.
Y, por desgracia, en este país, hay suficiente pelota para que no hagan falta presiones, que simplemente, las ganas de lamer culos a ver si caen "premios", a algunos, les bastan para hacer lo de Cifuentes, y mas.
#59
Díselo al gobierno, no a mi
Otra a la que van a quitar el carnet de buena catalana
#1 ¿Por?
#9 La igualdad vendrá cuando las mujeres empiecen a considerarse a sí mismas como personas en casos como estos.
#20 La igualdad real llegará más pronto que tarde, hace 40 años las mujeres en España no eran más que amas de casa apartadas del mundo laboral y esas generaciones han tenido que apechugar, pero hoy en día cualquier mujer tiene las mismas oportunidades que un hombre y aunque obviamente queda mucho machista suelto que espero que desaparezca lo antes posible, el cambio es inevitable y no hay que forzarlo con las actuaciones que defienden muchos grupos feministas, que no hacen más que provocar odio, cuando la mayoría del género masculino ve la igualdad de la mujer como algo normal y necesario.
Hace 150 años cuando en el Reino Unido las mujeres pedían el derecho a voto recibían el mismo tipo de comentarios. Que si odiaban a los hombres, que si eran unas histéricas,...
Hace 80 años cuando eso se hizo en España recibían el mismo tipo de comentarios. Que si odiaban a los hombres, que si eran unas histéricas,...
Cuando los mujeres reclamaban el acceso al mundo laboral recibían el mismo tipo de comentarios. Que si odiaban a los hombres, que si eran unas histéricas,...
Cuando las mujeres reclamaban poder estudiar de la misma forma que lo hacían los hombres recibían el mismo tipo de comentarios. Que si odiaban a los hombres, que si eran unas histéricas,...
Claro esta, hoy en día lo entendemos perfectamente y pensamos que esos hombres (y mujeres también!) que se oponían eran unos cavernicolas.
Tranquilo. Que a pesar de que ni queráis escuchar ni queráis aprender de la historia. Los demás si que lo intentamos y sabemos que dentro de 30 años (casi)todo el mundo (es posible que hasta vosotros mismos) pensara que comentarios como el tuyo o mucho peores como el de #13 o #17 también eran asquerosos y propios de cromañones.
#23 si, claro, el discurso de esta mujer es el mismito que el de las locas que marcan la agenda feminista hoy en día, como esta:
"una zorra me gusta ser", esa es la entradilla de esta "feminista" de nueva ola. Y con una catana y un coctel molotov en plan amenazante. Pa que veas el nivelazo
Y yo soy el cromañon por decir que el discurso de Gemma Cuervo es propio de una feminista con todas las letras mientras señoritas como la del video (por decir algo) están como una puta regadera, Claro, claro. Quien no os conozca ya, que os compre.
#23 Creo que eso es victimismo. Durante el Franquismo el machismo era impuesto por el gobierno, y de ahí que hubiera machismo en la sociedad, pero a pesar de todo, la sociedad no era tan machista como pretenden hacernos creer.
#23 Si no queréis ver que la realidad actual en España es que cualquier mujer digamos menor de 40 años (mi hermano tiene 36 y todas sus amigas tienen trabajos y sueldos equivalentes a cuaqluier otro varón o mejores y yo tengo 32 años e igual, porque si hay algo innegable es que las mujeres en la etapa de formación se lo curran bastante más que los hombres de manera general), tiene las mismas oportunidades que un hombre. Obviamente hay casos de machismo, maltrato y violación (ojalá no hubiese ninguno), y la media salarial es menor porque toda la masa laboral de mujeres entre los 40 y 65 años no tuvieron la oportunidad de formarse como la actual, cosa que como he dicho, habrá desaparecido en 30-40 años (es mucho, lo sé, pero es que no puedes hacer que una cajera de 55 años pase a tener sueldo de ingeniera, igual que no lo puedes hacer con un albañil).
Pues bien, todo este cambio, todas la mujeres que actualmente tiene menos de 40 años o menos, ha lllegado a esta situación de igualdad (problemas inherentes al género masculino aparte), a base de trabajo y esfuerzo, no de lloriqueos. Los que buscamos realmente la igualdad sabemos que en 30 años (casi) todo el mundo (es posible que hasta vosotras mismas) pensará que comentarios como el tuyo eran propios de un par de piradas que vivían en un mundo paralelo en el que las mujeres eran tratadas como esclavas en campos de algodón.
#23 Sacas las cosas de quicio, cuando hace 150, 80 o 30 se reclamaban lo que ahora nos parece evidente, a la mujer se le trataba con condescendencia "que cosas tienen" o se les decía que estaban locas, pero nadie decía que "Que si odiaban a los hombres, que si eran unas histéricas", eso se dice de las "feministas" que dicen que todos los hombres son unos violadores por el mero echo de ser hombres, o de las que afirman que el sexo con un hombre es violación per se.
#23 Los manipuletas como tú deberían tener prohibido el uso de silogismos lógicos.
Comparas una época en la que la mujer tenía de facto menos derechos, con otra época en la que ya tienen los mismos derechos pero FUERZAN igualdad con paridad forzada (entre otros despropósitos).
#13 Completamente de acuerdo contigo. Ya basta de aplaudir los discursos vengativos y de odio a los hombres, que se confunde el verdadero feminismo.
#23 pues yo creo que dentro de 30 años se estudiaran a los palmeros como tú, por no darse cuenta que el fin de la igualdad no es que el miedo cambie de bando, sino eliminar el miedo y eliminar los bandos.
#49 Que malas las feministas que quieren que en los organos de representacion de los ciudadanos... el 50% de la poblacion tenga el 50% de los representantes. PUTAS LOCAS DEL COÑO. Como se les ocurre.
#51 Cuentame mas sobre ese miedo. Por favor. Ardo en deseos de conocer que miedo teneis en el bando de los machistas.
#13 ¿Y qué sentido tiene sacar el tema de las "locas", que según tú mismo no son feministas, para hablar del feminismo?
#14 ¿Y donde dice eso?
PD: Amar a España no es fascista. Querer imponer tu amor a España a otros a hostias... pues un poco.
Que todo hay que explicaroslo.
#15 Perdona, el amor a España no se impone. El amor a España es genético, y si no lo sientes eres un enfermo.
España es una unidad de destino. Los neandertales que vivían en la península ya eran españoles.
Vamos, que ser español no es una decisiòn individual y política. Ser español es una cualidad genética.
#21 Jajajaja
#29 Si si. Ríete cuanto quieras...
Pero puede acaso un Tigre de Bengala decidir sobre su identidad? Puede acaso un Husky Siberiano decidir libremente dejar de ser Siberiano? O puede acaso un Alaska Malamute, con ocasiòn de su hecho històrico o diferencial, y en uso de sus derechos inalienables, no ser ya de Alaska?
Con que derecho puede entonces, un catalàn, subgrupo genético de la gran raza española, dejar de ser lo que la biología impone, e decir, español??
#15 En ningún sitio se obliga a nadie a amar a España. Ama lo que te salga del alma. Con que cumplas las leyes y respetes el ordenamiento jurídico, nos vamos conformando. Es en Cataluña donde una parte de la sociedad ha decidido que no eres catalán o directamente persona si no tienes según qué características.
Aquí tienes a una musa del independentismo, con miles de seguidores, mostrando su lado más...bueno, dejémoslo en "mostrando uno de sus lados."
#27 Hombre! El famoso argumento ad Nazim. Lastima que luego los nazis de verdad vayan en las manifestaciones que van, defiendan lo que defienden y voten lo que votan.
PD: A Inesita no se le dice eso por ser españolisima sino por ser alguien que miente, manipula, insulta, se rie y se congratula de que apalicen a sus vecinos entre otras muchas cosas.
#14 Me has recordado a Puigdemont besando la bandera de España, no creo que haya un problema en ese sentido.
¿ Entonces mintió Oltra o no mintió ?
#9
Obviamente no dejó de asesinar políticos del PSOE.
Obviamente sí dejo de matar en Cataluña
#7
¿ Cuándo anunció que no atentaría contra cargos del PP o PSOE ?
Te recuerdo que asesinó a Isaías Carrasco
#9
Obviamente no dejó de asesinar políticos del PSOE.
Obviamente sí dejo de matar en Cataluña
#10 Obviamente no te has tomado la pastilla.
#10 Desde el año 2000 (cuando asesino a Ernest Lluch) ETA ha asesinado en Madrid, Francia, Pais Vasco y las Islas Baleares.
Malditos supremacistas catalanes... y asturianos, gallegos, castellano-manchegos, andaluces, murcianos,....
#1
Persona con afán de volverse viral
¿ Os imagináis que le hiciesen una fiesta en su barrio a su regreso ?
Pues en Euskadi lo hacen con los asesinos etarras
#4
Joder, todavía veo gente que defiende el supremacismo por encima de la dignidad
#2
Carod Rovira pidió a ETA que no matase en Cataluña.
La catadura moral de los supremacistas catalanes siempre ha sido de vergüenza
#4
Joder, todavía veo gente que defiende el supremacismo por encima de la dignidad
#5 en eso te doy la razón https://www.meneame.net/go?id=2943493
#4 Hostia, la prueba está en que así fue. Declararon la tregua solo en Cataluña.
#20 ETA dice que no matará en Cataluña | Carod a negociado una tregua solo para Cataluña
¿Eres capaz de ver la diferencia?
#24 Sí, justo después de su reunión en Perpiñán.
"Cuando ETA decida atentar, que primero se sitúe sobre el mapa", Carod Rovira. Con estas iba el muy miserable.
Ahora, cómeme los huevos.
#3 ETA anunció en 2004 que no atentaría en Cataluña. Esto lo interpretas como que Carod Rovira negoció esta excepcionalidad.
Meses despues ETA anunció que no atentaría contra cargos públicos del PP y PSOE. ¿Esto lo interpretas como que PP y PSOE negociaron su protección pero que siguieran matando guardia civiles?
#7
¿ Cuándo anunció que no atentaría contra cargos del PP o PSOE ?
Te recuerdo que asesinó a Isaías Carrasco
#9
Obviamente no dejó de asesinar políticos del PSOE.
Obviamente sí dejo de matar en Cataluña
#10 Obviamente no te has tomado la pastilla.
#10 Desde el año 2000 (cuando asesino a Ernest Lluch) ETA ha asesinado en Madrid, Francia, Pais Vasco y las Islas Baleares.
Malditos supremacistas catalanes... y asturianos, gallegos, castellano-manchegos, andaluces, murcianos,....
#7 Y A CAMBIO DE QUE ETA anuncio que no atentaria en cataluña??? por que? nunca te lo has preguntado????
pues facil, a cambio de apoyo politico "light" por parte del separatismo catalan.
Es de miserables lo de pactar que maten en todas partes menos en tu comunidad.
REPASA las declaraciones de los separatistas catalanes por aquella epoca, y ya veras como rebajaron el nivel de critica a eta sustancialmente...
#36 ¿Que rebajaron el nivel de crítica, dices? ¿Como cuando Aznar les llamaba Movimiento Nacional de Liberación?
#7 ETA anunció un alto las pistolas en Catalunya. Mes y medio antes, Carod se había reunido con ETA, en secreto y sin comunicárselo al President, su socio de gobierno.
ETA hace pública la reunión, que Rovira quería secreta, por razones obvias. Le jode vivo.
Carod reconoce la reunión. Dimite del tripartito -ni siquiera se justifica, porque no puede-.
Hay dos opciones: o Rovira no pactó esa tregua, con lo que ya nos explicará alguien qué cojones tenía que discutir en secreto con ETA el vicepresidente de una comunidad autónoma, o sí lo hizo, y ya nos explicará alguien en nombre de quién y con qué legitimidad se pone a negociar con ETA que no maten a los suyos.
El resultado en ambos casos es el mismo: ETA rascó su minuto de gloria gracias a un mindundi, y Rovira es Gilipollas por acostarse con niños y levantarse meao.
¿Qué tienen que ver estos hechos con tu segundo ejemplo?
#5
Bueno, una corriente supremacista en el profesorado catalán lo está haciendo
#59
Así están las cosas, amigo.
Son los mismos que en otras noticias se rasgan las vestiduras acerca de la libertad de opinión, cuándo están deseando bajarme el karma para que no pueda hablar, o me reportan para que sea expulsado
#2
Correcto. La escuela tampoco debería servir para señalar alumnos por la profesión de sus padres
#1
¿ Comentar en Twitter ?
¿ Mandar memes por Whatsapp ?
#4 Hombre la cabra tira al monte pero siempre tendrás alguna que se salve
#2
El líder de Podemos ya dio la directriz de que el enemigo es el PP , y que PSOE pueden ser útiles para sacar pactos.
Ese es el motivo
#3 Otro más y registrado HOY????
LLEVÁIS desde febrero registrando nicks mensuales. De verdad vuelve la campaña? Sois tan penosos y tan palmeros.
Cuanto os pagan? 400e? Curro de enchufados?o lo hacéis gratis?
La verdad que si se entera vuestra madre os parte la cara.
Empiezas la jornada a las 7? Desde la cama ya escribes ? Eres así de patetico?
#35 A ti por supuesto que no te importa en absoluto lo que piensen los demás. Es obvio que vienes a soltar tu mierda y poco más.
Es a los demás a quienes nos tiene que importar, porque gente como tu es la que degrada estos foros.
#41
Usar a los muertos para atacar al gobierno es un desprecio en si mismo. Lo entiende cualquiera
#1
Cañete tuvo que pagar 15.000 €.
Monedero 200.000€.
No sé ...
#17 monedero no defraudó, Cañete y aznar sí, por eso tuvieron multa. Monedero hizo una complementaria, como cada año medio millón de españoles
#33 bertin para sacar el dinero, y monedero para meterlo, minucias...
#6 eso lo dices porque supongo que tú si pudieses lo harías, defraudador.
Montoro no es Hacienda.
#4 que sepamos 790 € solo son los intereses de demora; la sanción tributaria irá aparte.
#4 Que sí, que todos los políticos son iguales, por eso sigo votando PP, que para que roben otros que roben los míos.
Qué país...
#28 y judeo mason
#28 Qué menos si lo contrata un gobierno extranjero para diseñar una unión monetaria internacional, supuestamente basada en valores de izquierda?
https://www.vozpopuli.com/espana/Juan_Carlos_Monedero-Podemos-xx-Monedero-bolivarianos-moneda_unica_0_773022696.html
#5 Monedero no defraudó, no entres al trapo tú también.
#3 monedero pudo hacer su complementaria gracias a las filtraciones a la prensa de montoro de que había cometido fraude
#9 Filtraciones falsas porque para cometer fraude hay que defraudar y él no lo llegó a hacer.
#9 tanta cerveza en tu cabeza te tiene asi manolitros de brandy
#3 troll
#6
¿ Ya no hay listas de espera ?
#1
Hay que ser miserable para culpar al gobierno de un asesinato etarra. No respetáis nada, ni a los muertos
#13 Pues se hubieran evitado un montón de muertos si se hubiera convocado un referendum en Euskadi. Culpables está claro que es la ETA son los que apretaban el gatillo, pero los gobiernos de España también son en parte responsables de que la situación llegara a donde llegó. También opino que el PP, entre otros, usa a ETA y al terrorismo para su propio beneficio, tanto cuando ETA estaba en activo como ahora. Esta claro que por mucho que ETA se haya desintegrado, tienen que pagar por todos sus crímenes, pero también debería pagar la otra parte responsable del conflicto, la que se niega a la democracia.
#71 ¿y si tu mujer se quiere separar de ti y se casaron en separación de bienes? ¿Quien se queda tu casa ella o tu?
#74
Ese terreno es español.
Punto.
Lo ganaron por ley, conquista histórica, comprado, lo que sea.
No es bonito ni, diciéndote la verdad, tengo una opinión cerrada a cerca del tema.
Pero es una manera de verlo.
País Vasco es español. No puedes decidir irte porque sí.
Vamos esto son los hechos, no? Así está la situación?
#71 Entonces, los vascos están de alquiler y la casa es propiedad de los españoles?
Te recuerdo que los vascos estaban ahí mucho antes incluso de que el idioma español existiera. Igual son los españoles que han ocupado la casa y les quieren echar.
#41
Usar a los muertos para atacar al gobierno es un desprecio en si mismo. Lo entiende cualquiera
#3 Lo que a mi me parece muy mal es como el PP ha hecho política con ETA para intentar ganar las elecciones. Empezando por el 11M y acabando en como atacó a Zapatero, y hizo política con ello, cuando intentaba negociar. Entre muchas otras.
Y esta noticia es sólo una prueba más del cinismo del PP. Me parece bien que ellos intentaran acabar con ETA, me parece muy mal como sabotearon a los otros.
#3 Recordemos que en la historia del terrorismo en España durante la democracia... los UNICOS que de forma oficial y repetida han culpado a un partido politico del mayor atentado terrorista de nuestra historia son los de tu cuerda.
Macho... que sin ir mas lejos... no hace ni un año que estabais rebuznando y responsabilizando a los mossos, Ada Colau, Podemos, la Generalitat y los independentistas del atentado en Barcelona llevado a cabo por un informante del CNI. Y solo porque os venia bien para echar mierda contra los indepes.
#59
Díselo al gobierno, no a mi
#58 No me lo puedo creer. No podéis ser tan tontos. Menudo nivel. Yo te explico:
#1 Escribe un comentario en el que pide a Rajoy un gesto con Blanco
#3 Le acusa de culparle de la muerte de Blanco cuando la única culpable es ETA
#_20, que me tiene ignorado porque es otro ingeniero industrial como tú, acusa a #3 de defender a Rajoy
#24 Yo hago saber a #_20 que no veo defensa de Rajoy en el comentario de #3
_____ A partir de aquí, festival del humor _____
#26 Sin que nadie le llame, hace su entrada triunfal sugiríendome: Mira el comentario que hace justo antes.
#27 Interpreto que me recomienda mirar los comentarios del usuario de #3, con ese "que hace", entiendo que para conocer su ideología, y le hago saber que no me interesa lo que haya escrito antes, sino lo que haya escrito en #3 (el que mirase sus comentarios y confundiese uno u otro es irrelevante salvo para los cortitos)
#28 Se viene arriba como retarded insultón y pocasluces, exigiéndome que lea a #1, cuando no había dicho eso en su comentario anterior #26 por su error. Evidentemente yo había leído a #1, pues me refiero a él en #24, pero como este chaval no da, pues no da.
#32 El gañán insiste en hacer el ridículo diciéndome no sé qué de meterme en arenas movedizas, cuando yo no me he movido un ápice de mi posición inicial, no he corregido ni una coma de lo dicho, y es él el que ha montado un pollo absolutamente estúpido partiendo de la nada.
#58 Llegas tú a hacer los coros al del nick inteligente, riéndote como si hubieras entendido algo, o para recoger el carnet de tonto solemne, que hoy llegáis en tromba por lo visto.
Conclusión: aquí no hay debate ninguno, sino orangutanes bailando en círculos riéndose las gracietas mutuamente. ¿Así sí, o te explico con palitos?
Entre ayer y hoy parezco un minero de totontosdelculo. Si cotizáseis como el bitcoin, me retiraba.
#63 Interpreto que me recomienda mirar los comentarios del usuario de #3, con ese "que hace", entiendo que para conocer su ideología, y le hago saber que no me interesa lo que haya escrito antes, sino lo que haya escrito en #3 (el que mirase sus comentarios y confundiese uno u otro es irrelevante salvo para los cortitos)
Claro hombre... que el error sea tuyo es completamente irrelevante para un comentario que te esta diciendo que el error es tuyo y que tienes la cara de cemento por acusar a otros de lo que estas haciendo tu ("achacar a los demas errores propios").
Al menos ya reconoces que es TU interpretación y TU confusion lo que te hace meter la pata en #27. Venga va! Que estas a un pasito de entenderlo.
#64 A ver genio, que la discusión no va de eso, que no se discuten los comentarios de ese usuario -que podría no haber ni citado-, se discute sobre #28 y su respuesta estúpida, prepotente y enteradilla en base a un error suyo que no es óbice para que me llame de todo. ¿De verdad es tan difícil, joder?
Venga, a vacilar a la vía tú también. Que no estoy para estas chorradas.
#65 Ese es tu problema.... que el error es TUYO. Que si en la misma noticia un usuario escribe el comentario 3 y el comentario 2, y alguien te dice en referencia a tu respuesta "Mira el comentario que hace justo antes"(del 3), hasta un niño de primaria entiende que se refiere al comentario anterior (el 2).
#64 E insisto, ¿Qué parte no has entendido de que leí a #1 desde el primer momento, estoy de acuerdo con #3, y no me retracto en nada? ¿No te das cuenta de que el hecho de no me quiera retractar en nada indica que te estás patinando tú también pensando en que me quiero escapar de quién sabe qué, cuando sigo reafirmándome en todos y cada uno de mis comentarios? ¿De que esto va de otra cosa?
#67 Pero que 1 ni que leches. Si los comentarios que escribe EL MISMO USUARIOS son 2 y 3.
#69 
"Que me olvides pesao", despues de dedicarme dos comentarios de respuesta a un unico mensaje mio.
Me alegra que hayas visto tu cagada. Recular no es indigno, hombre.
Efectivamente, Aznar fue más dialogante que cualquier otro presidente, pero las serpientes etarras mentían siempre y le engañaron. Fue una lección . A partir de ahí , se luchó contra ETA de la única forma que entendían
#25 Para la mayoría es más que evidente, pero si necesitas que lo explique, no tengo problema.
Aznar es un mentiroso patológico sin ética ni principios morales, un ser abyecto y sin escrúpulos. No se dejó engañar con ETA, simplemente quiso hacer lo que hizo el inútil de Zapatero, pero le salió mal.
#99 Y me vas a decir que Irak tampoco tuvo nunca armas de destruccion masiva, ni tampoco admitió tenerlas y haberlas usado. Tampoco invito a observadores internacionales a confirmar un supuesto desmantelamiento y a la hora de la verdad les negaba cualquier facilidad. ¿A que no?
Eres tan ignorante que ni molestaste en informarte un mínimo sobre el motivo de la operación zorro del desierto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Zorro_del_Desierto
https://es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucci%C3%B3n_masiva_en_Irak
La Comisión Especial de las Naciones Unidas encargada de inspeccionar al régimen iraquí localizó y destruyó grandes cantidades de armas de destrucción masiva a inicios de la década de 1990, con grados variables de cooperación y obstrucción iraquí.1 Washington retiró a los inspectores en 1998, resultando en la Operación Desert Fox, cuyo objetivo oficial era "rebajar" y no eliminar el potencial de Iraq de fabricar y usar armas de destrucción masiva.
Es el problema de la paletada en general, os "informáis" por el diario.es y después pasa lo que pasa, que vais por ahí haciendo el ridículo.
#38 ¿Y si las desmantelaron aunque fuese ese mismo año por qué lo invadieron y provocaron más de 2 millones de muertos?
Que fácil eres de contentar. Seguramente lo verías de forma diferente si vivieses en Irak, pero claro todo eso te pilla muy lejos como para que seas consciente del terrible daño causado con un puñado de mentiras.
Por cierto las armas químicas se las suministró los EEUU en su guerra con Iran. Los EEUU a diferencia de muchos países (entre ellos Rusia) no se han desecho todavía de sus armas químicas.
Además, los EEUU las emplearon el la guerra de Vietnam sin ningún rubor:
Aviones C-123 Provider estadounidenses lanzando Agente Naranja en Vietnam
El Agente Naranja fue uno de los herbicidas y defoliantes utilizados por los militares estadounidenses como parte de su programa de guerra química en la operación Ranch Hand, durante la Guerra de Vietnam 1961-1971. Vietnam estima que tres millones de vietnamitas fueron asesinados, y 500 000 niños nacieron con malformaciones congénitas como resultado de su uso.1 La Cruz Roja de Vietnam calcula que hasta 1 millón de personas son discapacitadas o tienen problemas de salud debido al Agente Naranja.2 El gobierno de Estados Unidos ha rechazado estas cifras como poco fiables y poco realistas.34
El agente es una mezcla 1:1 de dos herbicidas hormonales 2,4-D y 2,4,5-T que fue fabricado para el Departamento de Defensa, principalmente por Monsanto Corporation y Dow Chemical. Posteriormente se descubrió que el 2,4,5-T utilizado para producir el Agente Naranja estaba contaminado con TCDD, un compuesto de dioxina extremadamente tóxico. Se le dio el nombre por las franjas de color naranja en los barriles utilizados para su transporte, y fue de lejos el más ampliamente utilizado de los llamados "herbicidas arcoíris".5
Durante la Guerra de Vietnam, entre 1962 y 1971, el ejército de Estados Unidos roció casi 20 millones de galones (76 000 000 de litros) de material que contenía herbicidas y defoliantes químicos mezclados con combustible para aviones en Vietnam, el este de Laos y partes de Camboya.67 El objetivo del programa era defoliar tierras forestales y rurales, privando a la guerrilla de cubierta donde protegerse; otro objetivo era la inducción forzosa de proyectos de urbanización, la destrucción de la capacidad de los campesinos para ganarse la vida en el campo, obligándolos a huir a las ciudades dominadas por los Estados Unidos, privando así a la guerrilla de su apoyo rural y el suministro de alimentos
¿que argumentos morales o éticos puede tener un país como los EEUU para asesinar a más de 2 millones de iraquies empleando como argumento la tenencia de armas quimicas que ellos mismos suministraron?
¿eres capaz de entenderlo?
NO, ya lo se.
#2 Cuando a ETA se le luchó de la "única forma que entendían" ETA mataba mas, fijate tú. ETA se destruyó ella sola matando civiles y políticos de pueblos, a ETA le destruyeron las nuevas tecnologías y los nuevos avances de investigación, y a ETA se le destruyó gracias a la Policía, nunca gracias a peperos.
#22 a ETA se le destruyó gracias a la Policía
¿Qué has entendido tu por "la única forma que entendían"?
#75 ¿Los GAL los fundó Aznar acaso? Primera noticia
#78 La única forma que entendía ETA era la judicial?
Has respondido a un comentario mio en el que cito la vía policial como manera de luchar contra ETA. Así que no entiendo porque ahora me preguntas si la única forma es la judicial cuando es obvio que ya sabes que he incluido la vía policial entre las formas de luchar contra ETA.
#22 a eta no la destruyó ni la policía, ni el gobierno, ni la justicia.
La destruyó la sociedad vasca y aunque parezca mentira un programa de la etb, vaya semanita, donde supieron dar voz a toda la sociedad vasca, con una tontería como tener dos hijos uno eztxaina y otro, otro, otro de la eta, siendo los padres de Valladolid (fachadolid).
Provocó lo que todo el pueblo vasco sentía y veía todos los días, los que apoyaban a unos y otros, y a través del humor limar demasiadas asperezas.
#2
Vas tarde. Lo moderno ahora es hacerselo con 5
#4 cuanta puta y yo que viejo
(cancion de Siniestro Total)
#15
Quizá porque no hago películas y no me conoce de nada.
Lo siento si mi opinión no es la de la borregada, pero a mí me da grima.
#16 tu mente nos da grima anunos cientos de personas aquí
#16 No seas tan tú mismo.
#16 Es al contario, eres de los que "le da grima" cualquier cosa o persona que se salga de ciertos cánones borreguiles impuestos por la publicidad, el cine comercial o la televisión.
La borregada ignorante rechaza y falta al respeto a cualquiera que se salga de "lo normal". Así que ya sabes lo que eres.
#16 El sistema este de los votos a comentarios y el karma es la gran cagada de ésta página.
#49 Se podría argumentar que es una parte de lo que la ha hecho tan popular.
#16 "Lo siento si mi opinión no es la de la borregada"
-Oye, he empezado a cagarme encima y la gente parece no entenderlo. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
-Últimamente me estoy follando un trozo de merluza descongelado y los del trabajo me miran raro cuando lo cuento. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
-Hace tiempo que me restriego con niños cerca de los colegios para darles suerte y me han denunciado varias veces. Lo siento si mi opinión no es la de la borregada.
#16 GILIPOLLAS, tu si que das grima, pedazo de mierda.
#2
Yo recuerdo ver el capítulo 1. Quedé conmocionado.
#11
Exacto. Si ahora la funcionaria dice que recibió presiones de Cifuentes, las cosas cambiarían