#22 Eso lo llevan usando los medios desde hace mucho tiempo. Si lees en El País "El Gobierno financiará la compra de bicicletas eléctricas" sus lectores no verán nada raro, sin embargo le cambias el sujeto, lo pones en el ABC y mira qué pasa: "Sánchez financiará la compra de bicicletas eléctricas".
Ya tienes a miles de lectores enfadados sin entrar en ningún titular polémico a simple vista.
La semana imposible
4freedoms.substack.comLa única forma de darle algún sentido a la extraña, tragicómica, radicalmente absurda semana en la campaña presidencial americana es hacerlo en orden cronológico. La mera existencia de Donald Trump en una campaña electoral hacen que todo, sin excepción, sea infectado de un nihilismo insensato, obsceno, repelente. Todo lo que rodea su carrera política es un cúmulo de insensateces.
#43 Jo, soy un inocente que fácil resulta manipularnos.
#44 Otra técnica de manipulación, ya que estamos: La ventana de Overton
https://es.wikipedia.org/wiki/Ventana_de_Overton
https://www.bbc.com/mundo/articles/c9ekg9mej8po
#114 Esa si la conozco, gracias.
#43 Eso sería un ejemplo de manipulación o titular tendencioso pero no de "dog whistle", a no ser que sea muy sutil y no lo esté pillando.
Un "dog whistle" es un significado oculto en un término que está pensado para que no sea explícito y sólo lo pille "quien lo quiere pillar".
El ejemplo patrio más típico que se me ocurre es el de "Un hombre murió anoche en una reyerta en el barrio de..." donde el significado oculto es la etnia de los implicados.
#53 ¿Ves algo tendencioso o manipulado en "Sánchez financiará la compra de bicicletas eléctricas"? Porque no hay mentira ninguna. Incluso aunque pongas "el Gobierno", los lectores del ABC se enfadan y por eso el ABC lo pone.
Y lo de "reyerta" es lo mismo que el "financiará" en mi titular. Los de izquierdas lo verán bien y muchos de derechas verán paguitas con "sus" impuestos.
#56 Es que no tiene porqué haber ninguna mentira, no sé si no estás entendiendo nada o si vienes a enmierdar la conversación
#53 Es un dog whistle bastante claro cuando sabes la clase de fans que tiene Elon Musk, que tienen una notable superposición con los Proud Boys, Oath Keepers, y alt right en general.
El mensaje abierto es "nadie está siquiera intentando matar a Kamala/Biden", pero el mensaje subyacente para esa clase de público es "¿por qué no lo estáis intentando?"
#63
#74 Aunque sea burdo...iremos con ello 
#53 O Aznar con: "Aquel que pueda hacer, que haga"
#53 Ejemplo de "silbato de perro" : Hagamos que América vuelva a ser grande
#5 Dejando a parte que está como una puta cabra, es engreído, psicópata narcisista, fascista, etc... yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Añado: Y además atentar con un AK-47 a cuatrocientos metros es como poco de imbéciles, es un arma que de precisa no tiene nada.
#19 yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Acabas de describir la esencia misma del dog whistle: una afirmación aparentemente genérica para el oyente o lector promedio, pero que transmite a su público objetivo un mensaje distinto.
#21 Ah! mira, no conocía ese término https://es.wikipedia.org/wiki/Silbato_para_perros_(pol%C3%ADtica) de esta gente se espera ya todo.
#22 Eso lo llevan usando los medios desde hace mucho tiempo. Si lees en El País "El Gobierno financiará la compra de bicicletas eléctricas" sus lectores no verán nada raro, sin embargo le cambias el sujeto, lo pones en el ABC y mira qué pasa: "Sánchez financiará la compra de bicicletas eléctricas".
Ya tienes a miles de lectores enfadados sin entrar en ningún titular polémico a simple vista.
#43 Jo, soy un inocente que fácil resulta manipularnos.
#44 Otra técnica de manipulación, ya que estamos: La ventana de Overton
https://es.wikipedia.org/wiki/Ventana_de_Overton
https://www.bbc.com/mundo/articles/c9ekg9mej8po
#114 Esa si la conozco, gracias.
#43 Eso sería un ejemplo de manipulación o titular tendencioso pero no de "dog whistle", a no ser que sea muy sutil y no lo esté pillando.
Un "dog whistle" es un significado oculto en un término que está pensado para que no sea explícito y sólo lo pille "quien lo quiere pillar".
El ejemplo patrio más típico que se me ocurre es el de "Un hombre murió anoche en una reyerta en el barrio de..." donde el significado oculto es la etnia de los implicados.
#53 ¿Ves algo tendencioso o manipulado en "Sánchez financiará la compra de bicicletas eléctricas"? Porque no hay mentira ninguna. Incluso aunque pongas "el Gobierno", los lectores del ABC se enfadan y por eso el ABC lo pone.
Y lo de "reyerta" es lo mismo que el "financiará" en mi titular. Los de izquierdas lo verán bien y muchos de derechas verán paguitas con "sus" impuestos.
#56 Es que no tiene porqué haber ninguna mentira, no sé si no estás entendiendo nada o si vienes a enmierdar la conversación
#53 Es un dog whistle bastante claro cuando sabes la clase de fans que tiene Elon Musk, que tienen una notable superposición con los Proud Boys, Oath Keepers, y alt right en general.
El mensaje abierto es "nadie está siquiera intentando matar a Kamala/Biden", pero el mensaje subyacente para esa clase de público es "¿por qué no lo estáis intentando?"
#63
#74 Aunque sea burdo...iremos con ello
#53 O Aznar con: "Aquel que pueda hacer, que haga"
#53 Ejemplo de "silbato de perro" : Hagamos que América vuelva a ser grande
#63 En ambos casos los que la han liado eran pirados de extrema derecha que les da igual matar a uno o a otro con tal de tener sus quince minutos de fama, del primero hemos sabido que tenía como objetivos tanto a Trump como a Biden, pero Trump le pilló antes y más cerca, simplemente, del segundo ya veremos, pero me da que va por ahí.
#21 Dog whistle, dog whistle... Que pesados estais los propagandistas con esos palabros importados.
El tuit señala que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar.
Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa. O simplemente es que os pagan en dólares.
#71 Creo que está viendo de la parte de "locos con metralletas", no del partido demócrata
#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.
El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.
El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.
#146 Bueno, eso depende de lo que uno considere "radicales de ultraderecha". Ambos parece que apoyaban a Biden en los últimos años. ¿Es Biden la ultraderecha? Sin duda ha apoyado al sionismo más atroz (como Trump) y se ha apoyado en el extremismo nacionalista de ultraderecha en Ucrania, del que parece que se nutre el último atacante frustrado. Cualquiera que lo analice objetivamente sin la propaganda de fondo de nubecitas y arco iris podría decir que sí, son radicales de ultraderecha, como Trump y como Biden y cia.
#19 menos mal que alguien ha dicho lo que comentas, estaba flipando con tanta interpretación sesgada
La gloriosa imagen de uno chuchando gozosamente la pajita y justamente después un recio soldado clavándo su arma en una dura lata de metal
#3 A ver, la polarización exige dos polos opuestos, esos imanes de los que usté me habla son monopolos.
Estos son los países más polarizados en el mundo
portafolio.coLa consultora Edelman publica anualmente su barómetro de confianza global, un reporte que analiza cómo la ansiedad económica, la desinformación, la división de clases masiva y fallas en el liderazgo pueden incrementar la polarización en las naciones. Como parte este análisis, la firma gráfica el nivel de polarización en función del porcentaje de encuestados en cada país que perciben divisiones profundas y qué tan arraigadas están.
Nuevo intento de asesinato contra Trump: un tirador le apuntaba con un rifle mientras jugaba al golf
A ver, los americanos son unos frikis de las armas y las conocen muy bien, y hasta aquí, que lo máximo que hemos visto es una pistola enfundada en la cartuchera de un policía, sabemos que un AK-47 es para muy corta distancia, a 400 metros ni disparando cuatro cargadores a un objetivo inmovil le aciertas, no se, o es muy tonto o...
#7 A ver, se basó libremente en un personaje y un universo, como la del Joker, y eso no quita que su estética, oscuridad y asfixiante atmósfera la haga una peli de culto, aunque se parezca al personaje original como un güevo a una castaña.
#2 Claro que no había selección natural, a los judíos se les impedía trabajar en trabajos de personas, sólo se les dejaba aquellos oficios que un buen cristinano no haría, banca, joyería, comercio de artículos no esenciales, etc...
Obras de construcción de Atlanta, (EE.UU.), vistas desde arriba
peteressick.comEl fotógrafo de Atlanta Peter Essick capta el cambiante paisaje de las obras de construcción a vista de pájaro en su última serie "Work in Progress", que ofrece una nueva perspectiva del desarrollo urbano."No fue hasta que empecé a pilotar un dron cuando me di cuenta de que las obras de construcción ofrecían tantas perspectivas visuales diferentes", dice Essick. "Las texturas y los colores de los paisajes alterados por el hombre son infinitamente fascinantes".
#8 Si te fijas, esos que han votado en contra son "de los tuyos".
#10 ¿De los míos? Aquí no hay más chupipandis que la chupipandi chepacoletil, y ya tenemos bastante
¿De verdad hay alelaos que votan sensacionalista un simple video de ciencia?
(El que cito errónea debe ser negacionista )
Este es el elemento más denso posible (ciencia de sofá)
youtube.comTodos habréis oído hablar de metales súper densos como el wolframio o el osmio. Pero, ¿cuál es el elemento más denso posible? En este vídeo busco la respuesta.
Comiendo perros y gatos
x.comVersión del tema de Donald Trump comiendo perros y gatos en Springfield...
#12 Por ahora, pero ya está pasando que el metano del permanfrost de la tundra se está liberando y los hidratos de metano también, el incremento es exponencial, y son cantidades tan abrumadoras que las últimas veces que sucedieron se produjeron extinciones masivas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_del_fusil_de_clatratos
#21 A ver si te aclaras "Dañó la estructura de vigas de acero, ACERO. Exactamente igual que en las torres", estábamos hablando del edificio de al lado, pero da igual 
#23 De qué me hablas? Como no te expliques mejor...
En todo momento hablamos de estructuras con vigas de acero, como el WTC 7.
Veo que ya estás escogiendo tu opción, de responder a las dudas... Ya tal.
Dentro de lo esperable, por más que pongas el tinfoil eres tú quien se ha tragado una conspiración, la oficial.
Creo que salió por aquí hace años, una madre programó una app para que si el churumbel no contestaba a sus llamadas le dejaba sin conexión de datos y con sólo la posibilidad de llamarla a ella o a emergencias.
#19 no era cielo abierto, era un incendio que forma chimeneas y la temperatura aumenta de forma dramática, no es hacer una fogata en el monte, y... ¿pa que?
#20 Ah no? El avión revienta la fachada pero el fuego es en un lugar cerrado? Todo el incendio? Seguro?
Cómo va eso de hacerse trampas al solitario?
Pero vamos, te digo lo mismo que a Marquesito. Aceptemos que era cerrado, ok, aquello era un horno que llegó a tal temperatura interna que fundió el acero. Literalmente.
Ok.
Me explicas cómo es posible que todo el acero llegase al punto de maleabilidad a la vez? Porque para caer así, en caída libre, tuvo que ser completamente simétrico. Qué probabilidad hay de que ocurra algo así 3 veces seguidas? Ínfimas.
Me lo explicas? Porque el MIT no ha podido resolver esa duda ni la del acero fundido, su estudio simplemente asume unas premisas ilógicas, las da por buenas y ya, ni Harry Potter colega. Sin contar con que obvia hechos como las pruebas de acero fundido en los cimientos derruidos de los 3 edificios, confirmado con imágenes visuales y testimonios de bomberos. No es que lo excusaran en su estudio, es que ni lo mencionan.
No, ya sé que no puedes explicarlo y que aún así vas de listo, como buena oveja que se come lo que le ponen para cenar.
#17 Go to #21, lumbreras.
Lo bueno de este tema es que siempre es lo mismo: hablas de todo lo que has leído tratando de evitar conspiranoias y sabiendo que hay muchas cosas que carecen de sentido y siempre salen unos pocos que se lanzan de cabeza a la piscina, como tú en este caso.
Hasta que llegas al callejón sin salida de los invents oficiales. Ahí es huída hacia delante, jaroteo nervioso o desaparecer a lo Houdini. En breve sabré cual es tu opción.
#21 A ver si te aclaras "Dañó la estructura de vigas de acero, ACERO. Exactamente igual que en las torres", estábamos hablando del edificio de al lado, pero da igual
#23 De qué me hablas? Como no te expliques mejor...
En todo momento hablamos de estructuras con vigas de acero, como el WTC 7.
Veo que ya estás escogiendo tu opción, de responder a las dudas... Ya tal.
Dentro de lo esperable, por más que pongas el tinfoil eres tú quien se ha tragado una conspiración, la oficial.
Disonancia cognitiva: procesos cognitivos para justificar acciones inmorales
cienciacognitiva.orgNo solamente las personas antisociales por alguna lesión cerebral no sienten empatía, culpa o remordimiento a la hora de cometer actos aberrantes y profundamente inmorales hacia otros. Normalmente, personas con un desarrollado sentido moral son capaces de cometer esos actos. Más aún, muchas personas tienen la capacidad de justificar sus actos inmorales u ofensivos. La teoría de la desvinculación moral describe algunos de los mecanismos subyacentes.
Sin un dios, un hombre bueno hará cosas buenas y uno malo hará cosas malas… Pero hace falta la religión para que un hombre bueno haga cosas malas… (creo que de Dawkins aunque me da que era anterior), a lo que yo sustituiría religión por creencias, como una ideología, un patrioterismo, etc...
#2 "cuando los dioses callan, los hombres se hacen oir"
Septon Barth
#7 Ya, pero eres consciente de que a parte de vigas de ¡¡¡acero!!! también hay otros materiales, como los muebles, el papel, plásticos y demás que se pusieron a arder debido al calor de la torre 1 que también contribuyeron "uno poquito" a que la integridad estructural se fuese a la mierda.
Sigo leyendo los comentarios y
#18 Los muebles ardiendo funden el acero... Aham.
Todo eso se llama combustible y ya se sobreentiende si hablamos de fuego a cielo abierto (con un contexto claro, una oficina).
En serio, lee un poco, me estás diciendo que el mobiliario de oficina ardiendo, en un espacio abierto (estructura exterior dañada), funde el acero (y digo "funde" porque aparte del colapso, en los cimientos se encontró, literalmente, acero fundido, o como dicen los bomberos en los videos originales: molten steel).
No es de extrañar que hayan colado semejante patraña durante tantos años
#19 no era cielo abierto, era un incendio que forma chimeneas y la temperatura aumenta de forma dramática, no es hacer una fogata en el monte, y... ¿pa que?
#20 Ah no? El avión revienta la fachada pero el fuego es en un lugar cerrado? Todo el incendio? Seguro?
Cómo va eso de hacerse trampas al solitario?
Pero vamos, te digo lo mismo que a Marquesito. Aceptemos que era cerrado, ok, aquello era un horno que llegó a tal temperatura interna que fundió el acero. Literalmente.
Ok.
Me explicas cómo es posible que todo el acero llegase al punto de maleabilidad a la vez? Porque para caer así, en caída libre, tuvo que ser completamente simétrico. Qué probabilidad hay de que ocurra algo así 3 veces seguidas? Ínfimas.
Me lo explicas? Porque el MIT no ha podido resolver esa duda ni la del acero fundido, su estudio simplemente asume unas premisas ilógicas, las da por buenas y ya, ni Harry Potter colega. Sin contar con que obvia hechos como las pruebas de acero fundido en los cimientos derruidos de los 3 edificios, confirmado con imágenes visuales y testimonios de bomberos. No es que lo excusaran en su estudio, es que ni lo mencionan.
No, ya sé que no puedes explicarlo y que aún así vas de listo, como buena oveja que se come lo que le ponen para cenar.
#17 Go to #21, lumbreras.
Lo bueno de este tema es que siempre es lo mismo: hablas de todo lo que has leído tratando de evitar conspiranoias y sabiendo que hay muchas cosas que carecen de sentido y siempre salen unos pocos que se lanzan de cabeza a la piscina, como tú en este caso.
Hasta que llegas al callejón sin salida de los invents oficiales. Ahí es huída hacia delante, jaroteo nervioso o desaparecer a lo Houdini. En breve sabré cual es tu opción.
#21 A ver si te aclaras "Dañó la estructura de vigas de acero, ACERO. Exactamente igual que en las torres", estábamos hablando del edificio de al lado, pero da igual
#23 De qué me hablas? Como no te expliques mejor...
En todo momento hablamos de estructuras con vigas de acero, como el WTC 7.
Veo que ya estás escogiendo tu opción, de responder a las dudas... Ya tal.
Dentro de lo esperable, por más que pongas el tinfoil eres tú quien se ha tragado una conspiración, la oficial.
#3 muy bueno... Espera ¿lo dices en serio?
#17 Go to #21, lumbreras.
Lo bueno de este tema es que siempre es lo mismo: hablas de todo lo que has leído tratando de evitar conspiranoias y sabiendo que hay muchas cosas que carecen de sentido y siempre salen unos pocos que se lanzan de cabeza a la piscina, como tú en este caso.
Hasta que llegas al callejón sin salida de los invents oficiales. Ahí es huída hacia delante, jaroteo nervioso o desaparecer a lo Houdini. En breve sabré cual es tu opción.
#22 Bueno, algunos se lo merecen que se lo hagan retroactivo 78 años más tarde (edad de Donald Trump, por si no se pilla el chiste).
#4 No me acuerdo de cual de sus lugartenientes fue, pero cuando se reunió por primera vez con Hitler para poner a parir a ese pintorzuelo y ponerle los puntos sobre las ies, después de la reunión salió como si hubiera conocido a jesucristo en persona, es fue mucho antes de que el partido nazi tuviera poder, así que por amenazas no creo que fuese, sino que era un encantador de serpientes.
#21 Ah! mira, no conocía ese término https://es.wikipedia.org/wiki/Silbato_para_perros_(pol%C3%ADtica) de esta gente se espera ya todo.