#31#46 Las grandes reformas empiezan así. Una vez sacas el debate al espacio público y planteas algo que sobre el papel parece viable, es difícil frenar que tarde o temprano alguien sí lo ponga en marcha.
#1 Si nadie dice nada. Ni se critica el acento andaluz, ni se dice que se habla mal inglés ni nada. Simplemente que este code-switching es bastante curioso y singular.
#9 La extinción de algunas especies animales no es un problema real para el ser humano. Por eso recalcaba que somos bueno solucionando problemas que sí nos afectan directamente, el que comentas no tiene efectos directos que debamos solucionar.
Cuando se produzcan esos efectos es cuando reaccionaremos, y no antes. Y lo haremos aplicando la solución que se adapte a las necesidades del ser humano, no a las necesidades de los animales.
#3#4#7 Sí que lo es, sí. Además de su faceta de director/actor Takeshi Kitano se prodigaba mucho por la televisión japonesa en estos programas de humor. De hecho el aquí conocido como "Humor amarillo" se titulaba originalmente "Takeshi's Castle", con Kitano como presentador.
Vaya broma más pesada, no me hace ni puta gracia y lo primero que he pensado es que le partiría la cara al bromista. Joder, alguno se ha podido hacer daño de verdad.
Barricada, Siniestro Total, Loquillo, Extremoduro, Los Enemigos... eso sí, es de los pocos grupos "gafapastas" que dura tanto.
Sobrevalorados a más no poder. Les vi un par de veces en sus inicios y eran un completo desastre, aunque a ninguno de sus fans les molesta lo más mínimo pues lo importante era estar ahí. Parece que la cosa continúa igual (#3).
Los discos no están mal, y ya.
#29 ¿Solidaridad con qué? ¿Con las políticas del PP y del PSOE, vuestros partidos mayoritarios? Los vascos llevan bastante tiempo hartos de ellas. Si los españoles no se dan cuenta, es su problema, bastante han aguantado en Euskadi.
#62 Unos dirán que lo de #22 es una crítica con fina ironía, y otros que no alcanza a ser un chiste con poca gracia; de cualquier forma, os ponéis muy estrechos cuando os tocan lo sagrado.
#61 Es porque creo que la expresión "Este hallazgo de la ciencia marca un antes y un despuès en... estoooo... gastar tiempo y dinero en tonterías?" no entra en la categoría "crítica constructiva del trabajo científico" sino en la que se ve representada en el chiste "critico porque pienso que la ciencia es una chorrada apartada del mundo real".
Quizá #22 está preparadisimo para hablar de ciencia. O quizá no. Lo que sí se es que estando preparado o no su crítica deja mucho, muchísimo que desear y asume mil prejuicios sobre el dinero que han gastado, de dónde ha salido y de su utilidad. Y ¡ojo! no está haciendo preguntas sobre si es util o no para luego juzgar. Está dando por hecho su intulidad.
Por todo esto concluyo: Se puede hacer crítica desde el desconocimiento del trabajo científico siempre que se haga desde ahí, conociendo las limitaciones. Pero #22 no ha hecho eso, ha creado un juicio de valor lapidario llamando a los autores del robot en cuestión estupidos y que pierden el tiempo.
#28#30 ¿Quieres decir que no es posible hacer crítica del trabajo científico? ¿es porque crees que #22 no está suficientemente preparado o porque los caminos de la ciencia son inescrutables?