#52 esa duda la tengo yo desde hace tiempo, en que momento se tira una mente hacia algo como el fascismo o lo contrario? es una decisión consciente? es un tipo de religión? se puede des-fascitar?. La duda la amplío al hoolliganismo en los votantes españoles, que votan lo que votan como el que es de un equipo de futbol...se puede hacer a la masa social del Real pasarse al Barcelona o viceversa? Realmente si cambias los equipos de camiseta no hay direncia (son profesionales que podrían haber fichado por cualquiera que les pagase)
#8 Discrepo: la bandera actual lleva siéndolo desde el reinado de Carlos III con el único paréntesis de la II República. La I República, por ejemplo, utilizó la misma bandera que tenemos hoy en día.
Su carga ideológica es tal que lo que buscaba la marina española era un estandarte que se viese de puta madre a lo lejos y no se pudiese confundir con el británico. Más que nada porque a esos hijos de la Gran Bretaña les daba por asaltar a nuestros navíos y tenían un pabellón parecido al nuestro (cruz roja sobre fondo blanco).
Así que no, ni es la única, ni tampoco la única legítima.
Por cierto, nuestro himno fue una marcha de granaderos que el pueblo tomó como himno antes de su legalización por el mismo monarca. No tiene letra en origen y todos los intentos que se hicieron a lo largo de los siglos por darle una han acabado condenados al olvido.
De lo que sí ha habido cambios ha sido del escudo. Y aunque a muchos les alucine saberlo el franquista procede del reinado de los Reyes Católicos con algunos apaños menores.
No es una casualidad, como tampoco que el yugo y las flechas, se tomasen de ese mismo período: el Yugo representa a Ysabel de Castilla (grafía medieval) y las Flechas a Fernando de Aragón. La idea del franquismo era simple: asociar el nacimiento del imperio castellanoaragonés con el renacimiento de otro Imperio con Franco. Naturalmente no consiguieron ni el imperio, ni la asociación. De hecho liquidaron lo poco que quedaba de él, con meada marroquí incluida en Ifni y el Sáhara.
Que a muchos les apetezca regalar los símbolos que llevan representando a este país desde hace más de dos siglos al franquismo me parece una muestra de ignorancia soberana. Así nos luce el pelo.
#8 Eso es una tontería, porque la bandera de la II república sólo representa tal periodo. Y si hay una III, que espero que la haya, no será como la II (o al menos espero que no lo sea).
La idealización de la segunda república viene por el mismo proceso que el cambio de paradigma al hablar del gobierno de Zapatero. La dictadura que fue después fue tan dura que hizo que los nefastos tiempos anteriores parecieran gloria bendita. Desde luego, los golpistas fueron los que fueron y ahí no hay mucha discusión, pero me divierte y me aterra ver lo ensalzada y embellecida que es una época de la historia del país.
Además, el anhelo de la tricolor viene por el vacío de símbolos que propició el franquismo: Durante años, se adoptó la rojigualda como un símbolo del bando nacional y en la actualidad la derecha se ha hecho con el derecho a usar tal bandera. Ante tal tesitura, la gente se autoengaña y asciende un símbolo concreto (como es la tricolor, símbolo de la II república) a símbolo general (como si obedeciese al término general de república).
¿Por qué estoy en contra de usar la bandera tricolor como bandera de la III república? Pues por lo mismo que estaría en contra de que se hubiera usado el águila como símbolo de este periodo constitucional:
Son símbolos concretos de regímenes concretos a los que creo que no deberíamos parecernos. La tercera república tendrá que ser otra cosa distinta a la segunda, a mejor, o será un fracaso. Y empezar tal periodo, tajántemente independiente, poniendo un símbolo con un símbolo claramente alusivo no me parece la mejor de las ideas.
#36 Pena que haya que esperar para reinstaurar una bandera democratica en este pais, y encima, aguantando burlas de los que añoran los tiempos de "extraordinaria placidez". #38 Ahorro de escritura en el movil. A mi me duele mas ver tu avatar y no me saco los ojos por ello.
Por cierto. Francia no impuso bloqueo, Inglaterra si, sin hablar de lo que hizo Estados Unidos con la plata que se llevo por la venta de material militar que jamas llego.....
#28 No venga, espero ansioso a que me expliques por que la republicana es la única bandera auténtica de este país.
#29 Yo no he hablado del heroismo de la División Azul en ningún momento; puede que fueran soldados aguerridos, valientes... pero para mi no son héroes, y en general ningún soldado lo es.
#41 Esencialmente todos los partidos defienden lo mismo. No veo a nadie en contra de la corrupción ni con la intención de que el poder de España deje de estar en manos de los de siempre para estar en manos de la ciudadanía, por citar dos cosas.
#127 No, quería cambiarla para eliminar la prevalencia de género sobre la edad. Con la redacción actual,si los principitos tuviesen ahora un niño este sería el siguiente en la línea sucesoria después de Felipe, por delante de sus dos hermanas. Con la modificación que quiere hacer la casa real la siguiente seguiría siendo Leonor, por ser la primogénita.
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Aquí lo que yo entiendo es que se elige a Felipe en lugar de a Elena porque es varón. Todo correcto. Ahora bien, yo creo que una vez fallecido Felipe, se sigue en línea descendente y no horizontal, es decir, que se mira la descendencia de Felipe, en este caso dos hijas. No hay por tanto preferencias de varón sobre hembra y entonces lo que se mira es la edad, por lo que Leonor sería heredera.
Si Felipe hubiera muerto sin descendencia, entonces Elena hubiera sido regente hasta que Froilán hubiera sido mayor edad, dado que es el sobrino mayor de la hermana mayor.