Yo no sé qué coño de manía le ha entrado a la comunidad meneante de ponerse en contra de UPyD siempre. Si te lees su programa no están tan mal (Eso sí, quieren recuperar competencias para el Estado. Supongo que será por lo que algunas regiones están en contra).
Felipe González además de trepa es un íntegro sinvergüenza.
De regalo:
13/07/2012: Por su parte, Felipe González se convirtió hace un par de años en consejero independiente de Gas Natural cobrando poco más de 120.000 euros al año.
Un político que no ha hecho más méritos que permanecer en el aparato (no ha ganado ni una votación) Eso es falso, Almunia ha sido elegido varias veces diputado.
Los correos de Blesa desvelan cómo este gañán pretendía interceder por su hijo ante el jefe de la Casa Real Es que eso también es falso Mandó un correo al departamento de becas de un Banco. No se que relevancia tienen los trabajos anteriores del responsable de ese departamento.
Y lo dejo ahí porque tampoco soy un experto en su vida. Almunia tiene muchas cosas criticables pero esto no son más que mentiras absurdas.
Bonus: Las becas están para dar dinero a quien se lo merece.
#5 No creo haber insinuado a quién le tienes que votar positivo. Estaba criticando que pidan la prohibición de una web. Quizás seas tú el amoroso defensor de tus trincheras.
#4 Muy buen argumento. Mis felicitaciones y también por el tirón de orejas a #3 y #5. Por cierto no suele enviar noticias este tal jorso. ¿Por qué será? ha puteado a tanta gente aquí que es el administrador-trol.
#10 ¿La Constitución una estafa? ¿De qué otra forma se supone que debería haber sido? ¿Me das un ejemplo de una Constitución que te parezca a ti mejor que la española? ¿O estamos hablando de oídas y sin saber? Tranqui, es lo normal en este país.
#10 Yo no creo que la Constitución sea una estafa, si te la lees está bastante bien. El problema es que los políticos se la han follado como han querido y se han quedado tan a gustito.
#51 No es una cuestión de ideología. No deberías dejarte llevar por la ideología porque te conviertes en un borrego más del rebaño. Todo periodista debe identificarse al dar la noticia, porque de otro modo cualquiera podría estar inventándose cosas. Otra cosa es que un periodista no revele sus fuentes. Pero quien dice algo debe dar la cara, no tiene sentido ocultarse y hace que la noticia no sea transparente. El dominio está registrado en Panamá. Y el autor no solo dice quien es sino que da muestras evidentes que no es periodista a pesar de decir que es corresponsal en el parlamento: www.espiaenelcongreso.com/about-2/
Todos los corresponsales en el parlamento están perfectamente identificados y trabajan para medios. Y todos ellos dicen lo que quieren cuando son invitados a tertulias, o hacen conexiones en directo para televisión y radio. Y todos ellos tienen un nivel de escritura manifiestamente superior al texto que aparece en www.espiaenelcongreso.com/about-2/.
Si a eso le juntamos las noticias que allí se dicen y que son todas sensacionalistas, tenemos el cóctel perfecto para tachar a esa web de contenido falto de rigor.
Ahora bien, si tu te sientes bien porque ahí salen las noticias que quieres oír, perfecto. Formas parte del rebaño que lee lo que alguien ha diseñado para ti.
A mi me da igual si ha sucedido A o ha sucedido no-A. Yo quiero saber la verdad sin sensacionalismos ni opiniones. La opinión es mía, no hace falta que un periodista me dé la opinión que tengo que tener.
#9 El problema de tus opciones dos y tres es que normalmente un grupo minoritario acaba imponiendo sus ideas, y eliminando a todo aquel que discrepa. Tan peligroso es, a mi modo de ver, una revolución como un golpe de estado, y no deseo ninguno de los dos para mi país.
#11 Personalmente no acabo de ver factible una sociedad anarquista. No puedo concebir una sociedad autogestionada sin un organo central que se encargue de hacer funcionar el sistema, y donde cualquier decisión sea sometida a votación popular. Sí creo en una democracia más participativa, dónde se consulte con más frecuencia a los ciudadanos.
#55 Me remito a mi respuesta a #9. ¿Quién decide lo que es justo y lo que no? ¿Cuanta gente necesitamos que participe para que derrocar un sistema sea justo? Y una vez derrocado, ¿por qué lo sustituimos?
#56No puedes "suicidar al régimen". Si estás dentro, juegas con sus reglas y eres uno de ellos.
Teóricamente sí puedes. Un partido podría promover una reforma constitucional de cualquier tipo y en caso de tener suficientes votos se podría llevar a cabo y ratificar en referéndum.
Incluso sin reforma constitucional también podrían hacerse cambios fundamentales en el modelo. Por ejemplo el Partido Pirata aspira a eso, su oferta es que el votante pueda votar todas las propuestas y no sólo una vez cada cuatro años. Eso es obviamente un cambio fundamental en el modelo. Y podría ser introducido de forma paulatina conforme ese partido fuera recibiendo escaños hasta, en un mundo ideal, tenerlos todos .