#76 A Hitler no le meten porque lo usan de comodín, como bien dices. Siendo aceptado por todo el mundo como uno de los mayores genocidas de la historia, se les vería demasiado el plumero (incluso para ser ellos). Con meterlo en el grupo de los considerados "de izquierdas", les queda una manipulación de manual.
Además, a diferencia de de la doctrina ultracatólica que imperó aquí, el nazismo poco o nada se sustentaba en la religión, habiendo aún a día de hoy gran controversia sobre las creencias religiosas de Hitler.
De hecho, se decía que en privado se refería a Franco como "ese cerdo jesuita".
#72 Bueno si eso es lo que buscas pues te diría, esta vez en mi humilde opinión personal, que me parece que solamente un gilipollas buscaría excusas para llamar a otros gilipollas.
Y esa es una de las razones por las que quizás aceptaría que se pueda discriminar a otros por su apariencia, porque lo normal es que esa apariencia sí te diga algo sobre esa persona cuando sí es algo que eliges libremente.
El problema es que la interpretación pueda ser o no pueda ser correcta.
#53 Una persona tiene todo el derecho del mundo a tener una imagen, pero el resto tenemos derecho a que esa imagen no nos guste.
Casos como los que enlazan #12 y #47 me resultan mucho mas alla de lo razonablemente tolerable. Da la impresion de que les hubieran mutilado o agujereado con un arma. Me produce una sensacion de desasosiego tremenda.
Casos como el de #33 me parecen llamativos, pero tienen un pase si se ponen tapones en la zona de la boca como el que presenta #32.
#50: Si no te digo que no, que una empresa intentará buscar a quién tenga la imagen que quieran mostrar.
De hecho yo intento evitar aquellas empresas que intentan transmitirme una imagen que a mi no me gusta. Ojalá fuera obligatorio mostrar en público los códigos de vestimenta internos (dresscodes) para así poder yo evitar a las empresas que descarten a hombres con el pelo largo (¡O incluso mujeres!) o que descarten a empleados con muchas joyas.
Es que esa es otra, seguro que muchos empresaUrios les parece bien la idea de transmitir una imagen, pero simultáneamente no les parece igual de bien que los consumidores puedan rechazarles a ellos. Yo por mi parte intento evitar consumir en el sector hostelero por ese motivo, porque suelen haber bastantes códigos de vestimenta, y como a mi no me gustan, pues no consumo y listo (si no me aceptas como trabajador no me aceptes como cliente). Un detalle: no tengo ni piercings, ni pelo largo, ni pendientes, ni nada, pero me pongo en su lugar.
#53: Ese "Espanya" me ha dolido, por favor, no lo repitas. Si no tienes Ñ cópiala o pon una N.
Pero te doy bastante la razón.
Lo que había que hacer es una lista de empresas con códigos de vestimenta. Y por supuesto, que en el sector público y en monopolios queden prohibidos los códigos de vestimenta. Salvo que sea algo especialmente grimoso para una buena parte de la sociedad (hacerse un boquete en la boca... ponerse un relieve de una estrella de mar en la cara... dilataciones de 8 cm en las orejas...) que no haya límites.
#62: ¿Pero queda bien? En mi opinión lo mejor es no pasarse con las dilataciones y no dejarlas de llevar.
#54: Depende de si se los hacen porque de verdad les gusta o si se los hacen por seguir modas.
#53 Y a otros también les sirve de repelente/filtro, solo que piensan que el gilipollas eres tu, en el fondo hacéis lo mismo. No mal interpretes mi comentario, con que yo piense una cosa u otra, a mi me da lo mismo, simplemente es el punto de vista contrario.
Lo más complicado es el tema laboral, porque ahí puede ser un delito.
Para mi lo ejemplar es lo que acabó haciendo Vicente Ferrer en Anantapur. Nada de adoctrinamiento religioso (nunca hizo eso en India) y mucho de "enseñar a pescar" (en lugar de regalar pescado).
Yo creo en ese tipo de cooperación. Yo creo en los misioneros que ponen a la gente por encima de la religión y que cuando la moral religiosa les impide cumplir con la misión en la que creen; dejan a un lado la moral religiosa y siguen ayudando.
Conozco a los Hospitalarios de San Juan de Dios desde que tenía poco más de 2 años... no hacen este tipo de cooperación; hacen otro tipo de cooperación que está más cercana a los conceptos de "limosna y caridad" y la que le conviene a la Jerarquía Católica para ponerles como ejemplo de catolicismo.
#172 Que tenía un doble propósito es exactamente lo que yo digo. Si sólo quisiera ser buena persona, habría ido allí como Miguel Pajares, cooperante de alguna ONG. No como sacerdote Miguel Pajares, de la Orden de San Juan de Dios.
Personalmente, valoro más al que ayuda por ética, porque es lo que cree que se debe hacer, que al que tiene segundas intenciones.
#75 No. Yo veo a este hombre como ejemplo de humanidad, no como ejemplo de "buena acción cristiana". No creo en eso. No creo que haya que ser católico apostólico para ser buena persona (de hecho, mi forma de pensar va bastante en la línea contraria). Está claro que la iglesia se va a intentar aprovechar de cualquier buena obra que haga cualquiera de sus miembros, por más que luego la curia y los de arriba hagan lo que hacen.
Lo que yo hago es poner por delante la humanidad de este hombre antes que su función eclesiástica. No creo que una persona así se quedara a hacer su labor por evangelizar a nadie, sino que creo que lo hizo por cumplir una función humanitaria. De todos modos, está claro que preferiría que se pusieran también ejemplos de personas cooperantes que no forman parte de la iglesia (que los hay, y a miles).
Y no, por supuesto que no marco la x en la casilla de la iglesia.
#136 No he hablado nunca de mis creencias religiosas, no puedes saber si soy creyente o no. Lo que suelo hacer es intentar respetar de entrada (sin prejuicios, tan difícil, porque todos tenemos) y, por supuesto, respetar a quien me respeta. Algunos deberíais empezar a practicar eso, el respeto. Y no sería tu amigo ni de coña.
#124 --477411-- 
Si no tienes Ñ cópiala o pon una N.
