Y dale , podemos ya intento que la fiscalía instruya las causas . No lo logro con dictamen en contra de Bruselas entre otros estamentos judiciales . Hay tres poderes, el legislativo (parlamento) ejecutivo (gobierno} y judicial (jueces) si damos poder al fiscal general del estado para instruir nos cargamos el poder de los jueces (judicial) para dárselo al ejecutivo, que nombra los fiscales ,osea el gobierno de turno.
Si se aprueba está médida la instrucción de causas políticas .no serían imparciales sino que estarían mediatizadas por el gobierno de turno. #9
#9 Los fiscales, como no podría ser de otra manera, no pueden estar en el cuerpo judicial porque no son jueces, PERO PERTENECEN AL PODER JUDICIAL.
Los fiscales no dependen jerárquicamente del gobierno. El único que es elegido por el gobierno en concordato con parte del parlamento, concretamente una comisión, es el fiscal general, que ostenta la jefatura superior y es la representación del Ministerio Fiscal. Este señor es nombrado y cesado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial y previa valoración de su idoneidad por la Comisión correspondiente del Congreso de los Diputados.
Tu reinterpretación de la sugerencia para la introducción de procedimientos legislativos de enjuiciamiento con estándares europeos indica que te sientes extremadamente cómodo con el palanganeo y mamoneo actual, en el que un intocable juez prevaricador hace y deshace a su antojo para decidir sobre quién abre una causa y en qué momento.
#4 a ver si ahora nos vamos a poner tiquismiquis con la constitución, se la follan siempre, esta solo es una más.
la constitución es fluida... incluso uno de los mecanismos más importantes del estado es tener a un conjunto de sabios que se dedican a interpretarla, como si la biblia fuese...
#6 De afirmaciones como esa procede el bulo. Los jueces no están atados de manos en la aplicación de las leyes, es más, muchas veces tienen que crear jurisprudencia. El juez sabe que es una burla a la ley, por lo que posiblemente aplique un agravante, ya que como tú dices, no afectará a crímenes anteriores sino a los posteriores, para los que se ha intentado "preparar" para eludir la ley.
#209 Según he leído yo, es cierto que se negó a realizar una prueba de alcoholemia; pero solo después de acceder antes tres veces seguidas, lo cual esa noticia no menciona. Es decir, le repiten la prueba tres veces y da negativo en todas (solo había tomado un café despidiéndose de su madre) y cuando se la quieren hacer por cuarta vez se harta y se niega.
Vamos, que estaban tocándole los cojones de manera irrazonable y solo buscaban cualquier excusa para crearle un problema, porque no tiene ningún sentido insistir tanto con una prueba que ya ha dado negativo.
#24 El mismo acierto que si hubieras puesto al jefe de la guardia civil ese que tiene prostíbulos o a Tejero. Y si nos vamos hacia atrás en el tiempo mejor ni mirar. El honor ni se divisa.
#58 Polarin 
