Creo que en sentido estricto, o propiamente dicho, y en el contexto del periodismo o medios de comunicación, una exclusiva se refiere únicamente a que cierta información o documento solo se puede publicar en un medio... De ahí que se llame "exclusiva" porque excluye (a todos los demás).
Un ejemplo típico sería la exclusiva de una boda con la revista Hola... Los que se casan solo han dado permiso legal a esa revista, Hola, para publicar fotos e informaciones sobre ese evento de su vida privada. No solo no deja pasar a otros periodistas / fotógrafos sino que en caso de que otro hiciese fotos le podrían demandar por no tener ese permiso.
Por otro lado, se habla de primicia, que en sentido más propio es cuando es el primero en publicar una información, como la propia palabra indica. En este caso no tiene por qué excluirse necesariamente a otros medios u otros periodistas, es decir, a veces otros pueden publicar la misma información (fotos, declaraciones...) siempre que lo hagan después.
Sin embargo, en sentido amplio es común mezclar ambos términos como si se está hablando de la misma cosa. Así lo recoge, por ejemplo, la Wikipedia
Nótese que solamente puede ser uno el que publique primero algo... Y, por tanto, si se concede a uno ser el primero se "excluye" a otros de ser los primeros. Las noticias, en inglés "news" (nuevas) tienen asociado un significado de novedad, algo no conocido antes... Y, claro, si otro lo publicó antes pierde valor, ya no es una información tan nueva.
Por este motivo, cuando EH dice que acordó entrevistar a Jorge Martín "en exclusiva" se entiende que no significa que nadie pueda entrevistar nunca más a JM ni que otros no puedan publicar la grabación que ellos hagan en el plató de EH, sino que obviamente se refiere a que acordó que ellos serían los primeros (primicia) en entrevistar a JM en televisión...
Por tanto, en este contexto "exclusividad" o "exclusiva" sí se entiende que se refiere a ser el primero, y que ningún otro puede emitir una entrevista a JM antes que ellos.
Otro concepto es el de "embargo", que en este contexto de medios de comunicación significa que hay unas condiciones en la fecha de emisión, normalmente no poder publicar / emitir antes de una fecha o antes de que se dé una condición. En este caso la condición sería que se hubiera emitido la entrevista de EH antes. Es decir, el embargo no impide entrevistar (grabar, fotografiar, etc) antes que otro... solo prohíbe legalmente emitirlo cuando se quiera. La entrevista que hizo Broncano en LR ha sido embargada, algo así como "reservada temporalmente" o "excluida temporalmente".
#102#142 Exclusividad y no emitir una entrevista antes de la otra, entiendo que no es lo mismo.
#104 Pues para quien les interesen las entrevistas del piloto seria un perjuicio, Ademas de para ambos programas. Puede que uno de los dos gane?
Parece que ambos tienen audiencia muy diferente y que compiten poco entre ellas. Pero emitir las dos entrevistas a la vez no tiene ninguna ventaja.
Solo lo haria alguien que quiere perjudicar al otro aunque se perjudique a si mismo y a otros.
No me parece una estrategia inteligente y tal vez imcumpla alguna clausula.
#113 Parece que hay cierto interes en no hablar claro. Mucho marketing se basa en crear ambigueada y dejar cuestiones insatisfechas.
#137#141 No es verdad,aunque algunos programas como las entrevistas internacionales si se hacen asi.
En muchas ocasiones,como otros programas en directo, dicen la hora en directo, para mostrarlo.
Muchos experimentos fracasan y si fuese grabado, podria poner la buena y que intentos fallidos no les coman el tiempo cuando van justos.
#25 Ya veremos si dentro de dos años con algún tifón o Monzón se va todo a tomar viento... El agua salada para los componentes electrónicos es como la criptonita
#5 Le quedan ahora mismo 314.000 millones, si mañana sale un twitter nuevo, se lo puede comprar por el triple y le siguen sobrando más de cien mil millones, a ese ya le importa todo tres pimientos, va a calzón quitao.
#189 Que lo han cambiado es seguro, te lo confirmo; pero ni el reglamento de instalación de luces en un coche se enseña en las autoescuelas, ni se lo saben en los talleres de tunning.
#134 Las regulaciones entorno a qué luces están admitidas han cambiado, cierto, pero el problema de las luces de tunning nunca fue que no estuviesen permitidas, sino que no estaban homologadas: Para montar algo en un coche tienes que desmostrar que cumple el reglamento, y los fabricantes lo hacen y los talleres de tunning no.
#134 Te caía paquete si no lo homologabas. Si lo homologabas no había problema pero costaba una pasta. Ahora es lo mismo esas luces y pantallas están homologadas
#139 ¿A un mundo sin egocéntricos ostentosos cuyo único objetivo en la vida es ser mejor y tener mejores cosas que el resto para poder decir: ¡Eh! Mira lo que tengo? Jamás.
#14 La factura es nuestra , no de quien construye hasta ayer, en donde deberia estar prohibido, y lo saben aun habiendo leyes las derogan para seguir haciendolo.
Creo que en sentido estricto, o propiamente dicho, y en el contexto del periodismo o medios de comunicación, una exclusiva se refiere únicamente a que cierta información o documento solo se puede publicar en un medio... De ahí que se llame "exclusiva" porque excluye (a todos los demás).
Un ejemplo típico sería la exclusiva de una boda con la revista Hola... Los que se casan solo han dado permiso legal a esa revista, Hola, para publicar fotos e informaciones sobre ese evento de su vida privada. No solo no deja pasar a otros periodistas / fotógrafos sino que en caso de que otro hiciese fotos le podrían demandar por no tener ese permiso.
Por otro lado, se habla de primicia, que en sentido más propio es cuando es el primero en publicar una información, como la propia palabra indica. En este caso no tiene por qué excluirse necesariamente a otros medios u otros periodistas, es decir, a veces otros pueden publicar la misma información (fotos, declaraciones...) siempre que lo hagan después.
Sin embargo, en sentido amplio es común mezclar ambos términos como si se está hablando de la misma cosa. Así lo recoge, por ejemplo, la Wikipedia
es.wikipedia.org/wiki/Exclusiva
Nótese que solamente puede ser uno el que publique primero algo... Y, por tanto, si se concede a uno ser el primero se "excluye" a otros de ser los primeros. Las noticias, en inglés "news" (nuevas) tienen asociado un significado de novedad, algo no conocido antes... Y, claro, si otro lo publicó antes pierde valor, ya no es una información tan nueva.
Por este motivo, cuando EH dice que acordó entrevistar a Jorge Martín "en exclusiva" se entiende que no significa que nadie pueda entrevistar nunca más a JM ni que otros no puedan publicar la grabación que ellos hagan en el plató de EH, sino que obviamente se refiere a que acordó que ellos serían los primeros (primicia) en entrevistar a JM en televisión...
Por tanto, en este contexto "exclusividad" o "exclusiva" sí se entiende que se refiere a ser el primero, y que ningún otro puede emitir una entrevista a JM antes que ellos.
Otro concepto es el de "embargo", que en este contexto de medios de comunicación significa que hay unas condiciones en la fecha de emisión, normalmente no poder publicar / emitir antes de una fecha o antes de que se dé una condición. En este caso la condición sería que se hubiera emitido la entrevista de EH antes. Es decir, el embargo no impide entrevistar (grabar, fotografiar, etc) antes que otro... solo prohíbe legalmente emitirlo cuando se quiera. La entrevista que hizo Broncano en LR ha sido embargada, algo así como "reservada temporalmente" o "excluida temporalmente".
Cc: #102 #142 #153