#174 No es lo mismo ser beneficiario (la familia etc) que ser muface. Hay mucha confusión en eso. yo soy un MUFACE por qué por ley cotizo en MUFACE pero la mutua que me da el servicio es la seguridad social. Lo que significa que mi jubilación está acogida a MUFACE. Yo siempre he estado a favor de la integración al igual que la no validez de las mutuas en los trabajadores no funcionarios Asepeyo por concepto. Pero hay que aclarar que no es oro lo que se da...
Respecto a las subidas no puedo opinar me imagino que llegarán a un acuerdo o no... esto no importa .Pero seguiré siendo a mi pesar MUFACE y seguirán existiendo las clases pasivas y las aseguradoras privadas.
#9 es un poco más complicada la relación del PP y el gallego. La política lingüística de Galicia se definió en tiempos del PP y se solía cumplir. Era normal ver políticos defendiendo el gallego de forma sincera. Pero en los últimos años de Feijo y ahora Rueda, no se está llegando ni a eso.
#9 Cierto. El PP es el heredero directo de los procuradores de las cortes franquistas.
Los procuradores franquistas se cambiaron la chaqueta por una más "democrática" y fundaron AP
#97 no. Es asi si un muface con mutua privada va a seguridad social se le factura como a cualquier estrangero como si tú vas a una privada. Es interesante como sin conocer te han dado 6 positivos. Así me imagino crecen los bulos...
#138 En caso de urgencia en la publica, si el paciente no esta en condiciones de indicar que pertenece a muface la cargan el coste a la aseguradora y si es consciente y no va un hospital de su aseguradora se le carga a el mismo la atencion.
#74 claro. Y optimizar mejor en que se gastan. Auditoría ya. Y que se destinen los fondos que hagan falta y me suban el IRPF lo necesario si así se soluciona. Pero para nada no. Me resulta curioso que hay términos que dan urticaria... Como flexibilizar. No me refiero a despedir barato, es un término amplio...
Esto me recuerda a la austeridad post crisis de Rajoy. Esa palabra era denostada por la izquierda de ese momento. Pero 10 años antes era una palabra clave del discurso de Anguita. Es curioso. En fin...
#14 pues porque la pregunta era si estas dos afirmaciones son ciertas o falsas
"Nearly 10 million children in the United States live in a grandparent headed household, and of these children , around 20% are being raised without their parents in the household."
"As adults begin to age their social network begins to expand."
Pero bueno, tal vez la IA, dijo, mira, tu red social no va a creciendo cuando te hagas mayor, así que mejor mátate
#13 Yo celebro que se condene a un político corrupto, que sea de izquierdas o no, me es totalmente indiferente.
"Y ahí están normalmente los empresarios que financian a políticos de derechas Y ahí están normalmente los empresarios que financian a políticos de derechas" Gran error y te recomiendo que te quites las gafas ideológicas, los empresarios buscan su propio interés y el de sus empresas y ellos financian al político que mejor convenga a sus propios intereses ya sean políticos de derechas o de izquierdas.
Y si, tu mismo lo has dicho, hay muchos casos que se han abierto contra Podemos (y otros partidos) y que tras investigarse se archivaron, pero es que esa es la obligación de jueces y fiscales investigar denuncias y si no existen indicios de delito no pasar de las diligencias previas y archivar, por eso existe separación de poderes por que existen garantías procesales, y Podemos la ha tenido, se han investigado sus denuncias y la inmensa mayoría se archivaron. ahora si existen indicios de delitos para eso existen los juicios donde en España existen todas las garantías legales incluso pueden extrapolarse los casos a Europa.
#11 Creo que te equivocas yo no juzgo los hechos por que sean de derechas o de izquierdas, yo juzgo los hechos por las garantías que existen en un proceso judicial, obviamente jueces corruptos hay y habrá siempre, errores procesales hay y habrá siempre, pero mientras Venezuela es una tiranía donde el chavismo controla todos los poderes incluido el judicial donde el fiscal jefe de la nación es un miembros histórico del chavismo sin ningún tipo de seguridad jurídica, en Argentina si existe separación de poderes, si existe turnismo político. Que no es perfecto, obviamente no.
Cuando un loco intentó asesinar a Cristina yo condené los hechos, asesinos y criminales hay de derechas y de izquierdas y yo los condeno por igual, no por que el político sea de izquierdas voy a pensar que es un montaje.
No, no soy un radical que piensa que los míos son los buenos y nunca hacen nada mal y los otros son los malos corruptos y delincuentes, ahí has intentado buscarme pero no me has encontrado, por que para juzgar los hechos me quito las gafas ideológicas.
Pero si, por estas tierras (no me refiero a ti en concreto, no te conozco) cada vez que se condena a un político de izquierdas o es Lawfare o es un montaje policial, mientras que cuando se condena a un miembro del PP es justicia bendita. Pero eso si, si absuelven a algún procesado del PP es que los jueces son fachas. Pues no, yo no voy a entrar en este juego de los míos buenos los tuyos malos, hijos de puta hay de derechas y de izquierdas, envidiosos hay de derechas y de izquierdas, corruptos hay de derechas y de izquierdas y locos, por supuesto, hay de derechas y de izquierdas.
Ah, y dictadores hay de derechas y de izquierdas, aunque a los dictadores de izquierdas, no solo los defendéis (y no me refiero a ti en concreto, repito que no te conozco) si no que los llamáis "revolucionarios" por que eso si, en marketing, lo admito, nos ganáis de goleada
#45 No me canso de decir que son el villano o malo de la película, que ellos quieran darle todas las vueltas que quieran y añadir florituras… pero la realidad es la realidad y sino explícaselo a un niño y te darás cuenta rápido.
#12 sotillo 
