Eso de volver de repente, entrar al trapo, no saber dónde están algunas cosas de la web, ponerse a notear, en pleno julio... Algo me dice que @benjami está entrando en modo Biden.
@angelitoMagno No es lo que dice el algoritmo. La entropía actual sólo sirve para que el cálculo de karma de un envío dentro de su sub se adapte a la variabilidad de fuentes de la persona que lo ha meneado. O, en otras palabras, que si llevas X envíos de Twitter en las últimas X horas (por ejemplo, 3 envíos de Twitter en las últimas 24 horas) el cálculo de karma del sub te penaliza para subir la noticia a portada.
Por eso suben muchas mierdas de Twitter a portada. Porque los usuarios que abusan de los meneos de Twitter, aunque ven el karma penalizado por la falta de entropía, no ven penalizado que los usuarios, con su karma, lo suban a portada. Aunque sean los mismos usuarios de siempre los que menean dicha basura.
@limoncio Primero habría que ver si es un bulo. Un bulo flagrante debería ser descartado mediante reportes, no negativos, y justificando por qué es un bulo.
Si no fuese un bulo, la entropía funcionaría igual. Si sus clones y acólitos son siempre los mismos que menean las noticias, el valor de sus votos sería inferior. Funcionaría muy bien con ese tipo de noticias, incluyendo las de sucesos, con corte racista, etc., que parece que son siempre los mismos las que las envían y menean.
@angelitoMagno Ya no existe la auto regulación, la auto moderación entonces...
Yo lo que haría es un sistema de karma fluido por entropía entre usuarios. A menor entropía, menos vale el karma. O dicho de otra forma, si un usuario se dedica a votar positivo los comentarios o menear los meneos de los mismos usuarios, el resto los ignora, y se dedica a votar negativo a los comentarios y meneos siempre de los mismos usuarios, el karma de su voto se reduce. Si un tipo con karma 18 menea siempre los meneos de sus amigos o de quienes le caen simpático, el karma que se aplica al meneo se va reduciendo con cada reducción de entropía: al quinto meneo en X tiempo, su positivo vale 12; al octavo, vale 6.
Así se reduciría mucho el karmawhorismo, el meneo o positivo de afiliación ideológica y el poder de los grupos coordinados. También se evitarían muchos meneos basura en portada.
Es un sistema extremadamente complicado, eso sí. Quizá ahí la IA sí que podría intervenir.
@Golan_Trevize@mis_cojones_33 Me ha parecido ver que en el último Pregúntame @patchgirl tiene que usar un abanico. Ése es el nivel. Ayuso deja sin aire acondicionado a los ancianos, y @dseijo deja sin aire a la Patri para las entrevistas.
Ya estamos tardando en montar una manifa y avisar a la CGT y a los de Laboro.
@gale@Abdo_Collo Me recuerda al chiste de Morata de Tajuña, que le han quitado el Morata al nombre del pueblo en los carteles de la carrera popular porque nadie encontraba la meta.
@belfasus Ya dijo hace un tiempo durante un "vermut" de Twitch para explicar el tema del muro de cookies que lo de las cookies era necesario para que la web fuese económicamente sostenible, que era todo muy caro y que había una crisis de pagos por publicidad, y que los usuarios que tenían aprecio a la web debían de dejar de usar bloqueadores, pero que a él le daba igual que la web cerrara y quedarse sin curro, que si hacía falta trabajaría de reponedor en un Mercadona.
Creo que ya se lo venía oliendo tras algunas reuniones tensas de trabajo.
Decís de la "fachipandi", pero últimamente donde veo más guerras, mas flames y más conversaciones de besugo es entre simpatizantes de Podemos y simpatizantes de Sumar.
@gnomolesten Es más bien un problema de contenido más que de concepto. En Twitter no se prodiga el contenido de calidad, con fuentes, contexto, etc., sino exabruptos, reduccionismos, sensacionalismos...
A mí personalmente no me importa tanto el tema del que se hable (salvo que sea extremadamente repetitivo) sino la forma en que se trata, que es el problema de Twitter.
Son como esos vídeos que se enlazan ocasionalmente por aquí, que son aceptables, pero les ponen títulos tipo "¡¡¡ZASCA!1! Fulanito dESTROZA y DEJA EN RIdICULO a Menganito: TRAIDOR Y LADRON!!!", y que hasta algunos les ponen efectos de Dragon Ball.
@Zoidborg El record se batió hace poco tiempo, con doce tuits en portada. No tengo ninguna duda en que la tuiterización progresiva de Menéame ha contribuído enormemente a su pérdida de usuarios y tráfico.
Es parecido a la caída de la televisión por cable en favor a la televisión a la carta. La gente prefiere elegir qué quiere ver y cuándo (Twitter) a que otros decidan qué vas a ver y cuándo (Menéame) en base a lo que otros perciben que es interesante.
@Zoidborg El cibervoluntarismo ha ayudado mucho al desgaste de la web, pero no es la causa principal. La portada está "twitterizadamente" politizada, y para éso es normal que la gente se quede con el original, en el que además puede elegir los contenidos que ve.
Pero vamos, que ya he dicho muchas veces que el problema principal es que el formato está obsoleto, no tanto por culpa de la web, que es difícil de adaptar una web así, sino por el cambio brutal en el modo de consumo de Internet, por las "prisas" y los dispositivos móviles. Cae Facebook, sube Instagram; cae Vine, sube TikTok; caen los vídeos largos de Youtube; caen los bloggers, suben los youtubers. Es la "idiotización" de Internet y con éso es difícil luchar sin tirarse al barro.
En la entrevista para la revista "Actualidad Económica" (que sale hoy, viernes 22), Galli afirma que si quisiera, podría venderse menéame por 500.000 euros, y que incluso hay inversores europeos que le han ofrecido un millón por todo el proyecto (¿datos de usuarios incluídos?), aunque "prefiere esperar".
Este sitio tiene difícil salvación.
Se iban a enterar los de los chistes de calvos y pelirrojos...
Por eso suben muchas mierdas de Twitter a portada. Porque los usuarios que abusan de los meneos de Twitter, aunque ven el karma penalizado por la falta de entropía, no ven penalizado que los usuarios, con su karma, lo suban a portada. Aunque sean los mismos usuarios de siempre los que menean dicha basura.
Si no fuese un bulo, la entropía funcionaría igual. Si sus clones y acólitos son siempre los mismos que menean las noticias, el valor de sus votos sería inferior. Funcionaría muy bien con ese tipo de noticias, incluyendo las de sucesos, con corte racista, etc., que parece que son siempre los mismos las que las envían y menean.
Yo lo que haría es un sistema de karma fluido por entropía entre usuarios. A menor entropía, menos vale el karma. O dicho de otra forma, si un usuario se dedica a votar positivo los comentarios o menear los meneos de los mismos usuarios, el resto los ignora, y se dedica a votar negativo a los comentarios y meneos siempre de los mismos usuarios, el karma de su voto se reduce. Si un tipo con karma 18 menea siempre los meneos de sus amigos o de quienes le caen simpático, el karma que se aplica al meneo se va reduciendo con cada reducción de entropía: al quinto meneo en X tiempo, su positivo vale 12; al octavo, vale 6.
Así se reduciría mucho el karmawhorismo, el meneo o positivo de afiliación ideológica y el poder de los grupos coordinados. También se evitarían muchos meneos basura en portada.
Es un sistema extremadamente complicado, eso sí. Quizá ahí la IA sí que podría intervenir.
@benjami
Ya estamos tardando en montar una manifa y avisar a la CGT y a los de Laboro.
Creo que ya se lo venía oliendo tras algunas reuniones tensas de trabajo.
farloparosa.Daniel Seijo ultima la venta de Menéame a Barbone Social, propiedad de Froilán de Marichalar
Qué tristeza.
Un poquito de humanidad, joder.
A mí personalmente no me importa tanto el tema del que se hable (salvo que sea extremadamente repetitivo) sino la forma en que se trata, que es el problema de Twitter.
Son como esos vídeos que se enlazan ocasionalmente por aquí, que son aceptables, pero les ponen títulos tipo "¡¡¡ZASCA!1! Fulanito dESTROZA y DEJA EN RIdICULO a Menganito: TRAIDOR Y LADRON!!!", y que hasta algunos les ponen efectos de Dragon Ball.
Es parecido a la caída de la televisión por cable en favor a la televisión a la carta. La gente prefiere elegir qué quiere ver y cuándo (Twitter) a que otros decidan qué vas a ver y cuándo (Menéame) en base a lo que otros perciben que es interesante.
Pero vamos, que ya he dicho muchas veces que el problema principal es que el formato está obsoleto, no tanto por culpa de la web, que es difícil de adaptar una web así, sino por el cambio brutal en el modo de consumo de Internet, por las "prisas" y los dispositivos móviles. Cae Facebook, sube Instagram; cae Vine, sube TikTok; caen los vídeos largos de Youtube; caen los bloggers, suben los youtubers. Es la "idiotización" de Internet y con éso es difícil luchar sin tirarse al barro.
En la entrevista para la revista "Actualidad Económica" (que sale hoy, viernes 22), Galli afirma que si quisiera, podría venderse menéame por 500.000 euros, y que incluso hay inversores europeos que le han ofrecido un millón por todo el proyecto (¿datos de usuarios incluídos?), aunque "prefiere esperar".
¿Quién crees que comprará Menéame?