#38 En eso te doy toda la razón. Hasta la wikipedia retiró a Drupal y Joomla de la lista de frameworks, y por un buen motivo.
No veo porqué tienes que ofenderte por ello, utilizas una buena herramienta y seguro que eres un crack con ella, simplemente ni esa herramienta es un framework ni existe nada como un "arquitecto de CMS X". ¿Qué más da? Tampoco creo que uno ligue más por llamarse "arquitecto Drupal" o por utilizar un CMS o un framework. Si la herramienta es buena y haces bien tu trabajo, no hace falta ponerle nombres indefendibles.
#36 y Drupal es un CMS, una herramienta para publicar contenidos, ni una plataforma de desarrollo (framework) -aunque a algunos "drupalistas" les guste decir que lo es- ni una tecnología...
#34 Lo mismo. Igual entiendes mejor lo que quiero decir si en el comentario #32 cambio "arquitecto .net" por "arquitecto office"... si ya es malo hablar de un arquitecto en tecnología X, es aún peor hablar de un arquitecto en herramienta Y.
A mi me parece una aberración un tanto pretenciosa, y a ti sin embargo te parece plenamente justificado. Pos bueno, pos fale, pos malegro...
#30 En ese caso, rectifico la duda: eso de un "arquitecto Drupal", por más que duela, no existe. Lo siento.
Por definición un arquitecto no lo es de una tecnología concreta y, si lo es, es un mal arquitecto. La arquitectura de software no tiene nada que ver con una tecnología concreta en ninguno de los casos, del mismo modo que en la arquitectura de edificios no tiene sentido decir que alguien es un "arquitecto ladrillo" ni un "arquitecto acero". Y en España no sé lo que se intenta, pero es que es una idiotez decir que alguien es un "arquitecto .net", por ejemplo, por más que al departamento de marketing de Microsoft le quede superchulo.
A lo mejor hay alguin más que necesita leer un poco antes de colgarse títulos extrafalarios.
Lamento que todavía alguien use el término "arquitecto de software" o "arquitecto de ..." No es más que un eufemismo del que sabe que nunca será "ingeniero de software" porque o no sabe o se ha especializado demasiado en algo de lo que no es posible justificar más que la experiencia.
¿que tienen que ver #26 con #24? parece que están de acuerdo en la misma inconsistencia.
1. Un arquitecto se dedica a la arquitectura (edificios), el resto son analogías
2. Alguien que se dedica a la informática siempre será un informático, luego depende del título académico que tenga será licenciado, ingeniero, ingeniero técnico, diplomado, etc. Y si no tiene título y solo tiene experiencia, pues será un "experto en..."
Asi que, #24 déjate de memeces y no uses títulos engañosos... ¿o es que también eres Arquitecto en nomenclatura inexistente? y #26... Creo que hay literatura que puedes consultar al respecto para enterarte de qué va la cosa.
#26 ¿Y qué tiene que ver un arquitecto de software con un "arquitecto Drupal"? De verdad que no tengo intención de ofenderte -aunque obviamente ya lo he hecho-, pero es que decir que es lo mismo un arquitecto de software y un "arquitecto Drupal", suponiendo que este último tiene una especialización en Drupal, me parece inflar la realidad hasta límites vergonzantes.
A lo mejor si en lugar de suponerme un ignorante en ingeniería me supones un ignorante en Drupal, y me explicas qué es lo que convierte a alguien en "arquitecto Drupal", me lo aclaras y todos salimos ganando. ¿Diseñas y desarrollas módulos para Drupal? ¿el propio Drupal? ¿Estructuras la información para el sitio de un cliente? Para mi ninguna de esas cosas te convierte en "arquitecto", pero a lo mejor es que haces otra cosa.
#2 ¿Como qué depende de la forma de ver?
La Sgae "gestiona" y defiende los derechos de autor de los "buenos" y de los "malos", igual que el estado de derecho defiende la propiedad privada de todos.
La Sgae es una gestora, que ademas actúa apegada a la ley, por tanto, cagarse en los derechos de autor es cagarse en la ley.
Si no te gusta esa ley, vota al partido que la elimine, que es lo que hago yo, votar partidos que yo supongo que miraran por mis intereses.
¿Estarias de acuerdo con una ley que eliminara la propiedad privada?
¿Que te obligara a "compartir" tu casa, tu coche, etc? Recuerda que hay muchisimos "vividores" y "auto-definidos" propietarios que han adquirido su patrimonio de forma fraudulenta. ¿Les hacemos pagar a todos los propietarios por igual?
Yo apoyo compartir musica, video, libros, sofware, etc, y no estoy de acuerdo en que se me persiga por compartir "MIS" propiedades, pero "kagarme" en el trabajo de los autores no! No todos los autores son ramoncin, no todos los autores son unos vividores, y muchos autores subsisten gracias a los ingresos por autores (No es mi caso, porque mis obras no se representan lo suficiente) Musicos que no están en condiciones de actuar en directo, pero pueden componer o arreglar piezas musicales y devengar beneficios por ello.
Con respecto a si debería luchar para que no me representen esta gente, de hecho no me representan ni hablan en mi nombre, como yo tampoco hablo en defensa de "ellos", hablo en defensa de un colectivo, que por razones mas bien politicas, se insulta, y se injuria. Repito, todos no somos Ramoncin ni la Sgae, no todos los autores se benefician de el canon ni de las recaudaciones de la Sgae, si tu obra no se interpreta, tu no cobras.
Un saludo.
Pues ahora más que nunca... ¡¡¡VAMOS RAFA!!!, estoy seguro de que los que dudan de que volverá a ser #1 serán los primeros en subirse al carro del exitismo. De momento ahí está de nuevo, jugando finales.
#1 Lo que no se puede es enviar un marcador ANTES de que termine el partido, los marcadores se han aceptado. Estaba buscando un sitio donde se explicó pero ahora no lo encuentro.
#1 mientras se haya hecho dentro de la actualización de finalización de partido sí que se puede, hay personas que se encargan de decir si ha sido antes o después de la finalización
#2#3 El enlace que te pongo es de hoy a las 10:48 de la mañana y también dice que es de este viernes. Lo que ocurre es que está mas actulizada que las que indicas.
#3 talvez, solo tal vez, si comparamos un bando con otro (num de empresas, colaboradores, dinero disponible, etc)vemos que esta guerra es muy desigual, por lo que lo que ahora se ve como un fracaso es un pequeño paso en el largo camino que queda.
Solo se que casi todos mis amigos ya usan ubuntu, y no son informáticos, ni les interesa mucho el tema...
...creo que linux tiene el triunfo asegurado: el "amigo informático" se cansará de quitar virus tarde o temprano...
#3 Depende de a qué llames tú fracasar. Yo no creo que linux sea un fracaso porque se ha conseguido desarrollar un sistema excelente incluso a pesar de tener que hacer muchas cosas a base de ingeniería inversa.
¿Que la gente no lo usa? Allá ellos.
No es fracasar tener todas las aplicaciones que necesito rulando en 250 MB de RAM mientras otros necesitan 1 GB. Tampoco es fracasar no tener que bajarse 1 service pack gigantesco cada x tiempo.
Los desarrolladores del kernel, KDE, GNOME, Samba etc pueden estar seguros de que no han fracasado.
#3 Linux para escritorio está falto de rendimiento y para que se comporte de forma competitiva necesita de algo/bastente/mucho bricolage por parte del usuario, y eso no está al alcance de todos.
#3 no fracasan, solo que no triunfan
si miras la tienda de ropa de 50m² de alado de mi casa regentada por unos chinos y la comparas con el corte ingles, pues su cuota de clientes es MUY pobre, pero el negocio sigue bien, ergo no han fracasado, aunque no hayan triunfado
#8 --141578-- 
