#54 Ahí tienes razón. Creo que en general, la izquierda es bastante más crítica con su voto, la derecha, no. Lo cual es malo para el país, porque no tiene sentido votar a alguien incondicionalmente sin importar si hace bien las cosas o no, pero bueno. Es una pena, pero tienes razón
#5El planteamiento del comunismo es siempre el mismo. Y eso lo aplicaron a los vasos en este caso.
No es siempre el mismo. En 1942 los soviéticos disponían de un prototipo de avión de caza listo para la producción, el I-185, que era superior, no sólo a los modelos en servicio de la fuerza aérea soviética, sino a sus rivales alemanes. Aún así se decidió no construirlo porque su producción era más cara que los cazas ya disponibles. En este caso prefirieron construir cazas más baratos y menos duraderos...
#8 A ver, que ese bulo ya se ha desmentido muchas veces. Los centros de reciclaje tienen clasificadores que eliminan los residuos que no están donde deberían estar. Si pones un gps en el contenedor de plástico, en la central van a encontrar una cosa rara que no debería estar con el plástico y la van a retirar y tirar en el vertedero. Así que es normal que te encuentres ese gps en el vertedero.
#5 El único "pero" a ese sistema es que hay aparatos de uso cuotidiano que han experimentado mejoras sustanciales en los últimos 20 años. Sí que es cierto que un vaso, una tostadora, unos calzoncillos o una bombilla son esencialmente lo mismo desde hace décadas, ahora imaginémonos que los coches se hicieran para durar 30-40 años, y que buena parte de los que circulen en la actualidad no dispusieran de airbags, ABS, climatización, elevalunas eléctricos o control de tracción. Y tres cuartos de lo mismo con ordenadores y teléfonos móviles. Que entre que te vendan la última pijada moderna con mecánica de mierda a precio de oro o ir en un armatoste de los 70's irrompible e incómodo tiene que haber un término medio.
#8 Por favor, no mezcles hechos contrastados (tu primer punto sobre el reciclaje) con conspiranoias (lo de la cornificación de las enfermedades). Da entre lástima y asco.
#5 hay mucho mito con aquello de que lo fabricado en países comunistas era "eterno"... que la gente usaba sus coches y electrodomésticos comunistas durante décadas? Desde luego, pero mayormente porque NO les quedaba otra (las listas de espera para comprarlos eran eternas, en el caso de ser un coche podrían ser de más de 5 años fácilmente...). Peeeeero el tema de la CALIDAD era otra amigo, y ésta solía brillar por su ausencia... vamos, que si duraban era porque la gente las REPARABA constantemente, con ñapas muchas veces que harían llorar al niño jesús por simple necesidad.... vamos, que raro era el chisme que no necesitara una o varias reparaciones cada año....
De hecho hay una frase famosa del mandatario Mijail Gorbachov ya cuando el "invento" de la URSS hacía aguas que venía a decir que el problema del sistema industrial comunista soviético es que era capaz de crear misiles que acertaban objetivos a miles de kilómetros de distancia con pocos metros de error, pero era incapaz de fabricar simples neveras que no se averiaran al cabo de 1 año como mucho....
Y bueno, cuando se cayó el muro de Berlín los alemanes del Este lo primero que hicieron fue deshacerse de sus supuestamente "eternos" coches Trabant y en general todos sus chismes de fabricación soviética y comprar como locos automóviles y electrodomésticos occidentales aunque fueran de segunda mano aprovechando que la Alemania Federal les "convalidó" su moneda, pues la diferencia en cuanto a tecnología y calidad era SIDERAL...
Resumiendo: que la única cualidad que tenía lo fabricado en los antiguos países comunistas es que eran REPARABLES (cosa que no ocurre con muchos chismes occidentales todo hay que decirlo), pero su calidad y funcionamiento dejaban mucho que desear y eso a la gente tampoco le gusta...
#5 Esta historia no tiene nada que ver con eso, sino con la escasez propia del comunismo y las economías planificadas, por el simple motivo de que es imposible planificarlo todo.
En este caso literalmente no tenían vasos porque no eran capaces de producirlos, no es que quisiesen ahorrar. En la alemania del este estaban sirviendo cerveza en vasos de papel, y un inventor patentó esto y consiguió financiación del ministerio para desarrollarlo
#5 La mayor traba a la que se han enfrentado siempre las políticas comunistas o socialistas ha sido el capitalismo que les ha rodeado. Es así de sencillo.
#5 en el comunismo no existe la obsolescencia programada porque la economía planificada busca construir solo lo que es necesario con las mínimas materias primas y que dure lo máximo dando servicio.
Si solo nos quedamos en ese planteamiento me parece muchísimo más inteligente que el del capitalismo que busca esquilmar materias primas para construir más barato y masivamente con el único fin. de hacer muy rico a unos pocos. A costa de cargarse el planeta por el camino incluso.
Y esto no creo que nadie se atreva a negarlo cuando estamos viendo sus resultados ya.
El problema de las cajas de ahorro, era la gestión, el problema de Renfe, es la gestión, el problema de cualquier cosa pública, es la gestión.
Si pones todo el dinero que se usa ahora en la pública en la privada, siendo la gestión privada pero el dinero público, muchos de los problemas se acaban.
Si ahora se paga a los funcionarios 1200€ al año por su sanidad, con 2000€ por cabeza el servicio sería aún mejor.
#1 sería más verosímil que la historia esa que afirmas sobre que Ucrania mandó drones desde Finlandia y que en respuesta Rusia mandó misiles hipersonicos a Yemen del norte a través de Irán para que atacase Israel
#293 dijo el tío que afirma que Ucrania mandó drones desde Finlandia y que en respuesta Rusia mandó misiles hipersonicos a Yemen del norte a través de Irán para que atacase Israel
#15 Vas a lo fácil, estás prediciendo el futuro tras ver el pasado. Todos recordamos la manifestación por la defensa de la sanidad pública en Madrid e inmediatamente después que el PP ganase las elecciones autonómicas para poder seguir privatizando la sanidad.
Por cierto, tengo mucha curiosidad, ¿has probado con tu madre la pregunta más jodida de contestar de la historia para el votante medio del PP? Digo el votante medio, no el votante fan o exaltado, que esos te contestan cualquier chorrada y a otra cosa.
La pregunta es "¿por qué?", y a veces el votante medio se da cuenta de que no tiene respuesta a esa pregunta.
#282 ahí no pone nada de que Rusia diese misiles a Irán y que estos se los diesen a los huties, y menos aún que Finlandia permitiese que Ucrania ataque a Rusia desde su territorio.
Y como te digo Rusia no necesita a Irán de intermediario para negociar con los hutires porque para eso ya tienen a Viktor but, que para algo cambio Putin al mayor traficante ilegal de armas de la historia por una jugadora de baloncesto presa en Rusia. amp.lasexta.com/programas/lasexta-clave/viktor-bout-mercader-muerte-pu
Y eso sin contar que hipersonico no es un misil que vaya más rápido que el sonido, ni siquiera que vaya a varias veces esa velocidad, además tiene que poder maniobrar a esa velocidad como un misil de crucero, por lo que los misiles balísticos no pueden ser hipersonicos por definición. Por poner un ejemplo USA tiene los ICBM minuteman que llegan a Mach 23, y aún si no son considerados hipersonicos. Claro que eso pasa por informarse en prensa generalista, igual que el artículo que he puesto yo dice la subnormalidad de que Rusia va a entregar a los Huties Ak-47, cuando no va a ser ese modelo ni de coña, probablemente sean AKM.
#197 lo de Finlandia no me lo creo y necesitaré alguna prueba para hacerlo.
Rusia no ha dado misiles hipersonicos (atendiendo a lo que es en realidad un misil hipersonico) ni de coña a los Huties y menos aún a través de Irán. Lo primero porque no va a dar lo mejor que tienen porque patatas pudiendo mandar misiles antibuque que no está usando en Ucrania por lo que tienen los arsenales intactos. Menos aún a través de Irán porque estaría reglando su mejor tecnología a dos países, e Irán los investigaría y copiaría de inmediato. Y tercero porque Rusia ya tiene a Viktor But en contacto directo con los huties para venderles armamento, que Putin no lo liberó por nada.
Pero es curioso que en menéame haya quien crea que Ucrania necesita información y operadores de EEUU para atacar un blanco fijo al lado de su frontera pero que los huties reciben misiles hipersonicos con los controles escritos en cirílico y que tienen la inteligencia militar suficiente como para atacar a un país a 2000 km o a buques en movimiento ellos solos.
En serio no sé de dónde sacáis esa “información” pero os invito a tener algo de espíritu crítico y pensar un poco qué consecuencias tiene lo que creéis que está pasando.
#58 AbiRN 
