bueno si alguien me ha leído alguna vez.. ****
Eso es una opinión del autor del blog. ***
Ya y cuando cojes dos cosas y otras dos del mismo tipo las pones jubtas y las cuentas te sale que hay cuatro y eso es una opinión mía. Pero como que es así
******
El tema que trata en este caso no es científico si no filosófico igual que las diferencias entre las dos cosas *****
Exacto. Concretameten de epistemología o filosofía de la ciencia. El método científico es una serie de normas para obtener conocimiento cierto de la realidad, como verificarlo, etc Y no uedes usar el mismo método para analizarlo a sí mismo. Usas epistemología
*****
y ahí los filósofos de la ciencia se dividen en varias corrientes. Hay corrientes que piensan que teoría y ley científica son exactamente lo mismo y a las que no les gusta la palabra ley aplicada a la ciencia, para estos casos, y son partidarios de llamar a todo teoría. ***
Si por pensar...
El caso es que una teoría como la relatividad especial contiene varias leyes (equivalencia de masa y energía, etc) y estas dependen de la teoría, se fundamentan en ella, son aprte de ella, la conforman y su certeza es por pura necesidad la de la teoría, no puede ser más sin hacer trampa. Sí se puede pensar otra cosa pero no se está siendo demasiado honesto con las cosas.
*****
Por cierto, que quede claro como dice el post, que teoría significa que esta contrastado y comprobado y que explica todo aquello para lo que está enunciada...No es algo opcional que me lo creo si me viene bien. ****
Correcto, y sabemos que tiene certeza para el ámbito que ha sido probada
*****
Edito para #1 Te recuerdo que la Ley de la Gravitación Universal, que comenta el post precisamente, se ha completado con la Teoría de la Relatividad...con lo que en este caso una teoría es mas potente que una ley ...me da que no lo… » ver todo el comentario
#3: Por poner un ejemplo, aquí en Holanda (que también se vio afectada por las declaraciones antipepino de la ministra alemana) los agricultores dicen que están perdiendo 50 millones de euros al día.
Y erronea con los datos que aporta, ya que no proporciona la energia real que garantiza cada sistema de generación, ni descuenta las indisponibilidades, ni de la generación bruta descuenta los consumos de generación y perdidas en transformación, lo que val es la energia neta aportada a la salida de la central.
#1 Ya que dicen que en este país estamos en la vanguardia de las energías renovables, a ver si tambien lo estamos en empezar a "olvidarnos" de las centrales nucleares y que poco a poco vayan cerrando.
#0 dupe