#86 Ya que hablas de gravar casas y de perjuicios, supongo que te refieras a tener más de 2 millones de euros en casas. Pongamos como ejemplo "outlier" a estos propietarios que cuasi-monopolizan el mercado en AirBnB porque tienen de 15 a cientos de viviendas, creo recordar que era el ~60% de la oferta.
Supón que en tu barrio entre uno (o más) de estos macro-propietarios y acapare un % considerable de vivienda. Tú de tus impuestos tendrás que poner dinero para los servicios de recogida de basura, sanitarios, escuelas, etc... porque el estado tiene que garantizar unos ratios en función de las viviendas, mientras que el macro-propietario se va a ir de rositas porque estará en una SOCIMI y apenas va a tributar por lo que tiene. Al final de la película un pequeño % de residentes van a tener que pagar los impuestos a los que realmente están sacando beneficio, aunque sea con viviendas vacías, para especular gracias a tus impuestos.
No se trata de defender un tercer o cuarto gravamen, sino de defender la proporcionalidad a la hora de colaborar. Es como si tengo la pasta de Jeff Bezos y me da por comprar miles de coches y aparcarlos en un pueblo, ocupando todos los aparcamientos disponibles. Claro que pago el impuesto de circulación, como los demás, pero como no necesito mover mis coches poco a poco voy acaparando todos los sitios para aparcar. ¿Al final el ayuntamiento qué tendría que hacer y de dónde sacaría el dinero? ¿Cómo le sentaría a la gente pagar lo mismo por algo que no pueden disfrutar, o tener que pagar el doble para que hagan más aparcamientos?
"otros cuatro tigres se han contagiado, así como tres leones africanos. No debería decir "los hemos contagiado" o es que salieron a pasear sin permiso?
Despues de tantos avisos saco en claro una cosa: permiten atentados con cuentagotas para que el camino del miedo y la hipervigilancia siga teniendo sentido.
Las viñetas de Vergara en general son declaraciones políticas en forma de dibujo.
Lo que yo cuelgo, y más después de lo que dice #17, no se puede colgar en la categoría de política y está de actualidad, así que esta categoría es la que más me encajó.
Que otros lo vean de otra manera, me parece perfecto.
Por arrojar un poco de luz al asunto, esto significa que la huella de una nueva partícula que se creía descubierta ha desaparecido.
Significa que esa partícula no existe entonces? Supongo que la explicación vendrá con el anuncio oficial.
El exceso de difotones a 750 GeV en física de partículas es una anomalía en los datos del acelerador de partículas LHC en 2015, que podría ser una indicación de una nueva partícula o resonancia. Aunque aún no hay acuerdo sobre el nombre de dicha partícula hipotética
(...)
No se espera que el exceso de difotones esté causado por errores sistemáticos experimentales o teóricos.7 Sin embargo, los datos difieren menos de 5 desviaciones estándar (sigmas) del resultado esperado si no hubiera una nueva partícula, y por tanto la anomalía no alcanza el nivel de significación estadística aplicado usualmente en física.
#4 --74648-- 
