#10 A ver, por supuesto que admiten anunciantes (eso es un sponsor, tu me pones el logo, yo pongo dinero)...
Otra cosa es que la filosofía de su club sea ejemplar y no esten ligados a emporios economicos o caprichosos ricos, sino que sea un equipo particionado por el pueblo.
Pero tampoco van a ser gil***** y no poner publicidad en vayas, uniforme ect... esa es una forma perfectamente legítima de financiar un equipo.
No lo es en cambio, conseguir recalificar terrenos para la reventa, chantajear antes de unas elecciones, dejar de pagar a hacienda, ect ect... que es la norma en españa.
#0 Lo que no acabo de ver es lo del 'vino sin pagar'. En la noticia no dice nada sobre eso, simplemente habla de la presentación del vino para la boda.
#65 No creo que fichar a un chaval de 15 años te cueste 90 millones de euros... partiendo de esa base ya lo que puedas decir no viene a cuento.
Y vamos lo que te cuesta fichar a medio cono sur de chavales que juegan bien se lo gasta Del Nido (que es de los que más por culo da con el reparto de derechos) un día que salga a cenar. El problema que hay es como en política que se piensa a corto plazo. Fichas a CR7 o CR9 o CRX (XDDDDD) y eres la polla, un visionario... te has gastado el presupuesto del ayuntamiento de mi ciudad en fichar a un jugador pero la gente te aplaude porque es bueno y mete goles.
Ahora, coges y te vas a Brasil a ojear chavales y te traes dos que son la polla con un coste por ambos que no supera el millón de euros en todo el tiempo que los tengas en la cantera y te salen dos fucking cracks... ¿Donde está el problema? Que cuando esa gente empiece a jugar lo mismo ya te han echado de presidente porque la megaestrella del equipo como buen mercenario te ha dejado tirado a principio de temporada y sin avisar porque le pagaban más.
Es el problema de los jugadores mercenarios... tienen renombre, sí, pero no se casan con nadie.
#16 La UCI se cree cualquier cosa de la que se aporte alguna prueba. La única prueba que existe en este caso es la muestra de Contador con restos de clembuterol, nadie tiene ninguna prueba de que Contador se haya comido un filete de cualquier clase.
#14 Exactamente. Si algo nos enseña la experiencia es que por mucho que quieras proteger todas las opciones posibles alguna se te puede escapar. Y al final lo que manda es un compromiso entre seguridad y presupuesto.
Nadie puede estar seguro de que una central no tendrá problemas, porque cada vez que ocurre un accidente nos damos cuenta de que había "algo" que no se había tenido en cuenta. La seguridad plena no existe. Y los "técnicos" a los que hace referencia el PP contínuamente no pueden asegurar nada porque hay circunstancias que no pueden ni siquiera imaginar. Parece claro que si algún día ocurre un problema en Garoña, el hecho de que la refrigeración no funcione generará un gran problema nuclear. Y hay tantos motivos por los que puede no funcionar por muy redundante que ésta sea, que al final siempre nos sorprenderá algo en lo que no habíamos pensado. Y yo que vivo a 50 Km no quiero confiar en la suerte.
#14 Informate primero, las centrales se construyen en sitios donde la rotura de los pantanos no les afectan, "El emplazamiento original de Cofrentes se cambió al inicio del proyecto al calcular la máxima avenida que consideraba la rotura de las presas de Alarcón y Contreras (si se produjeran) de manera simultánea." El emplazamiento se desplazó un centenar de metros hacia una zona más elevada. si-mi-abuela.blogspot.com/2011/03/podria-reproducirse-fukushima-en.htm
#16 y muchos otros, aquí tenéis el análisis de ese informe de Greenpeace. (Vale, sí, es de jóvenes nucleares, pero las matemáticas no mienten).
A parte de hipótesis "poco probables" como "Población peninsular en el 2050: 38,32 millones de habitantes": y errores de cálculo (que cada uno considere si por incapacidad o demagogia) arroja conclusiones como
"Considerando los techos de generación presentados por Greenpeace se alcanzaría una ocupación entre el 120-156% del territorio peninsular, sumando las contribuciones de cada una de las diferentes tecnologías."
Así que mucho cuidadito con las "demostraciones" de viabilidad.
#49 No, si yo me lo pregunto. No me cuadra que unos digan que es mucho más barata y otros digan que es mucho más cara. Me gustaría saber de alguna fuente fiable el coste real por Kw de las distintas fuentes de energía.
#52Sí, hay que tomar decisiones: NO más energía nuclear.
A eso se lo llama hacer un análisis sosegado y con la cabeza fría
Es como si mañana se quema un rascacielos con gente dentro, y antes de apagar el incendio sacamos una ley para que no se construyan más rascacielos. En vez de esperar a solucionar el problema y, con calma, evaluar cuáles han sido las consecuencias y cómo evitarlas en el futuro.
El debate tiene que existir, es innegable, y como dicen en la entrevista de #49, está claro que las políticas nucleares van a estar paralizadas durante una buena temporada. Pero legislar a golpe de telediario nunca fue sensato. Ahora creo que hay cosas más importantes por las que preocuparse: los miles de desaparecidos y heridos en el terremoto+tsunami. A lo mejor también hay que replantearse la construcción de viviendas, infraestructuras de transporte, etc. Mantengamos la calma, o al menos deben mantenerla los gobernantes.
#49 De todas formas, leída la entrevista que enlazas, no veo ninguna inconsistencia a nivel científico entre lo que decía Josef Oehmen y lo que dice este profesor. Ambos coinciden bastante y sólo se diferencian en cuanto a la evaluación de los riesgos sobre la población y la apuesta por las renovables (aspectos que no mencionó siquiera el otro doctor).
Repito que me parece una buena entrevista la que has enlazado, y básicamente coincido con lo que dice Coderch sobre las renovables y la necesidad de replantear la política energética. También creo que esto de Japón va a ser la puntilla para las nucleares, al menos durante un par de décadas. Y a partir de ese momento deberíamos tener alternativas renovables mucho más desarrolladas.
#0 Siento haberte robado la noticia en:
www.meneame.net/story/tragedia-japon-final-energia-nuclear-mundo-cat
pero esta no iba a subir. Espero contar con tu apoyo.
#11: Pues yo entiendo perfectamente el inglés y en el catalán sólo puedo adivinar (y cuesta mucho más). Esta es una web en español, no en catalán o en inglés. Si quieres enlazar a un artículo en inglés o catalán, no problemo, pero la entradilla y título han de estar en Español.
#0, #8, #10,#5,#4,#2,#1, y resto. Intentaré ayudar con la traducción (de la entradilla):
Marcel Coderch Doctor en Ingeniería eléctrica por el MIT dice "Una fusión total del nucleo quiere decir que todo el combustible nuclear se funde, pasa de sólido a líquido y produce un magma de dos mil grados... Este magma puede acabar fundiendo el envase de acero inoxidable que contiene el nucleo y tambien puede quemar la carcasa de hormigón, que es la última protección en este momento" "se ha demostrado que han aguantado bastante bien un terremoto muy fuerte y un tsunami. Pero, si se quedan sin electricidad, dejan de ser seguras."
no veo ninguna con titular / entradilla en gallego
Asi que antes de acusar de talibanismo quiza deberias demostrarlo ¿no?
#7 El respeto pasa por currarte un poco las cosas, la costumbre no es de #1 y #2 sino una expresion de respeto de meneame hacia quien no entiende otros idiomas, curratelo un poco a la hora de hacer el envio y menos escudarte en que se entiende
Saludos
Otra cosa es que la filosofía de su club sea ejemplar y no esten ligados a emporios economicos o caprichosos ricos, sino que sea un equipo particionado por el pueblo.
Pero tampoco van a ser gil***** y no poner publicidad en vayas, uniforme ect... esa es una forma perfectamente legítima de financiar un equipo.
No lo es en cambio, conseguir recalificar terrenos para la reventa, chantajear antes de unas elecciones, dejar de pagar a hacienda, ect ect... que es la norma en españa.