#17 ¿Llamas facha a uno que te dice suavemente lo que eres #16 ?
¿Tu lees lo que vomita tu teclado?
"Es tan simple como que no somos maquinas y no todos pensamos igual" => Tu justificacion para las guerras
"Apoyo la guerra que se hizo contra el malnacido de Saddam Hussein" => s/c
"No existe financiacion ilegal en el PP, no obstante, el PSOE si que fue condenado por financiacion ilegal" => Sobre la financiacion ilegal del PP
" Seguid defendiendo a paises Islamicos, cuando se extiendan y dominen España" => s/c
"Apuesto a que eres de los que se creen que papa estado debe darte la casa y el trabajo, de la misma manera que debe regalarte los aprobados, darte una esposa, darte los preservativos, el coche para poder moverte con la chica....¿? Pais de pandereta y vagos!! " => Claro, tu preferiras "sobres", mordidas, prevaricar y demas, ¿no?
"deberian haber dado una sentencia ejemplar contra esa gentuza que SI que queria atentar contra la democracia" => Esto sobre los detenidos en el 25S, que claro esta, son unos terroristas, si por ti fuese, los deberian haber condenado a garrote vil, ¿verdad?
" Se ha abusado de las copias de archivos con derechos de autor, esta ley no me parece nada anormal" => Sobre la Ley Lasalle
"Todo mi apoyo para la democracia de Israel!" => Sobre la aldea Palestina demolida 40 veces.
Aqui, el unico que parece facha, fascista o una bestia simplemente, eres tu, que eres un descerabrado, ahora entiendo que digas que las guerras pasan ya que "no todos pensamos igual", las bestias como tu, actuan por impulso, si hay algo que no te gusta o el otro tiene algo que tu deseas, zas, puñetazo al canto.
Lo dicho, vete a zona de guerra e interponte en el camino de alguna bala, haras un favor a tus congeneres.
#16 Muy bien campeón, faltando por que hay opiniones que no te gustan, todo digno de un democrata.
Como os fastidia a los fachas que haya gente que no piense como vosotros.
Salute
Supongo que eso lo has escrito mirándote al espejo.
Te recomiendo mirar la Constitución del Reino de España de 1978, la que garantiza la indisolubilidad del Reino de España mediante la amenaza armada del ejército y que impone lengua y cultura a mi País bajo imperativo militar después de un largo periodo de prohibición de la misma en un régimen que dejó lo mejor de Navarra-Vascongadas en las cunetas.
#64 Sí, y además somos nazis porque reconocemos abiertamente que nuestro País es una colonia franco española, tal y como demuestra la historia reciente... Será que ser objeto de la colonización te hace nazi, yo pensaba que los nazis y fascistas siguieron la tradición colonialista, pero será que me confundo...
#24 le preguntas al comentario #21 de que esta hablando cuando cita hipotecas de 600.000€, pues te voy a responder yo de algo que se de primera mano, primerita.
Pareja conocida mía, 60 años en el 2007, hija 32 años, que se compra piso con el novio, ciudad Molins de Rei (periferia de Barcelona) piso recién terminado de construir, 4 habitaciones, suelo de marmol y parket en las habitaciones, 2 baños, vamos todo lo que necesita una pareja joven que comienza (notese la ironía en la frase), el piso vale 60 millones pero a la niñata no le gustan los muebles de la cocina, así que suma a la hipoteca reformar la cocina, recordemos que esta sin estrenar. Y como aparcar no esta fácil, le suma una plaza de parking. Suma total pedida de hipoteca con el beneplacito de los padres que avalaron con su propia vivienda, 660.000€ a pagar en 40 años.
Yo misma hablé con la madre y le dije que eso eran más de 100 millones de pesetas y que la vida daba muchas vueltas en 40 años y me respondió que ya lo habían hablado y que su hija tenia claro que si el trabajo les iba mal pues que venderían el piso y seguro que les quedaba para comprarse otro más chiquito. No pude hacerla entender nada de lo que yo le explicaba.
Obvia decir que todos han perdido la vivienda, incluidos los padres.
Y ahora voy a reconocer algo:
No me dan ninguna lastima.
No voy a exculpar a los banqueros porque han hecho muchas bestiezas para ganar cada vez más dinero, pero tampoco voy a exculpar a gente como esta, no, no se merecen que les exculpe, ellos también han contribuido con su mala cabeza a este caos.
#55#57#87 No entendéis lo que quiero decir. Un científico no es experto por el hecho de estar contratado en uno u otro sitio sino porque estudia, investiga y publica. Este hombre es experto por sus investigaciones en el campo de tratamientos crónicos, no porque una serie de presidentes le hayan llamado. Hay mucho charlatan trabajando para gobiernos sin trabajos de investigación que los avalen, pero sí afiliaciones a partidos, y que no son expertos en nada.
#44
¿qué hay de malo en colaborar traduciendo artículos de la wikipedia o corrigiendo bugs de algún proyecto libre de github?
Los que entregan su tiempo por los demás, sin cobrar nada, en asociaciones, y fundaciones sin ánimo de lucro, ¿son el puto cancer de la sociedad y el problema del mercado laboral?
¡Por el embalsamado corazón de lenin!
No estoy sugiriendo que la gente trabaje de forma voluntaria para el señor Ortega, ni para el señor Alierta, ni para el señor Perez (que tiene una tienda de ultramarinos en la esquina de la calle), estoy animando a la gente a ocupar su tiempo en algo más productivo que rascarse la tripa delante de la tele, y más productivo también que patear las calles entregando curriculums que terminarán en la papelera.
Y lo hago dando un motivo egoísta: trabajar es la mejor manera de que otras personas conozcan tu capacidad de trabajo, e implicarte con un proyecto es la mejor manera de que otras personas vean la capacidad que tienes de implicarte en un proyecto.
Espero que hayas entendido ahora el motivo de que mi comentario haya tenido tantos votos positivos y recuperes la esperanza.
#12#16 No ha dicho que la frase sea suya, si no de su abuela. El motivo por el que digo esto es porque cualquier persona mayor es consciente, porque lo ha vivido en sus propias carnes, que el mundo va y viene. Uno de los problemas de las hipotecas es que casi nadie las firmo siendo realmente consciente de que firmaba a 30-40 años y la vida en 30-40 años puede dar mil vueltas.
Esto pasa así con casi todo, si te situas en el año 2005 y le preguntas a un español de 30 años qué posibilidades tiene de vivir una guerra o una dictadura a lo largo de su vida seguro que la mayoría te dice cero, cuando lo cierto es que de cumplirse eso, sería el primer habitante de la península de los últimos 2.000 años que viviendo una vida minimamente larga puede afirmar eso.
En cualquier caso lo veo un tema superdelicado, siempre que se produce una situación dramática que debe evitarse en la que el afectado tiene parte de culpa (digamos parte para evitar por un momento el debate del reparto de culpas)nos encontramos con el mismo dilema, si no reparamos eso se da una situación que no es buena, si lo reparamos premiamos al que ha hecho algo de forma irresponsable o poco previsora (en mayor o menor medida, no quiero meterme en el reparo de culpas) en perjuicio de del que lo hizo bien.Esto se puede aplicar a muchas cosas.
¿Es justo con los bancos que fueron responsables que se evite la quiebra de la CAM,BANKIA o Caixa Galicia?¿Es justo con los ayuntamientos y comunidades saneados que el estado se plantee el rescate de las administraciones manirrotas? ¿Sería justo un rescate al estado español a un bajo tipo de interés? ¿es justa esa norma con los que cobran 3,1 veces el IPREN y se encuentran en varias de las situaciones mencionadas?Realmente son un temas super complicados y un ml planteamiento o una mala implementación en cualquiera de ellos puede llevar a resultados muy poco deseables.
#36 De la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Dación_en_pago_en_España
"La Ley Hipotecaria,1 en su Artículo 140, deja abierta la posibilidad de pactar en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria que la obligación garantizada se haga solamente efectiva sobre los bienes hipotecados. En este caso, la responsabilidad del deudor y la acción del acreedor, por virtud del préstamo hipotecario, quedarán limitadas al importe de los bienes hipotecados, y no alcanzarán a los demás bienes del patrimonio del deudor. En este caso, la Ley Hipotecaria vigente preveé la dación de pago, siempre y cuando se pacte con la entidad crediticia o acreedor antes de formalizar el préstamo hipotecario. En caso de no haber un pacto entre deudor y acreedor, según lo dispuesto en el artículo 105 de la misma ley, la hipoteca podrá constituirse en garantía de toda clase de obligaciones y no alterará la responsabilidad personal ilimitada del deudor que establece el artículo 1.911 del Código Civil."
El aumento de coste es una cuestión de riesgos. El banco está asumiendo un mayor riesgo al conceder la hipoteca, porque si dejas de pagar lo que obtiene es un inmueble en vez de dinero, con todos los inconvenientes que eso conlleva. Así que es lógico que como asume un riesgo mayor el interés del préstamo también sea mayor.
La situación en USA, que yo sepa, no es distinta. Seguramente sea cuestión de mentalidad, allí la dación en pago es la norma, y el que no lo haga así sería "el insensato que se juega el quedarse sin casa y aún deber hipoteca", mientras que aquí es al contrario y el que lo haga sería "el pringado que quiere pagar de más".
#13 La piramide de población está descompensada por el aumento de la esperanza de vida, los "baby boom" y similares son solo algo circunstancial. La única forma de "compensarla" es con una tasa enorme de crecimiento de la población, cosa que no es sostenible.
El problema del sistema de pensiones es una simple cuestión de trabajo (que no empleo, son cosas distintas). Si ahora la población envejecida supone un porcentaje mayor, también necesitara un porcentaje mayor del trabajo generado por la población activa; subida del impuesto correspondiente. Puesto que ahora la fracción de vida que se dedica a trabajar es menor, es razonable que se le quite una fracción mayor de su trabajo para poder costear el mayor tiempo en que no se trabaja. Puede gustar o no, pero la realidad es así.
Pero de todos modos teniendo un cuarto de la población queriendo generar trabajo esto no es un problema, lo sería si teniendo pleno empleo no bastara para financiar las pensiones.
#28 Ya se ha repetido hasta la saciedad: esa posibilidad ya existía. Pero esa modalidad de hipoteca supone aumentar el coste de la cuota y eso la gente no lo quería, ahora que apechuguen. Haberse informado antes.
#27 Es cierto que España necesita más población infantil, estamos totalmente estancados.
El tema es que hoy en día la mayoría de la gente no tiene los medios para mantener a unos hijos, así que es difícil, siempre he dicho que la inmigración de estos años ha paliado algo el problema, pero es evidente que sigue ahí.
#28 El problema es que eso genera un agujero y un precedente peligroso también, si se puede invalidar un contrato entre dos partes de esa manera pues... ¿por qué no hacerlo más veces?
Que en parte no me parece tampoco tan mal, pero es que tendría bastantes consecuencias.
#83 --314460-- * 
