#14 Depende de si entiendes el "si" como una hipótesis o como una condición necesaria. No es lo mismo decir "Si escogieras una respuesta al azar cual sería la probabilidad de acertar", que "Eligiendo una respuesta al azar cual es la probabilidad de acertar". En la segunda sería obligatorio elegirla al azar en la primera no.
#12 si tu te negaras a pagar eso al mes (pues los concertados hasta donde sé no pueden cobrar mensualidades obligatoriamente, te lo sugieren) sería gratuita. Otra cosa es que los padres se piquen si alguno no paga y ellos sí, pero como no es obligatorio no pueden echarte por ello, esto lo he oido de gente en colegios concertados, (imagino que hay una ley que lo regule,desconozco cual)
"Congelados Martínez F.C.", que vamos los últimos en la Liga de Empresas, Tercera Regional, pero es por la persecución arbitral: nosotros también necesitamos las condiciones para que se "promuevan las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas". A ver si ganamos la Liga
#7 No es lo mismo ponerla en cualquier parte que en un edificio público, esto último demuestra el apoyo de los poderes públicos al colectivo.
#8 No es que deberíamos, es que ya lo hacemos, la bandera multicolor no es el único símbolo de apoyo a colectivos determinados que se coloca en edificios publicos.
#9 Legislar y "posturear" no son excluyentes sino complementarios.
#2#1 El twit es erroneo, no solo que no sea la ley 3/2006 (que es de presupuestos generales), sino que el art 22.3 dice: "instalarán la bandera arcoíris LGTBI en la sede ..."
Se puede instalar en el interior, en un pilar, pero no junto a las banderas oficiales en el exterior como dice la sentencia
#6 Y poniendola en cualquiet parte tambien cumple esa premisa de la Constitución.
#4 Colocar una bandera promueve las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas.
#2 Y sin embargo el articulo 9 de la Constitución dice: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
#24 Eso es lo que dice el BOE. En el Diario Oficial de Galicia se publicó algo que dicen que es más restrictivo. Empiezo a entender la finalidad, incluso de la ambigüedad. la Policía Local de Lugo recuerda "a todos los ciudadanos" que el uso de mascarilla "es obligatorio" y que la norma autonómica establece "que no es posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros siempre que se transite o se esté en movimiento por la vía pública y en espacios al aire libre y, por la concurrencia de otras personas, no se pueda garantizar en todo momento, atendidos el número de personas y las dimensiones del lugar, el mantenimiento de la distancia de seguridad".
#98 Pues ni Korea del Sur ni Vietnan tuvieron ningun referente de como evoluciona, les pilló directamente en enero cuando aun no se sabia nada.
El caso de Vietnan es un referente, teniendo la mitad de sanidad que nosotros (invertimos el doble del PIB), ellos tomaron medidas a tiempo en enero y pudieron contenerlo sin saturar su debil sistema sanitario.
#129 ¿Y cómo resuelves el que uno de los padres ha de quedarse en casa la semana online? Porque suponen un míni o de dos semanas al mes.
¿Vacaciones? No creo que la empresa se coma ese marrón.
¿Excedencia? Igual le haces un roto a la economía familiar.
¿Subvención/Ayuda del Estado? Pues estamos como para bainas.
Yo también he pensado lo de #81 de dejar a los mayores en casa (o incluso reubicarlos en dependencias municipales creadas adhoc) para utilizar las aulas libres del colegio con los más pequeños. El aumento de educadores no tendría que ser 2x. Con un 1,5x bien planificado podría ser suficiente.
Además, así se daría trabajo a más gente (reduces paro). Y a nivel económico para el país saldría más rentable subvencionar/pagar ese refuerzo de profesores que plantearse sufragar vía subvención la pérdida adquisitiva del hogar familiar por esa quincena que el padre/madre no puede trabajar para dedicar a sus hijos.
Ahora, bajando de nuevo al mundo real, ya sabemos que todo esto a los de arriba se la sopla, que todo lo que sea tocarles el bolsillo de alguna manera a sus empresas o utilizar el dinero en cosas solciales les da grima, y lo que se va a hacer es turnicidad presencial/online y que los papis se busquen la vida.
Ellos, como tienen pasta, contratarán una niñera (y encima será en B, sin contrato ni seguridad social ni nada). Pero las familias de clase humilde se verán jodidas no ya dos meses, sino por largo tiempo. Bienvenidos a la "nueva normalidad".
#81 Eso está bien pensado, pero igualmente tienes que doblar el número de profesores en los ciclos de infantil y primaria.
Yo veo más probable lo de los turnos presencial/online.
#15 capa5 
