#39 Unos 7 (quiza alguno mas, lo digo de memoria) desde 1986.
La seguridad aérea ha mejorado muchisimo en los ultimos 40 años. La tasa de siniestralidad de los Mirage III y de los Mirage F1 por ejemplo eran mucho mas altas (de Mirage III, de 25 aviones se perdieron 9 en 80.000 horas de vuelo aunque gracias a dios solo 2 pilotos fallecidos). Y si vemos la de los F-104 alemanes, ya flipas.
#38 Ah, vale. Que son de derechas. No les queda otra que robar, vender patria y joder a los pobres. ¿Qué habría que hacerles a los soplapollas bocsetarres y pepetarras para que respeten al resto de personas de una vez sin joder?
#55#60#100 En las sociedades musulmanas hay millones de mujeres empoderadas que llevan su pañuelo, y millones más que aceptan la autoridad del esposo (según el Corán), a su manera claro. Estoy de acuerdo en que todo eso es una mierda de tradición patriarcal, una mierda bien grande, pero ponte a discutir con ellas que no lo han decidido por ellas mismas y no son felices de esa forma ¿Y si alguien está convencido de que es libre, qué hacemos con sus decisiones en nuestras sociedades liberales? Ellas son conservadoras, y piensan que han decidido libremente llevar el hiyab y aceptar la autoridad del esposo (luego son las que mandan en casa, pero bueno). La realidad es que hay mujeres empoderadas de derechas en todas las sociedades, están empoderadas y tienen ideas de mierda sobre la mujer que nos hacen ir para atrás a todas en todos sitios, pero son libres, al menos ellas piensan que lo son. Eso nos tendrá que bastar en cuanto a lo que puedan hacer en nuestras sociedades liberales. Ahora si abrimos el melón de los símbolos de sometimiento que utiliza la cultura patriarcal sobre mujeres que se creen libres, pues si pensamos en que el pañuelo es un símbolo de sumisión de la mujer en el islam con más razón tendríamos que convenir en que lo es el cabello largo en las sociedades cristianas. Y digo con más razón porque en el Corán no se habla de que la mujer deba cubrirse con una prenda o moda concreta, pero si que se especifica en el cristianismo:
"Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo. 4 Todo varón que ora o profetiza con la cabeza cubierta, afrenta su cabeza. 5 Pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, afrenta su cabeza; porque lo mismo es que si se hubiese rapado. 6 Porque si la mujer no se cubre, que se corte también el cabello; y si le es vergonzoso a la mujer cortarse el cabello o raparse, que se cubra. 7 Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, pues él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. 8 Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, 9 y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón. 10 Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles. (...) ¿Es propio que la mujer ore a Dios sin cubrirse la cabeza? 14 La naturaleza misma ¿no os enseña que al varón le es deshonroso dejarse crecer el cabello? 15 Por el contrario, a la mujer dejarse crecer el cabello le es honroso; porque en lugar de velo le es dado el cabello". 1 Corintios
#77 O lleno de las personas que van de comunistas o de izquierdas, defendiendo a un ultra-conservador que está más cerca de la ultra-derecha que otra cosa.
#103 Tú eres el que ha soltado la chorrada de que se llama negacionista a todo dios, sin diferenciar. Similar a la excusa de "Me llamas facha porque amo a mi patria".
#38 Bienvenido al nuevo mundo del pensamiento único, donde todo aquel que discrepe es un alborotador, un terrorista, un "negacionista" o un antipatriota. Volvemos a la Edad Media.
La libertad fue bonita mientras duró.
#113 Sinfonico 
