#6 ¿Conspiración? Entre 1 y 5 millones de usuarios de Android han descargado esos programas en los que de alguna manera se coló malware. Es un hecho, no una conspiración.
#8 Jaja. Aquí, lo que llega a portada son cosas como novatillasku.com/2011/10/13/ubuntu-11-10-oneiric-ocelot-ya-esta-aqui , o aquella de "el iPad, nominado al fiasco del año".
Yo ya hace años que eliminé las noticias de tecnología de mi perfil en menéame. Si he llegado a esta es porque está en "actualidad, empresas".
#4 Bueno, eso es porque estamos en época de vacas gordas y la gente no sabe que hacer con tanto dinero.
Ya quisiera ver yo a Apple en época de crisis.
O no...
#14#36#38 Os equivocáis, Apple ha utilizado en su gran mayoría ePub3, que es un estándar, y ha añadido extensiones propietarias que no vienen a cuento, sobretodo a la parte de las hojas de estilo CSS, hasta los del grupo de trabajo del W3C han salido diciendo que eso no era ePub3 porque se han sacado extensiones por todas partes, elementos que ya han sido rechazados por el propio proceso de estandarización o elementos que nunca se han discutido.
Así que no, es la misma basura que hizo Microsoft con IE, crear sus extensiones sin documentar que lo hacen incompatible con el estándar que si que pueden utilizar todos. Sinceramente espero que fracase estrepitosamente porque no quiero otra puñetera época negra donde un estándar modificado a mala leche por una empresa se convierta en más importante que el propio estándar y el resto tengan que vérselas y deseárselas para implementar algo que no está documentado y que puede cambiar en cualquier momento a gusto de la empresa que lo ha manipulado.
Justificarlo porque puedes exportarlo a PDF o TXT es absurdo porque un PDF o un TXT no permite implementar lo que permite ePub3, con lo cual no es lo mismo, es como me digas que el iPad2 funciona genial con Flash porque Adobe permite exportar a Quicktime en su programa.
#36 & #38 Te respondo, es fácil:
¿Puedo producir pdf con el programa? Sí.
¿Puedo vender dichos pdf? Sí PERO: Si su Trabajo se ofrece a cambio de un pago (incluyendo que sea parte de un producto o servicio basado en suscripciones) sólo podrá distribuir el Trabajo a través de Apple
¿El titular es, pues, falso? No. (Releer la respuesta anterior en caso de duda)
#37#38 Ya te dirá eso mismo un empresario cualquier día mientras te da palmaditas porque se ha acabo el estado del bienestar y te toca currar 16 horas para un chino rico al que nada le importas a cambio de un salario de miseria.
#64 Siri es un reconocimiento de voz con un diccionario extenso, esta muy chulo y como cosa curiosa mola mucho, sin duda lo usaria en iPhone igual que uso en mi LG el Googles que tambien es una pijada graciosa con mucho curro detras.
#40 En reconocimiento de voz, como vien dice Woz esta muy por delante Android, para empezar tiene muchos mas idiomas y en los que coinciden el reconocimiento de Android es mas preciso que el de iOS (esto ultimo lo dice Woz, yo solo he probado el de Android y no me da ningun problema)
Los que os quejais de la bateria no se que haceis con el movil, yo tengo un optimus one (gama baja) nunca desactivo los datos manualmente, cuando estoy en casa uso wifi y la bateria me dura dos dias si no lo uso mucho (mirar unas webs, rss y jugar una partida o escuchar un poco de musica) y uno sin problemas (no como dicen aqui de cargar a las 6 de la tarde) cuando estoy con la musica puesta durante varias horas, me paso jugando un buen rato o utilizo el GPS en el coche.
#8 Yo también tengo iPhone (me salio gratis), pero con Jailbreak: hay programas, sobre todo utilidades, que Apple ha decidido descartar y que yo considero que son útiles, que hacen cosas que me facilitan el trabajo, y no creo que Apple tenga el derecho a decirme qué utilizar y qué no en un aparato de mi propiedad. ¿Contradicción? No sé…
#34 No nos engañemos aquí NINGUNO es un santo... y todos van a lo que van... a mi lo que me jode de APPLE es su hermetismo y el sus políticas...
Lo que ha pasado aquí es criticable en todos y esperado por todos... no entiendo que la gente se escandalice es que somos todos unos ingenuos? o yo soy un cínico mal pensado?
Todos estos aparatos son aparatos de control de información... sino como se explica que en gmail... te salgan banners personalizadoS?
#27 No hay informacion suficiente para asegurar que se recoge menos informacion. Que informacion se recoge y que informacion no se recoge solo lo saben Apple y los desarrolladores de CarrierIQ.
Es normal que la gente se queje de que Apple les meta un Rootkit en sus dispositivos. Las otras compañias parece que no lo han hecho y han tenido que hacerlo las propias operadoras. Si vodafone me mete un Rootkit en mi movil, es cosa de vodafone, no de el fabricante de mi Movil. En cambio si el fabricante de mi movil me mete un rootkit, puedo sentirme ofendido al comprarles el movil a Apple.
#23 acaso no os créeis que tanto ios como android no tendrá otros métodos para conseguir nuestra información? los smartphones son aparatos perfectos para tenernos localizados, a parte de todo lo que puedes controlar a través de la red... así que si quitan esto... pondrán otro...
#86 No digo que sea malo. Está en el camino correcto en cuanto a arquitectura, pero siguen siendo un desastre de planificación de desarrollo y actualización continua. Lo lleva siendo desde la versión 6 y eso es una rémora para el desarrollo de aplicaciones web. A los desarrolladores nos cuesta dinero y a los usuarios les cuesta calidad de uso (y ni se enteran).
Sobre lo que es estándar y no: nada lo es en HTML5, creo que solo hay una docena de cosas elevadas a 'Recomendación' (estado final de desarrollo). Sin embrago todos, incluso Microsoft, lo llevan tiempo implementando. Todos lo han intentado, sólo algunos lo han conseguido.
#38 Según mis propios tests automatizados (parte de un framework cliente-servidor) está incluso por debajo. Pero esas son mis necesidades particulares:
TypedArrays: IE9 NO
JSON nativo: IE8 OK
WebStorage: IE8 OK
FileReader: IE9 NO
IndexedDB: IE9 NO
postMessage: IE9 -Parcial
SessionHistory: IE9 NO
CrossOriginXHR: IE9 -Parcial
WebWorkers: IE9 NO
XMLHttpRequest2: IE9 NO
WebSockets: IE9 NO
SessionHistory: IE9 NO
4/12 = 33.33% (asumiendo 'Parcial' como válido)
En el lado de servidor mi plataforma ya emula esas funcionalidades, por eso estoy pendiente de su grado de cumplimiento 'client-side'.
Ahora un vistazo rápido a una lista genérica (casualmente arroja un 34%): caniuse.com/#cats=JS_API
#28 Es que google music uploader es la aplicación que te permite subir la música que tienes en tu disco duro al sistema. Cuando compras el álbum... ¿no te permite añadirlo a tu librería con un sólo click? Una vez en tu librería, puedes escucharlo por streaming o seleccionarlo para que esté disponible offline.
#27 Cualquier dispositivo que permita acceder al servicio. Como se accede con un simple navegador, incluso los dispositivos iOS pueden (admito que no lo he probado, eso sí). La ventaja de Android es que tiene una aplicación propia.
#75 --122466-- 
