#109 Al final todo depende del esquilibrio de fuerzas. La inteligencia de EEUU estuvo avispada y captó para su causa a Felipe Gonźález, Solana y otros dirigentes del PSOE asegurándose la presencia de sus bases militares en España
#25 Deberías leerte Homenaje a Cataluña, quizás así entiendas que muchos anarquistas fueron exterminados for fuerzas comunistas y te des cuenta del poco respeto que te da una ideología cuando has estado apunto de pasar por su cuchilla...
Chivarse es de mierdas, no es un acto bonito, pero a ver quien es el idiota que desprestigia a Orwell por un borrón en una historia casi impecable.
#74 La Lega ya no se muestra independentista. Ahora es un Donald Trump y siempre habla de "italianos" en general. Ha visto que los votos llegan de esa manera cuando empezó a centrar su discurso no en atacar al sur, sino en atacar a los de fuera. Simplemente buscó un lazo de unión entre todos los que no le votaban y ahí cazó más votos. Y muchos más que cazará porque fue la tercera fuerza, pero ahora es la primera muy de lejos.
#69 Esta es de las últimas elecciones y el partido es Forza Italia, muy parecido a la Lega. Hubo más votantes de éstos en el sur que en el norte y defienden más o menos los mismo. Lo que pasa ahora es que los que votaron a Forza Italia, Ahora votarían a Salvini. Incluso muchos del M5S lo harían. Y lo sé porque hablo con ellos muchos días y voy todos los años allí.
#70 pones negro sobre blanco lo que es el comunismo y su historia. Si, el asco que sientes es el que si pudieras manifestarlo matarías al líder de Podemos y a todos los que consideras que piensan como el. Eso ya lo vivimos en el 36. Por ello somos muchos los que no queremos un gobierno comunista que nos mate a su antojo con la excusa de que no apoyamos la “revolución”.
#70 bueno, parece que usted sabe de lo que habla.
Me podría usted, si tiene a bien, resolverme un par de dudas que se me plantean con su comentario: ¿por qué el trotskismo no es comunismo?
Dice usted que el diputado iglesias no es comunista a pesar de que el haya afirmado en el pasado que sí lo es. Sabiendo que el diputado iglesias es licenciado en políticas y doctorado en comunicación política estará de acuerdo en que sabe qué es el comunismo, entonces ¿miente?¿no tiene claro que es el comunismo?¿pretende hacerse pasar por comunista sin serlo?
Si es esta última ¿con qué objetivo? Al fin y al cabo el comunismo no tiene muy bue a imagen en el general de la población.
#22 bueno, el lider de Podemos presume de ser comunista y ha militado en el partido. El si sabe lo que es ser comunista aunque con el Manifiesto Comunista en la mano sería carne a fusilar.
#82 los veganos son mas bien creyentes (en sus cosas) y se asemejan mas a los fieles de parroquia. Aunque también es cierto que los ateos definidos son muy creyentes a su manera...
No sé, es complicado, viva el agnosticismo. Si lo de Bolsonaro es jeta de cara a la galería....
#78 Así que nos enlazas a un periódico fundado por el director de una secta, con un sesgo ideológico muy fuerte y con una tirada diaria de aproximadamente 80000 ejemplares a nivel Nacional en EEUU, un gran medio para enlazar mentiras.
#143 He leído tu enlace y debo de decirte que quizás debas tu releerlo, dicho esto pongamos blanco sobre negro.
Una cosa es la existencia histórica de un personaje conocido como Jesús de Nazaret y otra cosa es la idealización que de el se hizo, la cual condujo a la creación del Cristianismo.
De tu enlace podrás leer lo siguiente:
Later, Wells concluded that a historical Jesus figure did exist and was a Galilean preacher, whose teachings were preserved in the Q document, a hypothetical common source for the gospels of Matthew and Luke.[q 83] However, he continued to insist that Biblical Jesus did not exist and argued that stories such as the virgin birth, the crucifixion around A.D. 30 under Pilate and the resurrection should be regarded as legendary.[69][q 84][xxvi] Biblical scholar Robert E. Van Voorst said that with this argument Wells had performed an about-face.[q 85] However, other scholars continue to note Wells as a mythicist.[q 86]
Como intuyo que entiendes el Inglés, puedes verificar que Wells si reconoce la figura histórica de Jesús y añade que.....whose teachings were preserved in the Q document...
Esa Q se refiere a los manuscritos de Qunram documentos que avalan la existencia del Jesús Histórico.
Por otro lado, vamos a obviar como fuente a los evangelios los cuales fueron escritos entre 40 A 70 años después de la muerte del Jesús Histórico por, digamos considerarlos interesados. Así que debemos consultar a otras fuentes, hay pocas puesto que en el año 70 el luego emperador Tito arrasó Jerusalén destruyendo su templo y disgregando a los judíos ( diaspora), esto obviamente hizo más difícil la conservación de fuentes de la época por una simple cuestión de destrucción.
Aún así Flavio Josefo escribio:
Por aquel tiempo existió un hombre sabio, llamado Jesús, [si es lícito llamarlo hombre], porque realizó grandes milagros y fue maestro de aquellos hombres que aceptan con placer la verdad. Atrajo a muchos judíos y a muchos gentiles. [Era el Cristo.] Delatado por los principales de los judíos, Pilato lo condenó a la crucifixión. Aquellos que antes lo habían amado no dejaron de hacerlo, [porque se les apareció al tercer día resucitado; los profetas habían anunciado éste y mil otros hechos maravillosos acerca de él.] Desde entonces hasta la actualidad existe la agrupación de los cristianos.
Antigüedades judías, 18:3:3.
Si lees el artículo en la Wikipedia sobre FJ podrás leer... Jesús aparece mencionado en repetidas ocasiones en obras de escritores romanos como Tácito, Suetonio, Flavio Josefo y Plinio el Joven. The New Encyclopaedia Britannica (1995) afirma: «Estos relatos independientes demuestran que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo dudaron de la historicidad de Jesús, que comenzó a ponerse en tela de juicio, sin base alguna, a finales del siglo XVIII, a lo largo del XIX y a principios del XX.
Te podría seguir dando más fuentes pero creo que tu propio Link que tu mismo has usado te contradice.