#14 ¿? Yo pensaba que la Iglesia quemaba los libros y eso. ¿Qué impedía que se prohibiese la obra de Copérnico aun estando muerto? Nada.
¿Dónde había más radicalismo religioso?? En España, ¿no? Ese país donde la obra de Galileo nunca se puso en el "Index"... Qué cosas más curiosas, ¿verdad?
#26 La masa se refiere a lo que antiguamente se llamaba "masa en reposo" y que ahora solo se llama "masa" a secas, es decir, a la m en la fórmula relativista E^2 = p^2 c^2 + m^2 c^4. Al aumentar la velocidad m no cambia, solo cambia p.
"¿Qué tiene que ver el Higgs con la relación espacio tiempo?" La teoría cuántica de campos es relativista y cumple la relatividad, así que no hay una relación (o no hay más relación que la que puede haber con un electrón o con un fotón).
Quizás te refieres al o tienes en mente el Zitterbewegung que menciona Roger Penrose en su libro "The Road to Reality" (Zee también lo menciona en "QFT in a Nutshell" y otros). No quiero liar la cosa aquí, pero esta interpretación del movimiento en zig-zag de las partículas no gusta a la mayoría de los físicos.
#26 El modelo estándar es relativista, lo cual quiere decir que contempla cualquier efecto que tenga que ver con la relatividad. En realidad es sólo la relatividad especial o restringida, pero dado que el efecto que tú mencionas (con las puntualizaciones de #28) se deriva de ella, pues entonces estará recogido en cualquier cálculo sobre cómo el campo de Higgs interacciona con las partículas.
Si ya entras en efectos de la relatividad general: No, el campo de Higgs no puede explicarlos ni tampoco pretende hacerlo, necesitamos algo más (teoría del todo?).
#26Cuando una partícula aumenta su velocidad aumenta su masa. ¿A más velocidad más interacción con el campo de Higgs? ¿Cuanto más rápido se mueve una partícula en el espacio, más "resistencia" le crea el campo de Higgs?
¿Será que al acercarse las partículas a la velocidad de la luz se llega a una especie de "barrera del sonido" pero en el campo Higgs? es.wikipedia.org/wiki/Barrera_del_sonido
#26 No te sé responder pero sí puntualizar: no aumenta su masa, aumenta su momento lineal. El momento lineal clásico en mecánica newtoniana, el que conocemos todos, es m·v, pero en otras mecánicas esta proporcionalidad no se cumple. Sirva como ejemplo que un fotón tiene momento lineal pero no masa (que yo sepa ).
#13#14 Ya lo se, en la ISS están en una situacion de microgravedad. Pero pierde la gracia
Tenia que haber hecho el chiste con esto www.youtube.com/watch?v=pAKtPfQM2XY pero cambiando "casa" por "ISS" y "leyes de la termodinamica" por "ley de conservacion de momento angular"
#18 Y yo pegué un barrigazo con la bici por responder desesperadamente al móvil. Menos mal que fue para el lado del arcén si no lo mismo no estoy aquí ahora.
OIEA todavía no ha advertido de nada porque el informe no ha sido publicado todavía.
Y ningún informe del OIEA va a sugerir que "Irán está a punto de conseguir la bomba nuclear" puesto que sólo hablan de conocimientos y no de lo que están fabricando.
#27 El post es una memez, y está lleno de errores, pero la prop(r)iocepción es objeto de estudio moderno. Y precisamente los trastornos de amputados ("miembro fantasma") son problemas de prop(r)iocepción. Son acojonantes los libros de Oliver Sacks sobre este tipo de cuestiones. Sobre prop(r)iocepción, es aterrador y divertido (para amantes del humor negro) "El hombre que confundió a su mujer con un sombrero", que refiere no sólo historias de "miembros fantasma" amputados, sino también de LO CONTRARIO: un fulano cuyo sistema nervioso no reconocía una pierna como parte de su cuerpo.
#26 desde luego. Pero en un comentario tampoco es plan de hablar de la historia del rock al completo. Sólo hablo de por qué Nirvana no fue una revolución única.
#21 Exactamente igual que otros discos coetaneos pero con algo menos de ventas, como por ejemplo el "Ten" de Pearl Jam.
#65 pues en su momento me sentó fatal que cambiasen las baldosas, no quedan igual, pero me consuela ver que hay gente que se dio cuenta y lo recuerda. No se a día de hoy, pero aun quedaba algún tramo central con las antiguas baldosas.
#85 Lo cierto es que yo soy de la opinión de que la S.Familia nunca debería de haberse continuado cuando murió Gaudí. Ha dado lugar a que multitud de arquitectos quisiesen engordar su ego contaminando la obra de Gaudi.
#81 Perdón, pero restauración mis cojones: la fachada de la catedral se la han sacado de la manga por completo, y el paso elevado tan bonito de la calle del Bisbe, también, NO ESTABAN, NO EXISTÍAN. Restaurar significa devolver la obra, sea pictórica, arquitectónica, lo que sea, a su estado original, recuperando su colorido, su estructura, etc. Sólo cuando falta alguna parte de la que no tienes información puedes intervenir infiriendo cual podría ser su apariencia o estado, a partir del resto de la obra, y si es muy arriesgado, se opta incluso por no tocar la obra y dejar la parte desconocida.
Vamos, que estos le han puesto brazos a la Venus de Milo y cabeza y brazos a la Victoria de Samotracia. Amos, no me jodas
Dicho de otro modo: los edifícios históricos no les parecían suficientemente atractivos y han tenido que disfrazarlos.
Pero como puedes ver, está caído. Así que supongo que tendrás que buscarlo por tu cuenta.
Pero si quieres ver más imágenes en este hilo de este foro hay algunas más:
#81 Efectivamente, la restauración de ese cuadro fue una mala actuación. Pero hay una gran diferencia entre restaurar mal un cuadro, a convertir mi cutre-casa del pueblo en una casa de estilo gótico y meterlo en las rutas turísticas.
#75No supongo que no lo has leído, lo reconoces tú en esta frase.
No, perdona, no la líes más. Ese texto es una versión RESUMIDA de la Tesis de su autor. Lo pone al final de la página. Y tú escribiste esto:
Si te lees la versión completa (esto es un resumen) del doctorado
¿Dónde está la versión completa, esa que sirve para concluir que si le cambias una ventana o una puerta a un edificio gótico éste deja de ser gótico para convertirse en una mentira?
#65Ahora, porque a 10 ó 15 palacios y edificios del barrio gótico se les haya puesto añadidos en el siglo XX me parece una tontería sacar esta conclusión:
Conclusión. El Barrio Gótico. De símbolo nacional a parque temático
#42 --167245-- 
).
