#79 No soy de los que piensan que la gente ha vivido por encima de sus posibilidades, en el sentido de derrochar o especular. Ni tampoco soy de los que piensan que aquí no ha habido estafas (sin ir más lejos: las preferentes).
Pero sí creo que hemos disfrutado de algún modo de nuevos derechos/servicios (hospitales, carreteras nuevas, universidades, etc.) de cuando el estado se encontraba con el superávit procedente de la burbuja inmobiliaria, a su vez procedente de créditos desmesurados. Me parece bien los nuevos derechos (me considero de izquierdas, tachán! ). Lamentablemente eran pies de barro y todo se fue al cuerno.
Pero regresando al tema. Pienso que los bancos se gastaron los ahorros de la gente y quebraron (a grosso modo). Me da la sensación de que en algún momento, cuando el sistema financiero se iba a hacer puñetas, en algún lugar alguien dijo: "-¿Y si caen los bancos? - Otro respondió: se perderán los ahorros de todo dios. - Y entonces otro dijo: pues habrá que rescatarlos entre todos, no?". Es decir, las pérdidas bancarias privadas se convirtieron 100% en públicas. Y sí, meter mis ahorros en un banco es 'privatizarlos'. Ojalá hubiese una banca pública donde meter el dinero (pero ese es otro tema).
Yo sólo trato de darle un sentido a la solución que propone el FMI, que ya no me sorprende, pues yo siempre le di ese sentido a que rescatasen a la banca ciégamente (lo de no perder los ahorros y que se saliesen las antorchas a la calle). Parece que ahora buscan una solución intermedia (no hacer que toda la quiebra privada pase a pública). Esa es mi teoría.
#52¿La evolución un hecho??? ¿pero de donde se puede uno sacar una sentencia así??
De cualquier libro minimamente serio sobre el tema. Claro, que si lees panfletos creacionistas sobre escarabajos bombardero explotando...
El darwinismo es una teoria de la evolución
El lammarquismo es una teoría de la evolución
El diseño inteligente es una "teoría" (patochada) de la evolución
La evolución es un hecho comprobado y demostrado, tanto como que la Tierra gira alrededor del Sol
#48 Ya veo que no sabes lo que es una teoria científica. Suele pasar con los que dan argumentos así
No existen "leyes" científicas, por cierto. Son todo teorias, con la excepción de unos pocos axiomas que hay que dar por sentados porque si no no tiene sentido todo el esfuerzo en investigar.
#46 Correlación no implica causalidad. La evolución no tiene ningún propósito más allá de que el más apto sobrevive.
Y si, estamos aquí por pura casualidad. No somos más que simios habitando en un pequeño trozo de roca que gira alrededor de una pequeña estrella que forma parte de una pequeña galaxia de un Universo enorme. No se que hay de especial en ello.
#39 Totalmente cierto. Pero por desgracia es lo que hay (miremos las encuestas y las elecciones), y lo que funciona. Realmente alguien con un discurso elaborado y razonado cala en la opinión pública? La gente se duerme antes de terminar de escuchar un silogismo.
#132 Reconocer por tu parte como has hecho que pueda haber otras versiones sobre la procedencia de Colón es algo que no todo el mundo es capaz de hacer. Yo no sé realmente cual es la verdad, aunque lo que también decia en un anterior comentario #67 , es que incluso dudaria de su nombre real. En mi opinión, incluso éste 'podria' ser un pseudónimo, lo cual obviamente desbarataria unas supuestas actas notariales sobre su lugar de nacimiento. Es un personaje histórico sin duda muy interesante, que da mucho para hablar. Quizá algún día sepamos su verdadera identidad, mientras tanto son especulaciones. Hacia una crítica a wikipedia, porque en muchas ocasiones, demasiadas, da por hecho informaciones que son meras teorias, como otras tantas que podemos encontrar 'buceando' en internet, pero que contrastando - siempre que demuestren cierto rigor y seriedad-, pueden hacernos ver 'las historias' desde otro ángulo, que puede que sí,- o no-, vayan mejor encaminadas. Cuando se trata de conjeturas, hacer como hace el señor entrevistado en ésta noticia, el de Pedro Madruga, de afirmar rotundamente que algo es como él dice que es tratándose de un asunto así, de un personaje del siglo XV nada menos, y sin pruebas más concluyentes, es cuanto menos demasiado osado, y bastante pretencioso. Un saludo.
Eso me suena a hablar de las nubes mientras estamos rodeados de bandas de gobernantes. ¿Quién dijo que en España no hay realmente atracos organizados porque aquí no logramos coordinarnos? ¿Qué narices es un PP o un PSOE sino una pandilla que está junta para enriquecerse?
¿Cree la gente que son idealistas? ¿Sí? ¿Los idealistas se juntan con gente como el PP o el PSOE y no se separan ni cuando saben que tienen más de 100 enjuiciados en sus partidos, más de 300 ahora? ¿Los idealistas aceptan las mentiras evidentes? Y todo lo que se sabe.
Es indignante.
Eh, CIU incluida, que ya verás que divertido si se independizan los catalanes y dejan a esos corruptos el poder de organizar el nuevo estado. Será de menos unas constituyentes, será de todo menos integridad. Basta con ver como han llevado las privatizaciones y sus negocietes con dinero del pueblo y como se ha censudado a cafeambllet.
#128 He de reconocer mi error y agradecerte esa información que me has dado, porque sí es una evidencia sólida y contrapuesta a la versión oficial.
Cierto es además que cometí el error de llamar al genovés dialecto, puesto que no lo es en sentido estricto. Quizás el término que le venga mejor es el de "lengua minoritaria", pero el decir que es un dialecto significa que deriva de la lengua mayoritaria, lo cual no es el caso. Reconozco que me equivoqué al pensarlo así pero me has de disculpar porque no tengo grandes conocimientos sobre el tema, y por eso no me centré en tales detalles.
Con esta información que me has dado pues es justificable dudar del origen de Colón, porque a cualquiera le llama la atención un hecho como éste; aunque el problema no está en demostrar si Colón llegó a escribir o no en su lengua materna (lo cual parece que efectivamente no ocurrió) sino que es muy difícil contradecir toda la información que sostiene que él nació allí, información que como te dije en uno de los primeros comentarios, está constituida en algunos casos por actas notariales.
Aunque por lo que me has mostrado es cierto que el genovés ya se escribía desde mucho antes que Colón y además es posible que fuese una lengua de cierto prestigio, dado el prestigio de la República de Génova de aquellas épocas sí hay un hecho que podría explicar porqué Colón no llegó a escribir en su lengua materna. En la biografía que hay sobre él en la Wikipedia en inglés (en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Columbus#Early_life) se comenta (2º párrafo, 3ª línea) que Colón comenzó a surcar los mares ya con la temprana edad de 10 años. No soy historiador ni mucho menos, pero me cuesta entender que un hijo de un tejedor del siglo XV supiese escribir en ninguna lengua con dicha edad.
Por ello eso explicaría que Colón, en su afán de saciar su curiosidad, con el tiempo lo que aprendió eran las lenguas mayoritarias de la época: fundamentalmente latín y luego, cuando estaba al servicio de los Reyes Católicos, el castellano.
Lo sé, no es una gran explicación y lo que estoy haciendo es intentar justificar la versión que todos sabemos y no buscar explicaciones alternativas pero es que insisto en que con tanta evidencia que hay a su favor me cuesta muchísimo creer que no llegue a ser históricamente cierto, ¿no crees?
P.D: hubiésemos ahorrado ataques si me hubieses mostrado esta evidencia desde el principio.
#70 De acuerdo, son sicópatas, son criminales, son conscientes de la gravedad de lo que hacen, no les importa para quién lo hacen ni porqué, decadentes ... todo ello coincido contigo y para el PP y el PSOE.
Pero aún diría algo más, encubren torturadores (lo de los vuelos americanos y lo de los propios torturadores españoles) venden nuestra privacidad (derecho fundamental en la constitución), venden nuestro futuro económico a los financieros, venden nuestra ventaja energética solar, muy malvendida por cierto, destrozan nuestras leyes electorales que son malas pero ahora impiden en la práctica el anonimato a votantes a nuevos partidos y de todo ello mienten brutal e impunemente.
¿Se acordaran las generaciones futuras del terrible vergüenza internacional del presente cuando aún hay quien les piensa votar hoy olvidando todo?
Cada vez estoy más convencido de que la esperanza está relacionada con la memoria.
#53 Totalmente de acuerdo. Y, evidentemente, la TVE durante la era ZP era una mierda y muy manipulada. Pero, hay que reconocerle el intento de hacerla independiente. Se hizo aceptablemente bien, aunque no se logró del todo.
#44 Logró igualdad para los homosexuales. Logró la ley de dependencia. Hizo la mejor TVE de la historia (a ver si tienes cojones de negar esto!)....
No es de mi agrado, porque dobló al aceptar los recortes y pactar con Rajoy. Tendría que haber convocado elecciones en el 2010. No fué perfecto, pero fué el mejor hasta la fecha.
#122 Vamos que me llamas a mí patriota cuando eres tú el que precisamente quieres revertir toda la evidencia que hay en contra para probar que Colón era español; muy lógico todo eso.
Lo de que un dialecto no tiene un sistema propio de escritura no me lo saco de la chistera: es.wikipedia.org/wiki/Dialecto#Criterios_utilizados_para_distinguir_lo (esto es una pura cuestión semántica, espero que en este caso te creas lo que dice tu denostada Wikipedia). Comparten sistema de escritura con la lengua de la cual proviene y, por lo general, los dialectos no tienen tradición escrita (cuando la tienen, como bien dices, es cuando comienzan a convertirse en lenguas) sino simplemente oral. Por eso es perfectamente entendible que Colón escribiese en una lengua de las que aprendió en su vida y viajes: castellano, latín y portugués, con varios años a sus espaldas de tradición escrita.
Y no te puntué negativo por "herir mis sentimientos" ni mucho menos, si me hubieses presentado alguna evidencia sólida como yo te presenté a ti te hubiese votado positivo (te importe o no). Simplemente considero que tu comentario aviva una serie de hipótesis que están bastante desacreditadas y por ello, por no acercarse a la precisión histórica, te voté negativo. No hay que buscarle tres pies al gato, es mucho más sencillo. Ahora bien si quieres votarme negativo porque estoy "hiriendo tus sentimientos", no te cortes, hazlo (los demás votos lo compensarán, no te preocupes).
Si te piensas que a mí me importa que Colón nació en Génova, en Pontevedra o en Talavera de la Reina es que estás muy pero que muy confundido. Yo sólo me intereso por lo que es cierto, no por lo que me gustaría que lo fuese.
#112 Como te he dicho antes, me va a ser imposible encontrar ningún documento de Colón en italiano (porque prácticamente nadie, ni siquiera las clases más altas y cultas sabían escribirlo) ni en genovés (puesto que, al ser un dialecto, no tiene un sistema propio de escritura, de forma análoga a lo que le pasa hoy en día al asturiano).
La verdad es que reconozco que a lo mejor me pasé ridiculizando las versiones no oficiales del origen de Colón, sinceramente no creo que todas sean así y es posible que algunas tengan una base. Te pido disculpas, no suelo escribir así las cosas.
Pero lo que insisto es que, frente a la abrumadora muestra de pruebas a favor (muchas de ellas pruebas notariales, las cuales son difíciles de refutar) considero mil veces más válida la hipótesis de que Colón era genovés frente a las demás.
Aunque desde luego si tienes evidencias más sólidas que las que te presenté estoy absolutamente abierto a leerlas, puesto que mi único objetivo es la búsqueda de la verdad, para lo cual me valgo de la balanza entre imaginación y el escepticismo.
Y sigo insistiendo en lo que dije en #75: esto no es una discusión científica sino patriótica. A pesar de que Colón fuese o no genovés de nacimiento, su trabajo más importante lo desarrolló aquí, auspiciado por los Reyes Católicos, lo que a todos los efectos lo hace español.
#77 Mejor basarla en las teorias del "Discovery Channel", ¿no?. Pero tú estas empanao también y no sabes las verdad, yo si que tengo fuentes de las buenas requetebuenas que demuestran que Colon era un alien venido de la galaxia Andromeda.
#77 No sé si te has fijado, pero el artículo de la tan denostada Wikipedia (y aún a pesar de eso, muy usada) también incluye muchas referencias a las teorías alternativas del origen de Colón, refutándolas todas.
Y además, si me voy a las "fuentes no oficiales" como dices, acabaré encontrando que Colón era un saiyajin venido del planeta Vegeta que llegó aquí para destruirnos pero luego se dio un golpe en la cabeza y nos quiso ayudar con sus hipótesis sobre el tamaño terrestre para descubrir una ruta más corta a las Indias.
Así que sí, me fío bastante más de Ofici-pedia como tú dices, que de las "fuentes no oficiales".
Y por cierto, te recomiendo llevar Biodramina® para el colocón que te supondrá el leer las "fuentes no oficiales".
#69 No, por el contrario no tengo nada que decir, es más me parece perfectamente válido. Sin embargo a mi me parece secundario tu comentario respecto a lo que dije, porque repito, no son para niños, que es todo lo que dije. Lo demás, me parece discutible, pero secundario respecto de lo que decía.
Y por secundario, no me refiero a importancia, simplemente a que es algo de lo que no hablaba. Y si es por eso, prácticamente de cualquier cosa podríamos decir que puede dar mal ejemplo, calar con malas ideas, etc.
#31 A modo personal simplemente no creo que suceda así. De todas formas date cuenta de lo que dices, una cosa es que un canal lo ponga en horario infantil, que eso me da igual, por mi como si ponen una peli porno en horario infantil o una corrida de toros, eso no hace que mágicamente ese contenido sea para niños. Y ya un tema de irresponsabilidad por parte de la cadena, y quizás también de los padres.
Y por cierto, tampoco creo que lo den en horario infantil...
#30#35 Los que por aquí se rasgan las vestiduras por la salud psicológica de los niños y temen posibles frustraciones y traumas imaginarios no se dan cuenta de un aspecto interesante de esta medida: Visibilizar el problema ya no solo desde el punto de vista de la víctima sino también desde el punto de vista del agresor. Esta medida podría ser disuasoria para los compañeros del acosador ya que, cómo bien sabemos, los acosadores necesitan de apoyo para que el acoso tenga éxito.
Al parecer funciona tan bien que no ha bastado con una sesión; Del propio artículo:
Un día más tarde, José Lagares, volvió al mismo lugar en donde estuvo apostado con su hijo y en esta ocasión fue él quien se colocó con un cartel en el que se podía leer: "No estoy arrepentido. Toca el claxon para detener el acoso escolar".
Me pregunto que pondría el cartel el tercer día... Imagino que la madre "Estoy ya harta de estos cartelitos"
Pero sí creo que hemos disfrutado de algún modo de nuevos derechos/servicios (hospitales, carreteras nuevas, universidades, etc.) de cuando el estado se encontraba con el superávit procedente de la burbuja inmobiliaria, a su vez procedente de créditos desmesurados. Me parece bien los nuevos derechos (me considero de izquierdas, tachán!
Pero regresando al tema. Pienso que los bancos se gastaron los ahorros de la gente y quebraron (a grosso modo). Me da la sensación de que en algún momento, cuando el sistema financiero se iba a hacer puñetas, en algún lugar alguien dijo: "-¿Y si caen los bancos? - Otro respondió: se perderán los ahorros de todo dios. - Y entonces otro dijo: pues habrá que rescatarlos entre todos, no?". Es decir, las pérdidas bancarias privadas se convirtieron 100% en públicas. Y sí, meter mis ahorros en un banco es 'privatizarlos'. Ojalá hubiese una banca pública donde meter el dinero (pero ese es otro tema).
Yo sólo trato de darle un sentido a la solución que propone el FMI, que ya no me sorprende, pues yo siempre le di ese sentido a que rescatasen a la banca ciégamente (lo de no perder los ahorros y que se saliesen las antorchas a la calle). Parece que ahora buscan una solución intermedia (no hacer que toda la quiebra privada pase a pública). Esa es mi teoría.
Y perdón por quien se sienta ofendido.