#17 ¿Cómo que no? Le colgaron el muerto al capitán del Prestige, al conductor de Angrois, al conductor de Metrovalencia... Esto se lo colgarán a la chica del tiempo y a correr.
#11 por esa regla de tres ¿qué extremismo podemos esperar de los palestinos que han sufrido durante casi un siglo el exterminio sionista (1.000.000 de veces más sufrimiento un palestino que un israelita)?
#55 Los sionistas son malos a rabiar, eso no quita que los palestinos sean unos benditos, es como suelo decir, si un niño de siete años ataca a un boxeador de pesos pesados por que el púgil ha entrado en su casa de malas maneras y este lo apalea hasta la muerte, me da igual que el crío tuviese una navaja, es un brutal abuso de fuerza, un puto psicópata.
#27 photoshop tiene módulo de filtros IA desde hace un año y justo acaba de meter el modulo de reducir ruido por IA (que lo hace localmente asi que si no tines el ordenador de la nasa te bloquea el pc cinco minutos)
Y el tema de plugins de terceros lo tienen bastante abierto...n
#157 Dinamarca está cinco puestos por debajo de España. Con la diferencia además de que los salarios son bastante más altos (más del doble):
También estamos, por cierto, por encima de países mucho más ricos con sueldos más altos, como Noruega, Holanda, Reino Unido, Irlanda, Estados Unidos, Japón, Canadá, Australia, Corea, Israel o Luxemburgo, por cierto:
Los impuestos al trabajo en España, un 8% por encima de la OCDE
Sí. Para empezar su esfuerzo fiscal es menor, porque para un mismo sueldo en los dos países pagan menos impuestos. Además, las empresas no pagan la salvajada de SS que pagan aquí.
Del mercado laboral, mejor ni hablar. El despido allí es mucho más barato. Y el impuesto de sociedades, inferior.
Eso hace que sean mucho más productivos y que la cantidad brutal de dinero que entra en su economía sea un problema.
Hasta se pueden permitir rechazar los capitales extranjeros inmobiliarios.
No, no tienes razón, lo siento
El curioso problema de Dinamarca: entra demasiado dinero en su economía
#102 En el estado de sitio el parlamento puede decretar la suspensión provisional de ese derecho. el articulo 55 de la constitución así lo contempla. Y el articulo 15 de la convención establece excepciones en ese sentido. Pero esas excepciones no pueden servir a intereses contrarios a los de la propia convención, como se afirma en otros articulos, la aplicación de la supresion de derechos del articulo 55 de nuestra constitución debe ser además proporcional y sujeto a aprobación parlamentaria con periodos marcados, igual que se hizo con el estado de alarma, de 15 a 30 días. Y en ningun caso se habla de la negación de petición de asilo y la negación de abandonar el pais, se habla de la suspension de derecho de circulación dentro del propio país.
Pero es que aquí estamos hablando de la negación a un grupo concreto, varones entre 18 y 68 anos, de su derecho a salir del pais con el fin de forzarles a tomar las armas. Caso de negarse, se les niega el derecho de libertad bajo la acusación de traición.
Tu interlocutor esta muy equivocado, porque no entiende que en la UE y por lo tanto Espana así como los países miembros del consejo de Europa, son firmantes de dicha convención y dicha convención les obliga, en la medida que no hayan expresado reservas aceptables a alguno de los articulos a cumplir con ella.
El piensa que lo que hace Ucrania mismamente es legal en derecho internacional, pero no lo es. Tampoco lo sería de hacerlo en Espana, en resumen tu no puede obligar a un padre de familia a separarse de su familia así como así, si además tiene una oferta de asilo en otro país y quiere irse allí donde su vida y la de su familia no corran peligro.
Y cuando digo lo que hace ucrania, me refiero no solo a la ucrania de zelensky me refiero tambien a la de las republicas populares donde también se hace esto.
#100 Tu sabes mucho pero eres incapaz de poner aquí un documento que refrende una puta mierda de lo que afirmas saber.
Hasta el propio BoE donde se habla del estado de Sitio, Alarma y Excepción, lo he tenido que colocar yo y habla de disposiciones votadas por el parlamento, el parlamento puede votar misa, si lo que se vota, como el caso que presenta #93 contraviene una ley fundamental como la constitución. El caso es que Espana no puede prohibir de manera legal que sus ciudadanos abandonen el país si ven peligrar sus vidas, pero ni Espana ni el resto de países que así lo aceptaron cuando firmaron las disposiciones de la convencion europea de los derechos humanos a la que se cine nuestra constitución. Evidentemente les puede encarcelar o incluso asesinar, caso que el país decida salirse de dicha convención, y estos se nieguen a formar parte de una guerra.
De momento has afirmado que la declaración de 2011 de TEPDH es un bulo
Que la jurisprudencia antecedente a dicha declaración es un bulo
También has afirmado que la disposición publicada en BOE sobre el ordenamiento parlamentario en caso de los estados de Alarma, Excepción y Sitio es un Bulo
Espana no ha presentado ninguna enmienda o excepción al artículo 4 que aplica en su totalidad a todos aquellos ciudadanos no privados de libertad por otras razones, es decir legalmente mediante sentencia de tribunales competentes. Lo que se hace en Ucrania de hecho en virud de la ley marcial decretada es privar de libertad a aquellos que se niegan a combatir acusados previamente de traicion. Es decir si yo soy un ciudadano y me quedo en mi país pueden pedirme que haga trabajos para la comunidad, ya me diras que trabajos puede hacer cusndo estas en un puto sontano rezando por que el proximo pepino no caiga sobre ti. Pero si veo mi vida y la de los mios peligrar por el hecho de quedarme en mi país tengo todo el derecho de cursar petición de asilo en otro país en virtud del artículo 8 (tampoco enmendado) y… » ver todo el comentario
#93 Veo que no sabes que se pedía el estado de excepción y no el de alarma para que fuera legal. Pero vamos, que de tu mismo artículo el mismo subtítulo:
El tribunal considera que habría que haber declarado el estado de excepción, que requiere un permiso previo del Congreso
Ni te digo ya en estado de sitio.
Si vamos de sobrados sobre lo mucho que sabemos y lo ingorantes que somos los demás estaría bien no hacer el ridículo.
Y permiteme ir más lejos; a que nadie les colocó un strike por insultos directos?
Es, desgraciadamente, lo que hay, llevaré docenas de reportes en lo que va de mes y parte del anterior, y nada.
y tranquilo, ese es básicamente "el argumento" que te lanzan cuando se dan cuenta de que no tienen puta idea de nada y reconocerlo les ocasionaría un ictus...
#44 chavi 
