eldarel

El coche como ansiolítico [24]

1. #17 Tribuno

   #14 Doy fe de ello, pero con la moto. Cuando empiezo con ansiedad y si se tercia la tarde, una vuelta en moto me deja como nuevo.

   1 K 13

El juez Peinado investiga las cuentas de Begoña Gómez y pide al Registro su certificado de matrimonio [191]

1. #158 Acido *

   #157
   
   Me imaginaba que no...
   
   Aunque tenía duda, por un lado, porque alguien mencionó algo de las cuentas en relación con las anotaciones marginales...
   
   Y, por otro lado, me suena haber leído algo hace años referente a que hay bienes excluidos de gananciales. Me suena que, por ejemplo, si un cónyuge hereda algo de un padre que ha fallecido después del matrimonio, después de gananciales, se puede considerar que eso heredado es solo del cónyuge que lo hereda (quizá especialmente si es deseo que expresó el fallecido, que un bien pase a propiedad de su hijo...) quedando fuera de gananciales: por deseo del fallecido tales bienes no pasan a propiedad a medias con el cónyuge sino exclusivamente del hijo.
   
   ¿Y qué tiene que ver esto con cuentas corrientes? Supongo que por defecto todas las cuentas de cualquiera de los dos son de ambos... pero imaginé (sin ninguna evidencia de peso) que quizá se pueda detallar unas excepciones en forma de nota marginal. Ej: como excepción, tal cuenta bancaria no entra en el régimen de gananciales y se destina al dinero o acciones o fondos recibidos por herencia... Esto serviría para diferenciar qué es lo de ambos y qué es exclusivo de uno de ellos.
   
   Aparte, la palabra "ganancial" sugiere dinero que se ha "ganado" : rendimientos del trabajo (sueldos), inversiones en bolsa, venta de un bien por un precio más alto... pero quizá no a todo lo "heredado".

   0 K 9

1. #156 Acido

   #57
   Al ir a buscar en Google he leído que las "anotaciones marginales" o "notas marginales" son:
   detalles añadidos con posterioridad, normalmente debidos a cambios...
   No solo existen en certificados de matrimonio sino en otros documentos que se añaden a un registro público.
   
   En este caso, el de un certificado de matrimonio inscrito en el registro, las modificaciones podrían ser, por ejemplo, si se han divorciado...
   pero creo que en este caso es más relevante para el juez las anotaciones referentes a un posible cambio de régimen económico... Por ejemplo, cambio de régimen de gananciales a bienes separados o a la inversa.
   No solo importa si hubo cambios, sino las fechas de dichos cambios.
   Desconozco si en dichas notas marginales se dan detalles de las cuentas bancarias de cada uno de los cónyuges.
   Pero aunque no haya números de cuentas bancarias detallados ahí supongo que el tipo de régimen que hubiera ahora o en una determinada fecha es algo relevante a la hora de pedir información de esas cuentas (ej: ingresos de dinero o pagos), que es algo que mencionó #101
   
   
   La relación de las notas al margen con el régimen de gananciales ya la mencionó #88 y la relevancia de los gananciales y las fechas lo traté con más detalle en mi comentario #131

   2 K 26

Ucrania habría atacado por primera vez a Rusia con misiles ATACMS, según medios ucranianos [248]

1. #186 SrSospechoso

   #181 de la época Imperialista lo único que podría echar de menos es la bandera, estaba resultona (me gusta la heráldica antigua)
   Es una parte de nuestra historia,con sus cosas buenas y malas.
   Lo peor es que todos esos países que se independizaron no lo hicieron de forma más moderna, pues era el paso lógico y fueran de forma violenta porque unos reyezuelos que si eran unos nostálgicos no quisieron ver la realidad:que el imperio había llegado a su fin.

   0 K 6

1. #171 SrSospechoso

   #105 y cuba Española. No se que esperamos para invadirla

   0 K 6

El juez Peinado investiga las cuentas de Begoña Gómez y pide al Registro su certificado de matrimonio [191]

1. #131 Acido *

   #59
   
   Puede ser por lo que dijo #88 :
   Si es régimen de gananciales o no.
   
   Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
   Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
   Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.
   
   Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.
   
   Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:
   
   si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la acusada familiar directo tienes derecho a no declarar...
   Pero eso es "en general".
   Sin embargo, si ese delito de otro te beneficia y sabes algo y no dices nada, entonces resulta que habría un delito... en este caso delito por parte de Pedro... no sé si se trata de "encubrimiento" o de "cómplice" o de "partícipe a título lucrativo"... como dijo #113
   Ya sé que no es ninguna minucia pedir algo que puede incriminar al mismísimo Presidente del Gobierno estando en el cargo de Presidente... al ser aforado, cosa que Begoña no sería, solo podría ser juzgado por el Tribunal Supremo. Es decir, en caso de que se encuentren indicios de un posible delito de Pedro supongo que cambia el asunto, elevándolo al Supremo.
   
   Yo no tengo todos los datos / evidencias disponibles en esta investigación judicial, pero por lo que he leído hay al menos ciertos indicios (quizá no pruebas contundentes, no lo sé) de que Begoña podría haberse lucrado de forma indebida. Por ejemplo, se dice que tenía unas competencias en un Master sin tener los requisitos que se suelen exigir... no tenía el nivel de estudios adecuado.
   Por dar clases y otras actividades recibió pagos (ingresos) en su cuenta bancaria... Dinero que, como dije antes, si están en gananciales (lo habitual) es dinero también de Pedro. Pero si están en bienes separados no sería de Pedro, sería únicamente de ella y a nivel legal no se consideraría que Pedro tuviera un lucro...
   También de dice que hay indicios de que se pudo haber lucrado con un software desarrollado en la universidad.
   
   
   No sé si puede haber otros datos de interés en el certificado de matrimonio.
   La fecha del matrimonio es relevante, ya que el lucro antes de la fecha no afecta a Pedro.
   
   Cc: #25 #34 #72 #76

   3 K 37

Borrell confirma que EE. UU. permitirá a Ucrania atacar hasta 300 kilómetros dentro de territorio ruso [19]

1. #14 aironman

   #6 los misiles attacs son estadounidenses. Los europeos son storm Shadows y Taurus KEPD. Los Taurus aún no han sido desplegados, pero llegarán.

   0 K 9

1. #8 soberao

   #6 #3 Otros medios dicen que es una noticia que ha aparecido publicada en el Washington Post, el periódico de Jeff Bezos y que la Casa Blanca guarda silencio, ni confirma ni desmiente. Puede ser un globo sonda más de Jeff Bezos al igual que pasa con los bulos de Twitter de Elon Musk. No te puedes creer nada...

   1 K 26

1. #7 tsumy

   #6 usa da permiso a sus vasallos para que se inmolen, es un usa (OTAN) ataca.
   Pero ya en plan pensando que encima no le ha de salpicar ser así de burdo

   1 K 31

El cable marítimo entre Finlandia y Alemania se ha roto - las conexiones de comunicación están cortadas [FI] [160]

1. #74 Tensk

   #72 La imagen de ese artículo es sacada del enlace que he puesto.

   0 K 11

Óscar Puente se impacienta y sigue a la espera de que el Consell le dé trabajo [70]

1. #59 Quillotro

   #54 Pero lo más importante, ¿me aclaras para quién ha sido la contrata?

   0 K 7

Paiporta lanza un grito de auxilio: "Las alcantarillas están obstruidas y las aguas fecales ya llegan a las casas" - DANA Valencia [95]

1. #36 Noviembre_2024

   #34 Ah, no pensé que los estuvieras culpando. No te entendí así.
   
   Tan solo comentarte que sí que lo sabían, yo he estado haciendo horas en un centro de ayuda y hablando con ellos lo sabía todo el mundo. Pero es que ese barro se tiene que quitar.

   1 K 21

1. #21 Noviembre_2024 *

   #9 Muchos sí que lo saben, no desde el primer día pero sí pocos días después. Seguramente hace tiempo que lo sabe todo el mundo.
   
   ¿Pero qué iban a hacer, esperar a que los encargados de la generalitat llegaran en febrero o marzo para limpiarlo todo?

   2 K 27

“La mafia roja”: la ultraderecha difunde miles de mensajes de odio en redes sociales para desacreditar a la Cruz Roja [144]

1. #100 PasaPollo

   #51 Creo que has dado en el clavo

   0 K 11

1. #69 fogueo

   #51 Básicamente es eso. Por una parte, fundaciones ligadas a la extrema derecha como Revuelta, y por otra parte influencers (sean o no de extrema derecha), ambos más que deseosos de que se les vea siendo solidarios con tu dinero. Claro, cada euro que va a Cruz Roja, Cáritas, el banco de alimentos, ONG locales u otras organizaciones asentadas es un euro que no va a ellos.

   2 K 21

¿Cuánto radón hay en los puestos de trabajo españoles? [15]

1. #14 Poll

   #12 Sí, las partículas alfa las paras con una hoja de papel. El problema es que no vas a respirar una partícula alfa libre en tu vida. A la que se genere ionizará la primera molécula de nitrógeno que encuentre.
   Dicho esto las mascarillas quirúrgicas no separan los átomos de radón presentes en el aire. Lo vas a respirar igual y si se desintegra el átomo dentro de tus pulmones te ionizará

   1 K 21

1. #11 Poll

   #9 No, con mascarilla quirúrgica respiras el mismo aire, la quirúrgica no limpia.

   0 K 10

La policía detiene a casi 300 manifestantes propalestinos en Ámsterdam y París se blinda para el partido entre Francia e Israel [89]

1. #46 Varlak

   #18 Están analizando los vídeos para ver si hubo exceso de violencia  

   0 K 10

Más de 100 de las 216 víctimas mortales de la Dana tiene 70 o más años y 9 son menores [32]

1. #31 tropezon *

   #30 No le exigí disculpas, se lo pedí.
   No le exigí que no se metiera en mis conversaciones, le dije que si lo hace se ciña al argumentario. Y no me dijo que no lo haría, puede que lo pensara decir, pero no lo hizo.
   Y eso de "no,no. Vale caballero" no hay quien lo entienda, seguro que fruto de la pasión del momento en que lo escribió. O, como decía Dinio, de que la noche la confunde.
   Y no, no la he llamado maleducada ni ignorante. Cosa que, en mi opinión, demuestra cómo se siente víctima de algo, que no se muy bien en qué consiste, pero de algo totalmente subjetivo por su parte. Y para ello me he parado a comprobar que no le he dicho tales epitetos en mis comentarios. Pero, desde luego, no pongo en duda que usted sienta que le he dicho eso.
   De todo lo cual infiero que usted se siente vilipendiada, aun cuando yo no le he dicho tal cosa. Por lo que me reitero en lo que ya le he manifestado, usted puede decir lo que le parezca en un comentario respuesta, pero después se siente ofendida si se le responde. Más que ofendida en el sentido de enfadada (que creo que era a lo que usted se refería antes con lo que de que necsitaba más para ofenderla) me refería a ofendida en el sentido de maltratada, cuando realmente se le interpela en una conversación y siente que tal cosa no debería pasar, por lo que se ve como víctima.
   Tal cosa, que usted ve desde un punto de vista endógeno, no tiene la mayor verisimilitud en una realidad de una conversación con otra persona.
   Si usted se siente así, cosa que ya le digo que no dudo, hagáselo mirar, porque ni mucho menos se la ha calificado en tales términos descalificativos que usted ha sentido. Tal vez sea una de esas personas PAS (personas altamente sensibles). O tal vez eche las culpas a otro de lo que usted realmente siente de una forma interna.
   No lo se. Pero, por favor, no me califique por decirle cosas inexistentes, que la hemeroteca está para algo. Sólo hay que perder el tiempo buscándola, todo para demostrarle que lo que usted siente no fue lo que sucedió, sino su interpretación de lo que sucedió, que es diferente.
   Si yo le pido algo, usted lo siente como que yo le exijo algo. Y así todo.

   0 K 11

La policía detiene a casi 300 manifestantes propalestinos en Ámsterdam y París se blinda para el partido entre Francia e Israel [89]

1. #28 Sadalsuud

   #27 De ahí lo extraño de la policía de Ámsterdam revisando el video para ver si sus gorilas se han pasado con la porra.

   0 K 10

1. #24 Sadalsuud

   #18 Aquí en ejpaña analizarían esos videos para identificar a esos peligrosos antisistema que han golpeado con extrema violencia sus porras usando la cabeza y la espalda y poder empurarlos y que les paguen porras nuevas.

   0 K 10

Más de 100 de las 216 víctimas mortales de la Dana tiene 70 o más años y 9 son menores [32]

1. #26 tropezon *

   #25 No se preocupe usted, ilustrisima meneanta.
   Pero desde luego si que le puede decir que no me responda a un mensaje mio con lo que le salga a usted de su cabecita, sino que se ciña al hilo de lo que estamos hablando, so pena de que le conteste, muy educadamente, que se monte sus propios hilos para hablar de lo que le parezca, pero que cuando me responda a mi se dedique al tema del que estoy hablando.
   Y se le molesta que se lo diga, tenga a bien responderme hablando de lo que en ese momento estoy argumentando yo, y no de lo que se le haya pasado por su mente en ese momento, fruto de no haberse parado a pensar en lo que se decía, sin venir a hablar de su película.
   Y, evidentemente, deje de hacer el troll que a usted nadie el prohibe nada, sino que le afea su conducta, y eso le molesta sobremanera, vistas sus respuestas. Y eso sin querer entrar en que lo que decía, sin venir a cuento de lo que se hablaba, era erróneo y encima estaba en la noticia. Si, esa que se debería usted de haber leido antes de comentar nada, como indican las normas del sitio que usted tan amablemente le gusta citar para su argumentación.
   
   Que, como ve, estaba equivocada desde el principio, pero a cabezota no le gana nadie. No. Clarelmente tiene que llevar la razón, aunque resulte que al final todo se trata de que opinaba sin leer ni el comentario ni la noticia, con una opinión que no estaba basada en hechos contrastados y que resultaba ser un bulo.
   Que se ha equivocado, y punto final. Que no pasa nada por reconocerlo. Que no va a ser peor persona ni nada parecido, ni se va a acabar el mundo.
   Pero, ja me maten, que no lo quiere reconocer. Pues bueno. Pero no venga acusando, que no cuela, por favor

   0 K 11

1. #24 tropezon *

   #23 Vamos a ver, no te hagas el ofendidito porque te conteste, que parece que aquí se puede decir de todo pero no se le puede responder a ustes, ilustrísima señoría (por entrar en el tono quijotesco que te gastas, que vaya telita)
   
   Yo estoy en mitad de una conversación, con un tema en particular. Y tu vienes a hablar de tu película, encima equivocada. Y encima te enfadas porque te digo que para hablar de tu película te hagas tu propio comentario, que no te metas en un hilo que está hablando de otra cosa. Y vas y te enfadas...
   Será que estás acostumbrado a decir lo que te plazca, aunque no venga a cuento y que no te digan que vayas a otra parte a hablar de lo que quieras, pero que respetes al que habla de otra cosa. Ah, y que de paso no hagas afirmaciones erróneas, que no tengo ganas de decirte que son bulos.
   
   Pero te enfadas, claro. Porque te lo dicen. Claro. Y la culpa es del que te lo dice. Claro. Que es una ilustrísima señoría que se enfada. Claro.
   Todo clarelmente
   
   Mira, ni me he enfadado ni nada parecido. Solo te he dicho que estás equivocado con tu afirmación, y que no vengas a cambiar el tema del hilo en el que hablábamos de otra cosa, que te montes el tuyo propio y no te cuelgues de otro para hablar de otra cosa, que respetes las conversaciones de los demas.
   Y vaya si encima tengo que aguantar que te molestes porque te lo digo. Tiene mandanga la cosa. Si me dicen algo, es que se han enfadado. Nada de culpa mia. Claro, eso tiene que ser.

   0 K 11

1. #21 tropezon *

   #20 No, en todo caso podías pedir perdón por venir a meterte en una conversación a hablar de tu película.
   
   No hablábamos de saber quién era la fuente, sino de que no estaba el desglose. La fuente si era sabida, con tan solo leerse la noticia, cosa que evidentemente no has hecho.
   Pero venimos aquí a apostolizar, claro. Que diga clarelmente
   
   PD: como era de esperar, quieres seguir teniendo la razón, sea como sea, y sigues diciendo que la información es del tribunal superior, usando la perífrasis para meter el CID como sea. Y ni siquiera te has leido el enlace que te he pasado (imposible con el poco tiempo conque has respondido) en el que queda claro que es un organismo del ministerio, al que le tienen prestado unas instalaciones judiciales como sede. Así que no, no depende del TS.
   Estás equivocado/a, pero seguirás encabezonado/a. Allá tu.

   0 K 11

1. #18 tropezon *

   #15 NOP, en la noticia (y en todas, que ya he dicho que las he buscado) dicen "El Centro de Integración de Datos (CID), órgano técnico encargado de ofrecer las cifras oficiales sobre la Dana"
   
   Ya se que está muy sobrevalorado en meneame leerse las noticias, pero si un meneante dice que las ha buscado, y de hecho ha mandado una noticia sobre ello, lo mismo hasta se ha preocupado de saberlo...
   Y como es meneame me dirás que el CID depende del TSJVA, pero realmente es un organo creado según un real decreto y cuyas funciones se especifican en esta web del ministerio de justicia:
   www.mjusticia.gob.es/es/ciudadania/victimas/sucesos-victimas-multiples
   
   Si, me he informado, como ves.
   
   Por otra parte, si has encontrado el desglose del que hablo, estaría bien que lo pasaras. Porque sino no se por qué me interpelas, ya que yo hablo de manzanas y tu dices que naranjas...

   0 K 11