Fanática de ciencias (incluida la ficción) No hay mayor distopía que la realidad. Never allow yourself to hate people because of the actions of a few. Hatred and bigotry destroyed my nation, and millions died. Erich Hartmann.
En menéame desde diciembre de 2016
menéame
Mano de santo y transporte público. Además, puedo cascar negativos en MNM desde el taxi.
Ahora, fijándome en la foto me acabo de dar cuenta de que lo que más me jode de esta gentuza, de los voxeros, las ardillas y toda esa basura, es la forma que tienen de enmierdar la bandera del país. La usan para hacer daño a otros, para robar y para limpiarse el culo con ella.
Puede ser por lo que dijo #88 :
Si es régimen de gananciales o no.
Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.
Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.
Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:
si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la acusada familiar directo tienes derecho a no declarar...
Pero eso es "en general".
Sin embargo, si ese delito de otro te beneficia y sabes algo y no dices nada, entonces resulta que habría… » ver todo el comentario
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
E insisto: NO hablo de Muface. Te hablo de las aseguradoras tradicionales (ASISA, ADESLAS, SANITAS, OCCIDENT, ETC..) que lo tienen muy claro donde está el dinero y donde no.
La empresa te puede despedir disciplinariamente acusándote de matar a Manolete. Si no demandas, la empresa se sale con la suya de darte cero. Si demandas, paga el improcedente y a la porra. Es como si intentas mangar un iPhone, te pillan, lo pagas, y tan amigos.
Los salarios de tramitación antes podían suponer algunos meses de sueldo extra. Así las empresas tenían una motivación para no hacer el burro con el despido.
Bonus: el colapso de los juzgados de lo social, arreglado de gratis volviendo a los salarios de tramitación.
Aquí estamos, esperando a que el gobierno más progresista del mundo recupere los salarios de tramitación por despido improcedente
Se ve que 6 años no son suficientes para hacerlo.
Si haces zoom en el Báltico se puede ver que, si bien no hay ningún otro entre Alemania y Finlandia, sí hay uno desde Kaliningrado, amén de un buen puñado más que van por aquí y por allá.
Por otro lado, si se detecta que alguien manipula para que ciertos artículos no se vendan con la intención de hacerse con ellos, pues entonces sí, despido procedente y a la puta calle. Son escenarios muy diferentes
¿A dónde quiero llegar? Pues a que compraré antes en el alemán que en el local. Así de claro. El concepto de patriotismo es una estupidez suprema para que gente como tú diga lo que dice, porque a muchos empresarios españoles (como a Roig, pero no a todos) les importa una mierda tú, tu bienestar y lo que te ocurra. Lo que les importa el cuadro al final del año, sus beneficios y responder ante los inversores. Es más, muchos de ellos preferirían no pagar impuestos, pues piensan que te están manteniendo. Menos golpes de pecho y más sensatez.
No se, quizas es un poco descabellado pero, han probado a pagar mas?
Tenemos que entender que ni los servicios metereológicos más avanzados del mundo son totalmente precisos.
Una alerta de nivel "quedáos en casa" es por un riesgo, no implica que con total seguridad se van a dar lluvias torrenciales en el municipio. Podría ser un 20% de probabilidad, lo que quiere decir que en 4 de 5 de esos casos no sucede gran cosa. Pero dado el riesgo, merece la pena tomar las precauciones pertinentes.
En este caso de Madrid cayeron esas temidas lluvias a unos, no recuerdo bien, 25 km de Madrid en una zona sin apenas gente. Al ser zona despoblada no pasó nada pero la alerta era por la posibilidad de haberse producido la precipitación en zonas con gran densidad de población.
El problema es que lo terraplanistas usan las probabilidades a su favor con "quieren que me confine", "ves no ha pasado nada te lo dije cuñao".
www.meneame.net/story/alerta-roja-comunidad-madrid-lluvias-hemeroteca/
Para Soto Ivars el problema habría estado en la señal
Ése es el nivel de retraso de este personaje.
"Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante. Entonces llamando a sus discípulos, les dijo: De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca; porque todos han echado de lo que les sobra; pero esta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento."
Siempre me ha llamado la atención este pasaje bíblico: Jesús hace un alegato a favor de la progresividad fiscal.